三江源地区草地生态补偿标准研究

发布时间：2017-07-08 00:00

  本文关键词：三江源地区草地生态补偿标准研究

  更多相关文章： 三江源草地 生态系统服务价值 生态补偿标准 支付意愿

【摘要】：草地生态系统对于畜牧业生产、水土保持、水源涵养、气候调节、生物多样性保护等具有重要作用。由于区域地理战略位置的重要性,三江源地区草地生态系统不仅是我国重要的畜牧业生产基地,更是重要的生态安全屏障。然而,受畜牧业等经济活动的影响,三江源地区草地出现不同程度的退化,进而导致当地的生态环境逐步恶化,社会经济发展缓慢,牧民生活进一步变得贫困,由此引发一系列生态环境问题和社会经济问题的发生。这些问题一方面影响三江源地区人民正常的生产生活,另一方面也对我国北方地区生态安全构成直接威胁。因此,缓解三江源地区草地退化趋势,逐步恢复其生态系统服务功能,协调畜牧业生产和生态系统保护的关系,提高当地的可持续发展能力,就成为亟待解决的问题。将三江源地区生态环境保护和畜牧经济生产综合考虑,制定合理的生态屏障保护与畜牧业经济发展政策,对三江源草地进行生态补偿,是解决上述问题的有效途径之一。生态补偿政策的核心问题为生态补偿标准的确定。本研究在对国内外相关研究成果进行梳理以及对三江源生态补偿现状进行分析的基础上,以制度经济学、环境经济学、生态学和管理学理论为基础,综合定性与定量方法,在评估三江源地区草地生态系统服务价值的基础上对该区域草地生态系统服务的损失值进行测算,以此作为确定生态补偿标准上限的基础;对三江源草地生态重建成本进行测算,以此作为确定生态补偿标准下限的基础。进一步,在生态补偿标准值选定后,根据支付意愿及支付能力进行调整,从而增强生态补偿的实践可行性。本研究对三江源草地生态补偿标准政策的制定具有一定的借鉴意义,进而对三江源地区生态补偿机制的良好运行具有重要作用。本研究取得的结论主要有以下几点:(1)三江源地区生态屏障地位重要,然而该地区生态环境特别是草地生态系统的脆弱性使得对其的保护和建设工作十分艰巨,面临相当大的困难。在此背景下,对三江源地区开展切实有效的生态补偿意义重大。而确定合理的生态补偿标准是制定生态补偿政策的关键点。从三江源地区当前的草地生态系统的发展境况来看,生态补偿面临的问题主要有:第一,畜牧业是三江源地区牧民的主要经济来源。到2012年,该区有各类牲畜3,300万头,平均超载120%,个别地区超载已达到400%。三江源地区草地载畜量已经远远超过草地能够承担的程度,进而导致大面积草场退化,并同时发生水土流失等生态难题;第二,三江源地区原本丰富的湿地和湖泊资源萎缩严重,特别是黄河上游的4,000多个湖泊,十年来已经干涸或接近干涸的数量接近一半,进而导致黄河、长江和澜沧江等河流水量锐减,需要特别提高当地草地生态系统的水源涵养能力;第三,三江源地区草地生态系统鼠害猖獗,进而对当地各类生态系统造成严重危害,却难有根治的方法;第四,三江源地区国家自然保护区中核心区、缓冲区以及试验区不连续,不利于管理和建设,导致三江源地区草地生态系统特殊的生态建设和保护难题。虽然对三江源地区大规模的生态补偿已经开展,但与三江源地区生态系统保护的需求比较,当前的投入规模、管理手段难以匹配,需要更多更加持久与科学的资金投入。这种情况下,对三江源生态补偿标准进行科学测算具有重要意义。(2)根据环境经济学、生态学等理论原理对三江源草地生态系统服务价值及因草地退化导致的草地生态系统服务价值损失值进行估算,使得从某种意义上而言难以量化的生态系统服务价值及其损失值量化及显性化。根据本研究测算,三江源地区草地2012年生态系统服务价值为499.15亿元,生态系统服务损失值为109.33亿元。由于各种因素的影响,本研究对三江源草地生态系统服务价值及其损失值的估算可能无法充分反应其准确价值,但仍然能够为该区域生态补偿实践中生态补偿标准的制定提供借鉴与参考。同时,能在一定程度上提高人们对三江源草地生态系统服务价值重要性的认识,有助于人们深刻理解由于社会经济发展造成三江源地区草地退化所带来的潜在危害,提高人们保护三江源草地生态系统意识,形成、强化生态环境与社会经济和谐发展的观念,最终促进三江源地区草地生态系统健康、可持续发展。(3)三江源地区草地生态系统的屏障安全贡献远大于通过畜牧取得的经济价值。因此,对三江源地区草地生态系统进行保护和建设,不仅具有极重要的生态意义,而且具有极高的经济意义。畜牧业经济是三江源地区草地社会经济价值的主要体现方式。根据本研究估算,2012年三江源草地畜牧经济价值是17.23亿元,折合单位面积草地畜牧经济价值仅61.51元。然而,2012年三江源地区单位面积草地生态系统服务价值约1,782.29元。与此相比,单位面积草地生态系统服务价值是单位面积畜牧经济价值的28.98倍。此外,若三江源地区草地生态系统未发生退化,则其生态系统服务价值将更高,达到608.48亿元,单位面积草地生态系统服务价值约2,172.66元,是单位面积畜牧经济的35.32倍。上述估算结果表明,三江源地区草地生态系统服务价值远大于超载畜牧所获得的经济价值。(4)结合三江源地区天然草地恢复程度、人工草地建植特点、草地基础设施建设、牧民减少畜牧量意愿、牧民培训接受意愿以及政府财政支持力度等方面的因素,测算三江源草地生态重建成本。经测算,三江源草地减畜恢复功能区共所需生态重建资金173.45亿元,年所需生态重建资金34.69亿元;封山禁牧功能区生态重建成本为0.478亿元,年均0.096亿元资金;适度生产功能区生态重建成本为25.11亿元,年均重建成本为5.02亿元。按照5年一个重建周期进行计算,将上述三项重建成本相加,得到三江源地区草地生态重建成本总计199.04亿元,年重建成本为39.81亿元。(5)根据三江源地区的区域社会经济发展现状、补偿对象及补偿内容,得出三江源地区生态补偿标准的上限值及下限值。以5年为一个生态补偿周期,利用居民支付意愿调整系数(0.4131)对理论生态补偿标准上下限值调整后,计算得到三江源地区草地生态系统偿标准上限值为45.16亿元/年,下限值为39.81亿元/年。在此标准范围内实施三江源地区生态补偿政策,可以有效恢复三江源地区草地生态系统服务功能,提高生态系统服务价值,增加当地牧民畜牧经济收入,对促进三江源地区草地可持续发展具有重要的理论和实践意义。
【关键词】：三江源草地 生态系统服务价值 生态补偿标准 支付意愿
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：S812;F327
【目录】：

• 摘要5-8
• ABSTRACT8-15
• 第一章 导论15-35
• 1.1 问题的提出15-17
• 1.2 研究目的和意义17-19
• 1.2.1 研究目的17-18
• 1.2.2 研究意义18-19
• 1.3 国内外研究动态19-32
• 1.3.1 国外研究动态19-23
• 1.3.2 国内研究动态23-31
• 1.3.3 国内外研究现状述评31-32
• 1.4 研究思路与方法32-33
• 1.4.1 研究思路32-33
• 1.4.2 研究方法33
• 1.5 创新之处33-35
• 第二章 相关概念与理论35-48
• 2.1 生态系统服务价值35-44
• 2.1.1 生态系统功能35-36
• 2.1.2 生态系统服务36-38
• 2.1.3 生态系统服务的特性38-39
• 2.1.4 生态系统服务和生态系统功能的关系39
• 2.1.5 生态系统服务价值39-40
• 2.1.6 生态系统服务价值评估40-44
• 2.2 生态补偿标准44-46
• 2.2.1 生态补偿44-45
• 2.2.2 生态补偿标准45-46
• 2.3 生态系统服务价值和生态补偿标准之间关系46-48
• 第三章 三江源地区生态补偿基本状况48-55
• 3.1 三江源地区自然环境概况48-49
• 3.2 三江源地区社会经济概况49-50
• 3.3 三江源生态保护和建设成效50-51
• 3.3.1 三江源地区生态保护实施情况50
• 3.3.2 三江源生态系统保护建设取得的效果50-51
• 3.4 三江源地区实施生态补偿存在的问题51-52
• 3.4.1 生态保护和建设的投入较低51
• 3.4.2 用于基本公共服务的补偿偏低51-52
• 3.4.3 移民搬迁的后续发展和稳定问题突出52
• 3.4.4 尚未形成稳定的利益补偿长效机制52
• 3.5 主要数据来源52-55
• 第四章 三江源草地生态系统服务价值55-69
• 4.1 三江源地区草地生态系统服务功能量估算模型55-59
• 4.1.1 三江源草地生态系统供给服务功能量评估模型55-56
• 4.1.2 三江源草地生态系统调节服务功能量评估模型56-58
• 4.1.3 三江源草地生态系统文化服务功能量评估模型58-59
• 4.1.4 三江源草原生态系统总服务功能量评估模型59
• 4.2 三江源草地生态系统服务功能的重要性指数模型59-61
• 4.2.1 区域差异性系数59-60
• 4.2.2 空间差异性系数60
• 4.2.3 支付能力系数60
• 4.2.4 生态服务功能重要性指数60
• 4.2.5 三江源不同类型草地生态系统服务功能重要性指数60-61
• 4.3 三江源草地生态系统服务功能量估算61-63
• 4.4 三江源草地生态系统服务价值计算63-67
• 4.4.1 不同草地类型与不同退化程度草地面积63-64
• 4.4.2 三江源草地类型单位面积生态系统服务价值及变化趋势64-65
• 4.4.3 三江源草地生态系统的总生态服务价值65-67
• 4.5 讨论67-69
• 第五章 三江源草地生态系统服务损失值69-81
• 5.1 三江源草地退化产生的生态系统服务价值损失69-73
• 5.1.1 三江源草地单位面积的价值损失量69-72
• 5.1.2 三江源草地退化的总生态服务价值量72-73
• 5.2 三江源草地畜牧业经济价值73-77
• 5.2.1 三江源草地单位面积的畜牧业经济价值73-74
• 5.2.2 三江源草地生态系统的总畜牧业经济价值74-77
• 5.3 三江源草地生态服务损失值与畜牧业经济价值比较77-81
• 5.3.1 三江源草地生态系统服务价值与畜牧业经济价值变化关系77-79
• 5.3.2 三江源超载放牧的经济价值与生态服务价值损失关系79-81
• 第六章 三江源草地生态系统重建成本81-86
• 6.1 三江源地区草地生态系统重建成本模型81-82
• 6.1.1 减畜恢复功能区生态重建成本模型81
• 6.1.2 封山禁牧功能区生态重建成本模型81-82
• 6.1.3 适度生产功能区生态重建成本模型82
• 6.2 三江源地区草地生态重建成本核算82-84
• 6.2.1 减畜恢复功能区生态重建成本82-83
• 6.2.2 封山禁牧功能区生态重建成本83
• 6.2.3 适度生产功能区生态重建成本83-84
• 6.3 讨论84-86
• 第七章 三江源草地生态补偿标准的调整86-91
• 7.1 三江源草地生态补偿的实施主体86
• 7.2 基于皮尔曲线的居民支付意愿86-89
• 7.3 三江源草地生态系统补偿标准的调整89-90
• 7.4 讨论90-91
• 第八章 结论与展望91-95
• 8.1 主要结论91-93
• 8.2 研究展望93-95
• 参考文献95-102
• 致谢102-104
• 作者简介104

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 叶立国;李笑春;;系统论视阈下生态补偿体系的构建[J];生态经济;2013年10期

2 戴其文;;中国生态补偿研究的现状分析与展望[J];中国农学通报;2014年02期

3 粟晏;赖庆奎;;国外社区参与生态补偿的实践及经验[J];林业与社会;2005年04期

4 毛锋;曾香;;生态补偿的机理与准则[J];生态学报;2006年11期

5 庾莉萍;;生态补偿:为了山清水秀[J];内蒙古林业;2007年01期

6 曹云;;实行生态补偿 促进和谐发展[J];中国林业;2007年01期

7 邓燔;陈秋波;章芸;;森林生态补偿体系的现状和局限[J];现代农业科技;2007年10期

8 王海滨;邱化蛟;朱万斌;程序;;以生态服务的价值观浅析生态补偿和生态资产经营[J];中国生态农业学报;2007年03期

9 秦艳红;康慕谊;;国内外生态补偿现状及其完善措施[J];自然资源学报;2007年04期

10 李晟之;;论生态补偿背景下的协议保护[J];农村经济;2007年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 黄贤金;;土地生态补偿:模式类型、价值基础与实现路径[A];新观点新学说学术沙龙文集18：土地生态学——生态文明的机遇与挑战[C];2008年

2 李永宁;;生态补偿法学涵义的经济学分析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

3 刘俊威;吕惠进;;生态补偿理论研究现状与发展趋势[A];2011中国可持续发展论坛2011年专刊（一）[C];2011年

4 严力蛟;;生态补偿及其在实施过程中有关问题的探讨[A];首届长三角科技论坛——生态环境与可持续发展分论坛论文集[C];2004年

5 王超宇;邸永召;;生态补偿制度之探究——以正外部性的生态补偿为视角[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（上卷）[C];2008年

6 谢维光;陈雄;;国内外生态补偿研究进展述评[A];2008中国可持续发展论坛论文集（2）[C];2008年

7 施燕;陈原笑;苏倪;;生态补偿概念辨析[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

8 任诗君;;我国自然保护区生态补偿的理论与实践探索[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 陈逸;黄贤金;胡初枝;;基于生态补偿的土地利用功能分区——以江苏省沿海地区为例[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

10 李文华;;北京市森林的生态服务与生态补偿[A];第十一届中国科协年会第26分会场都市型现代农业学术研讨会论文专集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;浙江生态补偿走向制度化[N];人民日报;2006年

2 顾瑞珍邋丁冰;环保总局：生态补偿试点将在四领域展开[N];新华每日电讯;2007年

3 记者 王立忠;我市4个县（市）区获省政府生态补偿[N];铁岭日报;2007年

4 本报记者 徐琦;生态补偿尚需平衡多重利益[N];中国环境报;2008年

5 农工党中央副主席 刘晓峰;加快建立生态补偿长效机制[N];人民日报;2008年

6 孔志峰;生态补偿：不可忽视的责任[N];国际商报;2009年

7 记者 宋时飞;《生态补偿条例》起草工作启动[N];中国经济导报;2010年

8 记者 买天;生态补偿转移支付力度逐年加大[N];农民日报;2010年

9 本报记者 王尔德;区域性草原生态补偿定调[N];21世纪经济报道;2010年

10 魏家锋;神农架特色产业发展受益生态补偿[N];中国绿色时报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林燕;生态补偿中的政府主导作用研究[D];山东师范大学;2009年

2 周劲松;我国生态补偿法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年

3 陈孜;我国生态补偿法律制度研究[D];广西师范大学;2012年

4 葛丽燕;流域阶梯式生态补偿标准研究及应用[D];郑州大学;2012年

5 张慧;海洋生态补偿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

6 薛友;苏州生态补偿评估[D];山东师范大学;2013年

7 付二光;我国耕地生态补偿法律制度研究[D];浙江农林大学;2013年

8 何欣;西南山地水源地生态补偿研究[D];四川省社会科学院;2008年

9 张建肖;陕西秦巴山区生态补偿研究[D];西北大学;2009年

10 闫伟;生态补偿的市场机制初步研究[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：532265