史官主书与秦书八体
发布时间：2017-04-08 07:18
本文关键词：史官主书与秦书八体，，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：本文由“史官主书研究”与“秦书八体研究”两大部分构成。“史官主书研究”重在说明“主书”是史官的基本职能；“秦书八体研究”重在逐个解决“秦书八体”中各体名实问题。尽管两部分主要研究、解决的问题各不相同,然二者之间却存在着非常密切的联系。其中,“史官主书研究”所得出的结论——“主书是史官的基本职能”,是研究“秦书八体”的前提基础；而“秦书八体”中各体名实问题的解决,则可进一步坐实“主书是史官的基本职能”这一结论。 近世以来,史官文化的研究一直受到学者们的重视。大家普遍认为,中国学术以史官文化为根本渊薮,史官文化博大精深,内涵丰富。而史官文化与史官职能又有着密不可分的关系：史官是史官文化的创造者,史官职能决定了史官文化的性质与内容。刘知几《史通》谓：“史官之作,肇自黄帝,备于周室,名目既多,职务咸异。”所司繁庶是史官职能的一大特色。史官职能虽多,然作为其基本职能的却只会有一种,这种基本职能是不同职司、不同名目的史官之所以为“史”,之所以能够统称为“史”的根本原因,是各类史官的共通职能。“史官主书研究”所主要解决的,就是这种史官的基本职能问题。该问题的研究对于我们全面了解不同类型、不同名目史官相互之间的联系与区别,深入而准确地把握史官文化产生及发展、演变的内在机制与基本脉络,都具有十分重要的理论与现实意义。 龚自珍《古史钩沉论》谓：“史之外无有语言焉,史之外无有文字焉。”从史官与文字的关系来分析,史官的基本职能只会是与文字的应用有关。而文字的应用则包含有“主书”与“主文”两个方面的内容。那么,作为史官基本职能的到底是什么,是“主书”,还是“主文”,亦或是二者的综合呢?“张家山汉简”《史律》的出土,为我们研究史官基本职能提供了最为原始、最为真实、最为直接的论据材料——《史律》规定汉初史学僮所考课的两项内容：“十五篇”与“秦书八体”,就是为“史”者所应当具备的基本业务职能。 “史官主书研究”,首先对研究的对象“史官”作出了明确界定,将史官区分为“五史”与“府史”两大类,进而分析了史官与文字的关系,并将文字的应用析分为“主书”与“主文”两个方面,以此配合“张家山汉简”《史律》中有关史学僮课试内容的记载,论证得出了“主书是史官的基本职能”这一结论—《史籀篇》的字书性质,以及“秦书八体”的书体性质,反证了“主书”是史官的基本职能。其中,将《史律》用之于对史官基本职能问题的论证,是该部分的核心内容。 “秦书八体”是指通行于秦代的大篆、小篆、刻符、虫书、摹印、署书、殳书、隶书等八种书体。其名始见于许慎《说文解字·序》,然许慎也只是对这八体之“数”与“名”,进行了简单罗列,对于八体中各体的具体所指、用途、得名原因等,未做任何展开说明。历来治《说文》者,对此亦是诉讼纷纭,莫衷一是。近世以来,随着秦汉文字资料的不断出土面世,以及中国早期书法史、文字演变史、文化教育史等研究的日趋深入,“秦书八体”相应的也成为了学者们关注的一个热点问题。其中,既有对“秦书八体”进行宏观性系统研究者,也有对“秦书八体”中的某几种书体进行对比研究者,而更多的则是对“秦书八体”中的某一种书体进行单独研究。 纵观以往诸家所论,发觉他们在论证方法上,均存在一个共同的缺憾,即过多措意于“秦书八体”中各体之间的“名实”差异,而忽略了对“八体并举”的产生年代,以及“秦书八体”性质、用途等的关注,突出表现为没有将“秦书八体”与“史官职能”结合起来进行研究。按《说文解字·序》、《汉书·艺文志》及“张家山汉简”《史律》所载,作为秦及汉初出现的“秦书八体”,是史学僮的两项必修内容之一,而史学僮必修的两项内容构成了史官的基本职能——“主书”,由此决定了“史官主书”与“秦书八体”之间,具有了天然的不可分割的对应关系,我们足可以从史官的“主书”职能入手,对“秦书八体”中各体名实进行一番深入、细致的专项研究。 从史官的“主书”职能来分析,有关“秦书八体”的诸多传统成说皆有可商之处。篆书：历来论及篆书名实者,无不以秦《泰山刻石》小篆为标准字样而求篆“名”之由来,实际上这种做法,在方法论上是站不住脚的。因为刻石在汉之前只是偶尔为之,非官方一般用字范围：据金其桢《中国碑文化》考证,始皇时期总共立了九块记功刻石,西汉碑石也仅仅只有十余块。秦及汉初政府断然不会仅仅为了这偶尔一用的碑石,而规定全国的史学僮每年都要学习刻石文字；刻符：以《阳陵虎符》、《杜虎符》等兵符上的文字为刻符之正宗,几成定论,实际上这种观点也是值得商榷的。因为兵符是一种数量极少(每个朝代最多制造三百余枚),用途郑重的特殊信物,一般史官根本无法接触到它(能够接触到它的一般是帝王与郡国守相),更谈不上制作虎符,在虎符上刻字。秦及汉初政府要求全国的史学僮都要学习这种穷其一生都很难接触到的兵符文字,毫无道理；摹印：对摹印的认识,以唐兰的“规摹”之说影响最大：“摹印是就印的大小,文字的多少,笔画的繁简,位置的疏密,用规摹的方法画出来的。”然而,一方面“摹成”的印文是反字,任何时代的政府都不会将一种反字作为特殊书体,要求全国的史学僮学习；另一方面,印章制作是中央所属少府的职责,能够到少府机构参与印文制作的史官毕竟是极少数(汉制定员六人),秦及汉初政府不可能仅仅为了这极少数史官的职务所需,而规定全国的史学僮都要学习如何摹写印稿；虫书：以往学者大多都把出自汉以前尚方工技之手的装饰性花体字,当作虫书。实际上,无论是从书体作者,还是从幡信功用而言,虫书都不可能是装饰性花体字；署书：徐锴《说文系传》引萧子良说：“汉高六年萧何所定,以题苍龙、白虎二阙。”即是说署书是用来题写宫阙之名的。汉初与民生息、无为而治,不可能有很多宫阙需要题署。言萧何为此专门创造一种书体,并规定每年全国的史学僮都要学习它,很显然与汉初社会现实不符；殳书：以殳书为“铭于戈戟之文”,是当今学术界的普遍认识。然秦立国之初,即颁行销兵令：“收天下之兵,聚之咸阳,销锋揑,铸以为金人十二,以弱天下之民。”将兵器制造权收归中央,并置尚方令掌管兵器制造事宜,尚方之下又设若卢和考工室负责兵器制造的具体工作；汉初,中央所属少府下设考工令室,负责制造弓弩刀铠等兵器。而按《汉书·艺文志》、《说文解字·序》及“张家山汉简”《史律》所载,秦及汉初除全国课试第一名的史学僮到中央所属尚书机构担任卒史外,其余为史者一律都到地方郡县去做令史或佐史。这些地方郡县的史官几乎无人能够接触到兵器制作事宜,倘若殳书果真是指“铭于戈戟之文”,那么绝大多数的史学僮根本没有必要学习这种将来用不到的技能。 “秦书八体研究”,首先对“秦书八体”最初产生的年代、作用、性质等宏观问题进行了综合论证,得出了“秦书八体,是与‘史官主书’的基本内容相对应的,以官府日常行政用字为主的八种主要官方用字,是‘史官主书’的主要书体内容”这一结论,以此作为根本出发点,对“秦书八体”之各体名实问题进行了逐个研究。认为八体中的“篆书”(包括大篆、小篆)与“隶书”是适用于简册的一般官府文书用字。篆、隶之名皆相对而出,“篆”为“掾”之同源后起字,“掾”是秦代专司文字工作的政府吏员,是官方文案的主要责任者,因这些文案,大多都要直接呈报给始皇帝及中央所属机构,故规定必须以正体来书写,篆书之名也即因此而起。作为与篆书之名同出的“隶书”,也只能是因其使用的对象为“徒隶”而得名：八体中的“刻符”,是指“竹质符”上的墨书文字,而非一般史官接触不到的兵符上的刻铸铭文。刻符之“刻”,并非指的是用刀在符信上锲刻文字,而是指“竹质符”上的“刻齿”；八体中的“虫书”,用于书写幡信。幡信的功能,决定了这种书体不可能是装饰性花体字。虫书之“虫”是指狭义上的蝮虫,之所以称“虫”,是因为这种文字线条屈曲蜿蜒,形如抽象之蝮虫；八体中的“摹印”,是指官方印信及封泥上的文字,因这种文字用于摹写印面,故而命名为摹印；八体中的“署书”,是指用以封检题署、悬法,及署门户等的文字。这种文字在风格上与通常情况下的官方用字并没有本质性的差异,只不过其字形一般都写得较大、风格较庄重而已；八体中的“殳书”,并非是指“兵器铭文”及“刚卯、h邑权等殳形器物上的文字”,在秦及汉初尚未以“觚”命名字书文字之前,殳书最大的可能性是对字书文字的命名。 同时,从史官的“主书”职能来分析,传统观点以为史书中所出现的“秦书八体”与秦统一全国后实行的“书同文”政策相矛盾,以及今所见秦代文字资料与“秦书八体”之名不符等一系列问题,也会涣然冰解。因为,“秦书八体”是与“史官主书”主要内容相对应的,不同场合下的官方用字,并非是指这八种书体的文字构造各自不同；“秦书八体”是“史官主书”的主要书体内容,并非是说秦代总共有这八种书体,也并非秦代所有的官方用字全部能够涵盖在这八体之中。
【关键词】：史官 主书 史律 史籀篇 秦书八体
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：K092
【目录】：
- 中文摘要8-12
- ABSTRACT12-18
- 引言18-30
- 一、选题的意义18-21
- 二、研究回顾与评述21-27
- 三、研究思路、方法与框架27-30
- 上篇 史官主书研究30-110
- 第一章 史官所指及其内涵30-47
- 一、史官的界定30-36
- 二、史官两大类—五史与府史及其相互关系36-43
- 三、史官的畴官性质43-47
- 第二章 史官“主书”与“主文”47-58
- 一、史官与文字的关系47-50
- 二、史官“主书”与“主文”的界定50-55
- 三、史官“主书”与“主文”的关系55-58
- 第三章 从“张家山汉简”《史律》谈史官的基本职能58-89
- 一、“张家山汉简”《史律》与史官基本职能的关系58-61
- 二、“十五篇”即指《史籀篇》61-67
- 三、《史籀篇》是有关六书理论的史学僮专业字书67-85
- 四、“主书”是史官的基本职能85-89
- 第四章 “史官主书”的基本内容89-110
- 一、“史记”89-93
- 二、与官文书制度有关的书写93-100
- 三、与档案制度有关的书写100-105
- 四、与符信制度有关的书写105-108
- 五、与文字管理制度有关的书写108-110
- 下篇 秦书八体研究110-210
- 第一章 秦书八体综论110-124
- 一、八体并举产生于秦汉之际111-113
- 二、八体皆属秦文范畴113-114
- 三、八体实为二体多用114-120
- 四、秦书八体是“史官主书”的主要书体内容120-124
- 第二章 秦书八体之篆书研究124-140
- 一、篆书名实之争评议124-128
- 二、篆书之“实”128-134
- 三、篆书之“名”的由来134-140
- 第三章 秦书八体之刻符研究140-152
- 一、刻符研究述评140-142
- 二、符的材质构成与基本应用制度142-145
- 三、刻符是指施用于竹质符上的手书文字145-152
- 第四章 秦书八体之虫书研究152-167
- 一、虫书研究述评152-153
- 二、虫书非装饰性花体字153-163
- 三、虫书的风格特征163-165
- 四、虫书之“名”的由来165-167
- 第五章 秦书八体之摹印研究167-174
- 一、唐兰“规摹”说评议167-170
- 二、“摹”与“模”170-171
- 三、摹印之“名”的由来171-174
- 第六章 秦书八体之署书研究174-182
- 一、署书之“署”174-175
- 二、署书的三种主要用途175-179
- 三、署书的风格特征179-182
- 第七章 秦书八体之殳书研究182-197
- 一、殳书为“兵器铭文”说献疑182-185
- 二、殳书为“殳形器物上的文字”旧说献疑185-193
- 三、殳书为“秦及汉初字书文字”试说193-197
- 第八章 秦书八体之隶书研究197-210
- 一、研究对象的界定197-198
- 二、隶书的产生年代198-202
- 三、隶书之“实”202-205
- 四、隶书之“名”的由来205-210
- 结语210-212
- 主要参考文献212-221
- 致谢221-222
- 攻读博士学位期间发表的学术论文222-223
- 学位论文评阅及答辩情况表223
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 骈宇骞;;出土简帛书籍分类述略(方技略)[J];中国典籍与文化;2006年03期
2 沈刚;;居延汉简中的习字简述略[J];古籍整理研究学刊;2006年01期
3 张标;;阜阳出土《仓颉篇》的若干问题[J];河北师范大学学报(社会科学版);1990年04期
4 裘锡圭;;从马王堆一号汉墓“遣册”谈关于古隶的一些问题[J];考古;1974年01期
5 夏鼐;;汉代的玉器——汉代玉器中传统的延续和变化[J];考古学报;1983年02期
6 胡新生;异姓史官与周代文化[J];历史研究;1994年03期
7 汪桂海;汉印制度杂考[J];历史研究;1997年03期
8 吕静;;中国古代文书副本之考察——兼论先秦社会汉字使用场的扩大[J];史林;2010年05期
9 明星;发现里耶秦简[J];w挛胖芸
本文编号：292366
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/rwkxbs/292366.html
