空间距离对跨期决策的影响 ——基于控制感的视角
发布时间：2021-06-14 22:51
科技进步消除了传统行为活动中由空间距离造成的阻碍,使得人们可以通过多种途径与更大范围内的人和事物进行互动,决策结果也更有可能发生在远处。在这种情况下,空间距离远近是否还会影响个体的决策偏好呢?本论文聚焦空间距离对跨期决策的影响,通过四个研究共7个实验,着重考察了投资情境与获奖情境中空间距离影响跨期决策的方式,并从控制感角度分析其心理机制。研究一在投资情境中,初步揭示了决策地与投资地之间的空间距离远近对个体跨期决策偏好的影响。研究发现,相比于较近空间距离,当投资地空间距离较远时,个体在跨期决策中更加倾向于选择利润少但投资期限短的获利方案,即更加偏好“小而早”（SS）的方案。无论投资地在国内或国外,空间距离对跨期决策偏好均存在影响且方向一致。研究二在投资情境中,从控制感的角度探索了空间距离影响跨期决策偏好的心理机制。研究发现,个体对投资项目的控制感在空间距离对跨期决策偏好的影响中起中介作用。相比于较近空间距离,当投资地空间距离较远时,个体对于投资项目的控制感更低,从而在跨期决策中更加偏好SS收益。此外,研究还发现,高控制欲个体比低控制欲个体更加偏好SS收益,且控制欲调节了控制感对跨期投资偏...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：124 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２．１双曲折扣模型与偏好反转??（Ｇｒｅｅｎ?＆?Ｍｙｅｒｓｏｎ，?２００４）??
Ｋａｈｎｅｍａｎ和Ｔｖｅｒｓｋｙ?（１９７９）在试图解释风险决策研究领域中无法用期望效用理??论解释的一些反常现象时，提出了预期理论（Ｐｒｏｓｐｅｃｔ?Ｔｈｅｏｒｙ），并构建了用以描述损益??值和主观价值之间关系的价值函数（ＶａｌｕｅＦｕｎｃｔｉｏｎ），见图２．２所示。??ＶＡＬＵＥ??ＬＯＳＳＥＳ??Ｃ??ＧＡＩＮＳ??／??图２．２价值函数??（Ｋａｈｎｅｍａｎ?＆Ｔｖｅｒｓｋｙ，?１９７９）?‘?：??．．??Ｌｏｅｗｅｎｓｔｅｉｎ和Ｐｒｅｌｅｃ?（１９９２）将价值函数引入到描述跨期决策的折扣模型中。如图??２．２所示，价值函数由两段组成，一段表示获益值与主观价值之间的关系，另一段表示??损失值与主观价值之间的关系，两段函数由参照点相连。由价值曲线的形状可以看出，??人们对损失的关注程度要大于对获益的关注程度，即敏感性更高。人们对获益感知到的??价值，要小于对相同数额损失所感知到的价值绝对值。此外，当损益数额逐渐增大时，??人们对增量的敏感性逐渐降低。也就是说，同样数额的损益，在参照点附近变化时所带??来的价值改变，要大于远离参照点时所带来的价值改变。Ｌｏｅｗｅｎｓｔｅｉｎ和Ｐｒｅｌｅｃ利用价??７??
群体成员之间的社会距离后，这种效应仍然存在。??而另有一些研究结果是与ＣＬＴ的预测相悖的。Ｗｉｌｌｉａｍｓ和Ｂａｒｇｈ?（２００８）探究了空??间距离对食物热量估计的影响。研究者要求被试在笛卡尔坐标平面（图２．３）上标出指??定的两个坐标点，并通过操纵两点之间的距离来启动被试近或远的空间距离知觉。之后，??被试需要对５种健康食物（如燕麦粥、苹果）和５种不健康食物（如冰淇淋、薯片）的??热量进行估计。??４十计十Ｈ十计计Ｈ十十？十Ｈ－Ｉ－??十?Ｍ?ｒ?丁＇计！＿＿丨—?？＇?ｒ?＂＂：？?＂Ｔｉ??????ｉｒｒｒｉ＾ｒｔｒｒｒｉｒｒ：－??ｚｘｒｚｐｌ：ｉｎＴｆｉｒＸ－ｌ?ｌ，．?Ｌｄ－：１：?］．：．??－＂－ｒ－ｒ－ｆ－ｆ－????１．?‘一一－“－ｆ－?“??￣?＇?Ｔｒｆｒｉ￣｝—１?ｉｊｔ＞?＂１Ｘ１，１ｎＴ＇＇??图２．３笛卡尔坐标平面。近距离两点：（２，４）和（－３，－ｌ）；远距离两点：（１２，１０）和（－１１，－８）??（Ｗｉｌｌｉａｍｓ＊?Ｂａｒｇｈ，?２００８）??根据ＣＬＴ的预测，不管是健康食物还是不健康食物，热量都是一种低水平的次要的特??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境损益的社会折扣:利他人格的影响[J]. 何贵兵,杨鑫蔚,蒋多. 心理学报. 2017(10)
[2]环境结果时间折扣的测量:匹配法和滴定法的比较[J]. 陈嘉欣,何贵兵. 应用心理学. 2015(01)
[3]中介效应分析:原理、程序、Bootstrap方法及其应用[J]. 陈瑞,郑毓煌,刘文静. 营销科学学报. 2013(04)
[4]心理距离对跨期选择和风险选择的影响[J]. 陈海贤,何贵兵. 心理学报. 2014(05)
[5]有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理学报. 2014(05)
[6]有限理性的“占优启发式”和“齐当别”决策模型的作为——当Allais悖论杠杆撬动了期望效用理论[J]. 毕研玲,李纾. 心理科学进展. 2007(04)
博士论文
[1]跨期决策策略研究[D]. 蒋多.浙江大学 2015
[2]中国环境价值观对多特征环境决策的影响[D]. 张玮.浙江大学 2013
硕士论文
[1]青年控制欲量表的编制及其与控制感、主观幸福感的关系[D]. 张潇.河北师范大学 2018
[2]损益情景下心理距离对小额理财决策中跨期选择的影响[D]. 孙云英.华东师范大学 2014
[3]空间距离对跨期选择的影响[D]. 汪媛.浙江大学 2012
本文编号：3230374
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：124 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２．１双曲折扣模型与偏好反转??（Ｇｒｅｅｎ?＆?Ｍｙｅｒｓｏｎ，?２００４）??
Ｋａｈｎｅｍａｎ和Ｔｖｅｒｓｋｙ?（１９７９）在试图解释风险决策研究领域中无法用期望效用理??论解释的一些反常现象时，提出了预期理论（Ｐｒｏｓｐｅｃｔ?Ｔｈｅｏｒｙ），并构建了用以描述损益??值和主观价值之间关系的价值函数（ＶａｌｕｅＦｕｎｃｔｉｏｎ），见图２．２所示。??ＶＡＬＵＥ??ＬＯＳＳＥＳ??Ｃ??ＧＡＩＮＳ??／??图２．２价值函数??（Ｋａｈｎｅｍａｎ?＆Ｔｖｅｒｓｋｙ，?１９７９）?‘?：??．．??Ｌｏｅｗｅｎｓｔｅｉｎ和Ｐｒｅｌｅｃ?（１９９２）将价值函数引入到描述跨期决策的折扣模型中。如图??２．２所示，价值函数由两段组成，一段表示获益值与主观价值之间的关系，另一段表示??损失值与主观价值之间的关系，两段函数由参照点相连。由价值曲线的形状可以看出，??人们对损失的关注程度要大于对获益的关注程度，即敏感性更高。人们对获益感知到的??价值，要小于对相同数额损失所感知到的价值绝对值。此外，当损益数额逐渐增大时，??人们对增量的敏感性逐渐降低。也就是说，同样数额的损益，在参照点附近变化时所带??来的价值改变，要大于远离参照点时所带来的价值改变。Ｌｏｅｗｅｎｓｔｅｉｎ和Ｐｒｅｌｅｃ利用价??７??
群体成员之间的社会距离后，这种效应仍然存在。??而另有一些研究结果是与ＣＬＴ的预测相悖的。Ｗｉｌｌｉａｍｓ和Ｂａｒｇｈ?（２００８）探究了空??间距离对食物热量估计的影响。研究者要求被试在笛卡尔坐标平面（图２．３）上标出指??定的两个坐标点，并通过操纵两点之间的距离来启动被试近或远的空间距离知觉。之后，??被试需要对５种健康食物（如燕麦粥、苹果）和５种不健康食物（如冰淇淋、薯片）的??热量进行估计。??４十计十Ｈ十计计Ｈ十十？十Ｈ－Ｉ－??十?Ｍ?ｒ?丁＇计！＿＿丨—?？＇?ｒ?＂＂：？?＂Ｔｉ??????ｉｒｒｒｉ＾ｒｔｒｒｒｉｒｒ：－??ｚｘｒｚｐｌ：ｉｎＴｆｉｒＸ－ｌ?ｌ，．?Ｌｄ－：１：?］．：．??－＂－ｒ－ｒ－ｆ－ｆ－????１．?‘一一－“－ｆ－?“??￣?＇?Ｔｒｆｒｉ￣｝—１?ｉｊｔ＞?＂１Ｘ１，１ｎＴ＇＇??图２．３笛卡尔坐标平面。近距离两点：（２，４）和（－３，－ｌ）；远距离两点：（１２，１０）和（－１１，－８）??（Ｗｉｌｌｉａｍｓ＊?Ｂａｒｇｈ，?２００８）??根据ＣＬＴ的预测，不管是健康食物还是不健康食物，热量都是一种低水平的次要的特??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境损益的社会折扣:利他人格的影响[J]. 何贵兵,杨鑫蔚,蒋多. 心理学报. 2017(10)
[2]环境结果时间折扣的测量:匹配法和滴定法的比较[J]. 陈嘉欣,何贵兵. 应用心理学. 2015(01)
[3]中介效应分析:原理、程序、Bootstrap方法及其应用[J]. 陈瑞,郑毓煌,刘文静. 营销科学学报. 2013(04)
[4]心理距离对跨期选择和风险选择的影响[J]. 陈海贤,何贵兵. 心理学报. 2014(05)
[5]有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理学报. 2014(05)
[6]有限理性的“占优启发式”和“齐当别”决策模型的作为——当Allais悖论杠杆撬动了期望效用理论[J]. 毕研玲,李纾. 心理科学进展. 2007(04)
博士论文
[1]跨期决策策略研究[D]. 蒋多.浙江大学 2015
[2]中国环境价值观对多特征环境决策的影响[D]. 张玮.浙江大学 2013
硕士论文
[1]青年控制欲量表的编制及其与控制感、主观幸福感的关系[D]. 张潇.河北师范大学 2018
[2]损益情景下心理距离对小额理财决策中跨期选择的影响[D]. 孙云英.华东师范大学 2014
[3]空间距离对跨期选择的影响[D]. 汪媛.浙江大学 2012
本文编号：3230374
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/rwkxbs/3230374.html
