哈罗德·布鲁姆误读理论研究

发布时间：2021-08-19 16:50

　　“误读”是中外文学史上一种非常普遍的现象,它的本意是错误的阅读和阐释,是相对正确阅读而言的一种离格和意外,因此被赋予一种否定性的价值。然而,在当代西方文论中,人们却开始重新认知“误读”问题,并赋予它以必然性和创造性的品质。当代文论重新反思误读现象的流派众多,因视点不同可以大致分为两大脉络:一是以读者为视点的当代阐释学,它从读者的主体性角度分析了“偏见”作为阐释的起点和误读必然性之间的关系;一是以文本为视点的现代语言学,它从语言符号的“差异”性和修辞性本质分析了正确阅读的不可能性。本文的研究对象是哈罗德·布鲁姆的“误读”理论,与上述流派审视“误读”现象的视点不同,布鲁姆将“作者”作为误读理论的切入点,并结合弗洛伊德的精神分析理论和弥尔顿以来的英美浪漫主义诗学实践,提出“误读即影响”学说,此学说将作者的“影响的焦虑”看成是“误读”发生的内在动因,并指出“误读”是作者进行文学创造的唯一路径。这种切入点的转换使得布鲁姆的误读理论超越了当代阐释学和现代语言学思考“误读”问题的阅读论框架,开启了一种误读的作家创作论模式,在这种模式中,“误读”由一种阅读的接受状态变成了一种创作策略。此外,布鲁姆又进... 

【文章来源】：哈尔滨师范大学黑龙江省

【文章页数】：151 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、哈罗德·布鲁姆学术道路
    二、哈罗德·布鲁姆研究综述
        （一）国内研究现状
        （二）国外研究综述
    三、本文研究思路
    注释
第一章 当代西方误读思想的视点及脉络
    一、当代阐释学：读者的偏见与误读
        （一）反误读的传统阐释学
        （二）当代阐释学与误读思想的发生
    二、现代语言学：文本的解构与误读
        （一）语言学转向之后的反误读流派
        （二）解构主义和误读思想的发生
    注释
第二章 哈罗德·布鲁姆的误读理论及视点转换
    一、误读的精神分析学视域：作家的焦虑与误读
    二、误读理论的诗学基础：早期浪漫主义诗歌研究
    注释
第三章 误读主体和策略
    一、误读主体的限定：强力诗人
        （一）强力诗人的内涵
        （二）强者诗人的思想来源
            1、爱默生的个人主义
            2、尼采的权力意志
    二、误读策略
        （一）六种修正比
            1、克里纳门（Clinnamen）
            2、苔瑟拉（Tessera）
            3、克诺西斯（Kenosis）
            4、魔鬼化（Daemonization）
            5、阿西克西斯（Askesis）
            6、阿波弗里达斯（Apoprades）
        （二）防御和比喻： 修正比的两种置换形式
            1、心理学维度：误读修正比与自我防御机制
            2、修辞学维度：误读修正比与比喻
    注释
第四章 误读与批评方法论
    一、哈罗德·布鲁姆对美国文学批评的纠偏
        （一）反对外部批评的意义缩减论
        （二）反对新批评的意义自足论
        （三）反对解构批评的意义虚无论
    二、意义误读论与对偶式批评
        （一）误读与文学意义的生成
        （二）对偶式批评
    注释
第五章 误读与经典化理论
    一、经典化问题及其论争
        （一）经典和经典化
        （二）“文学经典之争”
    二、哈罗德·布鲁姆的经典化理论
        （一）哈罗德·布鲁姆对论争双方的批判
        （二）误读与自我经典化
    注释
第六章 哈罗德·布鲁姆误读理论的女性主义改造
    一、哈罗德·布鲁姆是男权主义者吗？
    二、主体：从“影响的焦虑”到“身份的焦虑”
    三、策略：从父子斗争到性别斗争
        （一）女性作家克服“身份的焦虑”的最初形式
        （二）超越“身份的焦虑”的对策：对男性文本的修正和误读
    注释
结语
参考文献
攻读博士学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]解构主义误读理论研究[J]. 王敏.  中南大学学报(社会科学版). 2013(02)
[2]解构主义文学误读理论辨正[J]. 谭善明,蔚凤燕.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2012(04)
[3]近三十年哈罗德·布鲁姆及其诗学在中国的译介[J]. 曾洪伟.  世界文学评论. 2012(01)
[4]“影响的焦虑”背后的权力意志——布鲁姆误读理论的主体性特征[J]. 王敏.  华南师范大学学报(社会科学版). 2011(05)
[5]解构主义对于新批评派的承续与超越[J]. 胡燕春.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2010(04)
[6]“耶鲁学派”阅读观[J]. 王祖友.  黑河学刊. 2010(02)
[7]“误读”之维:布鲁姆的诗歌批评[J]. 李琪.  作家. 2010(02)
[8]“误读理论”之解析——对解释学的一种反思[J]. 闫爱华.  艺术探索. 2008(06)
[9]“误读”之辨误[J]. 周新顺.  文史哲. 2008(03)
[10]误读与文学经典的修正和重构——哈罗德·布鲁姆的“修正主义”批评理论再探[J]. 王宁.  文艺理论研究. 2008(02)



本文编号：3351780