“语言游戏说”视角下的王尔德作品研究

发布时间：2017-07-14 05:13

  本文关键词：“语言游戏说”视角下的王尔德作品研究

  更多相关文章： 奥斯卡·王尔德 语言游戏说 美学思想 文学创作 激进的策略

【摘要】：奥斯卡·王尔德(1854—1900)是位饱受争议的文学家，这固然与他自己追求“被议论”的愿望有关，但更多的是因为他是“自己最好的艺术作品”。身为一件艺术品，在现实的透视镜下，其生活、文艺理论和文学创作不可避免地显现出许多矛盾之处。自他开始从事文学活动到他去世后的一百多年中，这些矛盾之处一直被世人关注、被学术界研究。在王尔德的诸多身份中，最为公认的是他是十九世纪英国唯美主义运动的代言人。但是他的文学活动不仅有别于同时代的其他唯美主义者，似乎还有违于唯美主义“为艺术而艺术”的主旨。唯美主义非常强调艺术的独立性，这导致唯美主义的创作及欣赏都带有个体性而不是集体性，因此它在政治和社会等方面的影响力受到了局限。而王尔德一方面总结和发扬唯美主义的文艺原则，另一方面不断把他的唯美原则充分运用到各种文学体裁的创作中，努力寻找既能体现唯美原则又能被社会大众接受的最适合的文学表现方式。因此，他在极短的时间内把唯美运动推上了顶峰，可这也成为他自身种种矛盾的主要根源。围绕这些矛盾所进行的众多的多元化研究已取得了辉煌的成果，但本论文从一个新的视角——从“语言游戏说”的角度对王尔德的唯美思想和文学创作进行解读，进而诠释其中的矛盾之处。 “语言游戏说”由德国语言哲学家路德维希·维特根斯坦（1889-1951）提出，是建立在语言是思想的载体的认知之上的哲学理论。该理论力图通过研究语言的使用情况促进对思想的理解，进而解决一切哲学问题。哲学研究人类社会根本的、普遍的问题，其理论具有广泛的适用性；同时文学是以语言文字为工具反映客观现实、表现作家心灵世界的艺术，是大量使用语言的平台。因此，“语言游戏说”能为文学研究提供一定的思路和依据。本论文将以此为切入点，对王尔德的文学活动进行跨学科研究。 “语言游戏说”把语言活动比作游戏，因为它们同是要遵循一定规则进行的活动。游戏的形式和规则复杂多变，新旧变更迭起，但语言游戏是以人类生活为游戏场地，因而受到生活形式的制约。按照这一界定，王尔德的文学活动可被认定为是在建构一场大型的语言游戏。他所坚持的“为艺术而艺术”的口号明确了他文学活动的目的，他围绕艺术自律的文学理念确立了他文学活动规则，他的小说、戏剧、诗歌等各种体裁的文学作品是对这些规则的运用，而他所处的社会、文化环境则是这场语言游戏的生活形式。因此，本文首先依据文学的语言属性和维特根斯坦的“语言游戏说”理论，提出王尔德的文学行为是在建构一场新语言游戏的观点。之后，依次从游戏规则、遵守游戏规则的表现和适应游戏的生活形式的嬗变三个方面考察王尔德的整个文学生涯，审视他为破旧立新而显现出的文学表征：文艺理论中的偏激和诡辩、文学创作中的恣意和张扬、以及他文学活动的始末和影响。 十九世纪后期的英国受科技革命的影响，社会、经济、思想和文化发生剧变，世人因无法适应巨变而处于迷惘中。身处这种生活形式中的王尔德鲜明地确立并提出他的“审美救赎”的理想，并为之制定了可行的审美新原则。本文第一章从语言游戏的目的性和规则性入手，探究王尔德为建立“美的殿堂”而提出的审美新规则。任何语言游戏必须有确定的目的，并且有明确的游戏规则使游戏的玩耍有法可依。王尔德为达到“纯粹的艺术”的目的，提出了颇为偏激的文学创作理论，为自己的文学审美新游戏定下了新规则。王尔德认为“唯一美的东西是与我们无关的东西”。这是他“审美救赎”的理念前提，也是他“唯美至上”的文艺思想的概括。因为美与世俗的社会现实没有关联，所以它能让世人摆脱丑恶的现实；只有创造出脱俗的艺术作品，才能表现与世人无关的美。因此，在王尔德的美学思想中，美是艺术的唯一目的。王尔德在他的文艺理论中，极致地把这种思想表达为：美高于自然和生活；美高于道德；美高于思想和感情。这种置审美于一切之上的极端思想颠覆了人们的认知常识和科学现实，但这种思想有其说服力不仅是由于王尔德的雄辩才能，还因为在这些悖论式的表述下的“唯美”原则，存在着一定的道理。王尔德为捍卫艺术自主性，给他的新规则穿上偏激的外衣，以极致的方式打破旧框架，吸引人们对这场新语言游戏的关注。 第二章指出语言游戏规则只有在使用时才能发挥功用，并且人们在遵守规则时因同一的常规性而具有不假思索的盲目性。要破除人们遵守旧规则的习惯，同时培养人们使用新规则的无意识性，是建构新游戏的大难题。王尔德的新游戏规则可谓石破天惊，与旧规则大为不同。为演示它的功用和促使同时代人熟悉它并遵守它，王尔德进行了各种体裁的文学创作，并在作品中全方位地力现其美学思想。本论文重点对他的小说《道连·格雷的画像》和悲剧《莎乐美》进行文本研究，分析他作品总是以描写人类的唯美追求为主题、以美丽的上流社会人士和漂亮的事物为表现对象、结合优美新颖的语言和夸张震撼的表现手法等特点，具体探讨王尔德在打造文学新游戏时，对其唯美规则的运用。王尔德的文学作品如同他的美学原则一般，也在十九世纪后期的维多利亚社会激起了大波澜。因为人们遵守规则就如同遵守命令般，王尔德为达到推崇“美”的效果，恣意地选用作品的素材，辅以给人深刻印象的夸张表现手法，以一种自信满满的高调方式宣扬审美新理念。 第三章引入语言游戏中的生活形式概念，指出语言游戏规则必须与生活形式保持一致，进而研讨王尔德以继承和创新的方式建构一种新语言游戏的文学活动是由他所生活的十九世纪后期的环境所促成。当时的社会背景、美学思想和文学氛围都对王尔德的文学审美新游戏有极大的影响。虽然王尔德的新游戏滋生于十九世纪的生活形式中，但他的理论对当时的人们而言太过超前，因而在当时饱受批评。为了让新游戏被更多的人了解并接受，王尔德在后期的喜剧创作中有所嬗变，做了适应其社会生活形式的调整。本论文将重点分析王尔德的社会喜剧《认真的重要》，探讨王尔德在完善其游戏，使之与生活形式保持一致方面做的努力——既接近生活、大众，又坚持其远离现实的文学创作理论。随着社会的发展，王尔德的美学思想和文学创作活动与不断前进的生活形式越来越吻合。王尔德的文学新游戏的规则，即他的文艺理论，在他去世后的诸多流派中或多或少地可以渺见，如俄国形式主义和英美新批评中对文本形式的重视、读者反应批评和接受美学中对读者接受气质的强调以及意识流小说和荒诞戏剧中的内容和形式的和谐统一等等。 王尔德的文学语言游戏处于建构初期，所以他以惊世骇俗的理论表述和创作行为打破原有思想的禁锢，在当时社会精英们不满现状而提议纷纷的情形下脱颖而出。在引起社会对他的新游戏规则的高度关注后，王尔德在社会喜剧的创作中放低了姿态。他的喜剧仍旧演示“唯美”的语言游戏规则，但因其相对温和的表达形式而得到了各界的好评。他去世之后，他的作品一再出版，深受读者的追捧，而且他的人生和作品也一直是专家、学者的研究热点。如果王尔德的文学生涯没这么快终止的话，他的文学审美新游戏将有个不同的面貌。从这种意义审视王尔德的美学思想和文学创作，将发现他是一位伟大的语言游戏大师。 从某种意义上说，王尔德无意识的语言游戏活动成就了他，确定了他在文学史上的长久地位，而不同于佩特、斯温伯恩等响亮一时的唯美主义者渐渐匿迹于时间的长河之中。王尔德成为英国唯美主义运动的集大成者不仅仅在于他的文学艺术的才华，还有他敢于行动的勇气和善于宣传的天分。他的整个文学生涯带有明确的目的性，拟定了表述生动具体的理论原则，并伴有广为传播并充分应用其原则的实践作品。为了确立并推广他的游戏，他选择了由激进到温和的相应的宣传策略。虽然在十九世纪还没有出现“语言游戏说”，但王尔德的行为显然是建构新的语言游戏。打造新生事物如同摸着石头过河，，所以他的原则和应用之间还存在着一些有待磨合的矛盾。如果给他时间，继喜剧创作中的表达方式改变之后，他可能将为适应生活形式的需要而对他的游戏规则的极端表述进行重述和修整，从而给他的新游戏带来持续发展的可能。但无论如何，王尔德早在维特根斯坦提出“语言游戏说”的半个世纪之前，已经用自己的文学活动演绎了这套理论，因此可以肯定地做出结论：奥斯卡·王尔德是位勇于创新和实践的语言大师。
【关键词】：奥斯卡·王尔德 语言游戏说 美学思想 文学创作 激进的策略
【学位授予单位】：上海外国语大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：I561.06;K835.61
【目录】：

• Acknowledgements4-5
• 摘要5-9
• Abstract9-14
• Introduction14-34
• 0.1 Literature Review16-25
• 0.2 The Theory of “Language Games”25-30
• 0.3 Methodology and Framework of the Dissertation30-34
• Chapter One The Nature of “Language Game” in Wilde’s Works34-74
• 1.1 The Qualities of “Language Game”34-44
• 1.2 The Rules of Wilde’s “House of Beauty”44-74
• Chapter Two The Literary Representation of Wilde’s Language Game74-111
• 2.1 The Features of Game Rules75-85
• 2.2 Wilde’s Literary Creation for Pure Beauty85-111
• Chapter Three The Transformation of Wilde’s Language Game with “Form of Life”111-153
• 3.1 “Form of Life” and Language Games112-123
• 3.2 The Time Exploration of Wilde’s Aesthetic Value123-153
• Conclusion153-162
• Abbreviations162-163
• Works Cited163-168
• Bibliography168-174

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 陈瑞红;;论王尔德的审美性伦理观[J];外国文学评论;2006年04期

2 吴学平;同性恋损害了王尔德的艺术才华[J];外国文学研究;1995年03期

本文编号：539777