基于属性提升与偏好集成的上下文感知推荐

发布时间:2018-07-26 09:34
【摘要】:上下文感知推荐研究近年来在推荐系统领域十分流行,因为通过对上下文信息的挖掘,这类推荐系统能更好地完成个性化推荐任务。上下文信息和推荐系统中的两个核心实体(用户和物品)有着紧密的联系,从这个角度看,上下文信息又可以被称为属性,主要包括用户属性和物品属性。围绕属性进行建模的技术不断发展且日新月异,然而,上下文推荐中的属性建模仍然面临这些问题:(1)现有的方法对属性的处理不够灵活;(2)已有的属性交互模型过于复杂而且没有针对性;(3)不同推荐任务对属性建模的要求不同;(4)通用的推荐算法受不同领域的属性影响较大;(5)不同记录对用户偏好的影响差异巨大。针对这些挑战,本文提出了属性提升与偏好集成两类策略来优化上下文感知推荐。首先,属性提升技术可以分别完成推荐系统中的评分预测和物品推荐两大任务;其次,偏好集成方法可以在属性提升的基础上改善预测结果;最后,偏好集成可以被改进成综合的推荐框架,完成一般化的推荐任务。具体的研究工作展开如下:(1)以评分预测为任务的局部提升与偏好集成研究以属性提升项为基础,局部提升技术通过用户、物品和属性类型三个角度完成属性交互。以梯度下降配合采样技术的局部学习策略,可以对提升框架进行高效训练,完成三个角度的偏好整合并形成局部的偏好预测值。以局部提升为基础的偏好集成方法使用了梯度提升树,实现多种偏好整合来得到用户的总体兴趣。局部偏好与总体兴趣一起,可以生成最终的评分预测值。实验证明,单纯的局部偏好预测已比流行的上下文方法(例如分解机)更准确,而且,在加入总体偏好之后,评分预测的准确度又有了进一步的提高。(2)以物品推荐为任务的全局提升与偏好集成研究全局提升的主要思路是通过属性邻居降低特定领域对属性建模的负面影响。首先,通过计算相似属性得到用户属性邻居和物品属性邻居;接着,对属性邻居进行单个集成,实现属性的领域无关化;最后,提出三种新型的交互方法完成全局物品推荐器。为了完善全局物品推荐器,偏好集成使用了局部低秩近似技术,给每个邻居赋予一个灵活的权重用来表达其贡献,进行多邻居集成与交互来完成推荐。实验验证了全局提升技术更不易受到特定领域的干扰,在加入全局偏好集成后,模型性能相对于先进的物品推荐器(如点对张量分解)有着更明显的优势。(3)以分部学习为基础的综合偏好集成框架与基于属性提升的两类偏好集成技术不同,综合的偏好集成方法把重点放在记录的分配与建模上。该框架的核心是分部学习策略,即通过记录划分、偏好挖掘、偏好集成三个有序的步骤完成推荐。首先,采用小组划分树完成对原始记录划分,并产生小组偏好;然后,以小组为单位,建立一个轻量级的回归模型用来捕捉组中特定用户的局部偏好;最后,通过对小组偏好和局部偏好的整合,得到用户的整体喜好,实现了综合的偏好集成推荐器。实验证明了通过灵活地调节模型粒度,综合偏好推荐器可以适应不同的数据集从而达到最佳性能,而且,该框架能以较高的准确度完成两大推荐任务。综上所述,通过提出属性提升与偏好集成策略,本文以多种方式优化了上下文感知推荐,完成了推荐系统中的两个主要任务。这是对属性建模与偏好预测的新尝试,为挖掘更深层次的用户兴趣提供了思路。因此,该主题有较大的理论研究价值与积极的实际应用意义。
[Abstract]:Context aware recommendation research has been very popular in the field of recommender systems in recent years, because this kind of recommendation system can better accomplish personalized recommendation tasks by mining context information. Context information and two core entities (users and items) in the recommendation system are closely linked. From this perspective, context information is the same. It can be called attribute, mainly including user properties and item attributes. The technology of modeling around attributes is constantly developing and changing day by day. However, the attribute modeling in context recommendation still faces these problems: (1) existing methods are not flexible enough to deal with attributes; (2) existing attribute interaction models are too complex and not targeted. (3) different recommendation tasks have different requirements for attribute modeling; (4) general recommendation algorithms are greatly influenced by the properties of different fields; (5) there is a great difference in the impact of different records on user preferences. In this paper, this paper proposes the two strategies of attribute promotion and preference integration to optimize context awareness recommendation. First, attribute lifting technology The two tasks in the recommendation system can be completed respectively. Secondly, the preference integration method can improve the prediction results on the basis of the attribute promotion; finally, the preference integration can be improved into a comprehensive recommendation framework to complete the general recommendation task. The specific research work is as follows: (1) the score prediction is used as the following. Local promotion and preference integration of tasks are based on attribute lifting. Local lifting technology completes attribute interaction through three angles of user, item and attribute type. Local learning strategy based on gradient descent and sampling technique can effectively train the lifting framework and complete the partial integration of the three angles and form a local. Preference prediction. The partial promotion based preference integration method uses a gradient lifting tree to achieve a variety of preference integration to get the overall interest of the user. Local preference, together with the overall interest, can generate a final score prediction value. Experiments show that the simple partial preference pretest is better than the popular context method (such as the decomposer). More accurately, and after adding the overall preference, the accuracy of the score prediction has been further improved. (2) the main idea of global promotion and preference integration for the task of the item recommendation is to reduce the negative impact of the attribute modeling on the specific domain through the attribute neighbor. First, the similarity property is calculated by calculating the similar attributes. The household attributes neighbors and property neighbors; then, the attribute neighbors are integrated individually to realize the domain independence of the attributes. Finally, three new interactive methods are proposed to complete the global item recommendation. In order to improve the global item recommendation, the preference integration uses the local low rank approximation technology to give each neighbor a flexible weight. It is used to express its contribution and carry out the recommendation of multi neighbor integration and interaction. The experiment verifies that the global lifting technique is less vulnerable to specific domain interference. After adding global preference integration, the performance of the model has a more obvious advantage than the advanced item recommendation (such as the point to tensor decomposition). (3) synthesis based on partial learning. The preference integration framework is different from the two type of preference integration technology based on attribute promotion. The integrated preference integration method focuses on the allocation and modeling of records. The core of this framework is the partial learning strategy, which is completed by the three orderly steps of recording division, preference mining and preference integration. The original record is divided and the group preference is generated. Then, a lightweight regression model is established to capture the local preference of a specific user in the group. Finally, the overall preference of the user is obtained through the integration of the group preference and local preference, and a comprehensive preference integration recommender is realized. The granularity of the model is adjusted alive, and the comprehensive preference recommender can adapt to different data sets to achieve the best performance. Moreover, the framework can complete two recommended tasks with higher accuracy. In summary, by proposing attribute lifting and preference integration strategies, this paper optimizes the context aware recommendation with a variety of formulas and completes the recommendation system. This is the two main task in the field. This is a new attempt at attribute modeling and preference prediction, which provides a way of thinking for deeper user interest. Therefore, this topic has great theoretical research value and positive practical significance.
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:TP391.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 米可菲;张勇;邢春晓;蔚欣;;面向大数据的开源推荐系统分析[J];计算机与数字工程;2013年10期

2 脱建勇;王嵩;李秀;刘文煌;;精品课共享中的推荐系统框架与实现[J];计算机工程与设计;2006年17期

3 苏冠贤;张丽霞;林丕源;刘吉平;;生物信息学推荐系统的设计与实现[J];计算机应用研究;2007年05期

4 王改芬;;推荐系统研究综述[J];软件导刊;2007年23期

5 叶群来;;营销与网络推荐系统[J];电子商务;2007年10期

6 李媚;;个性化网络学习资源推荐系统研究[J];福建电脑;2008年12期

7 潘冉;姜丽红;;基于经济学模型的推荐系统的研究[J];计算机应用与软件;2008年03期

8 刘鲁;任晓丽;;推荐系统研究进展及展望[J];信息系统学报;2008年01期

9 刘小燕;陈艳丽;贾宗璞;沈记全;;基于增强学习的旅行计划推荐系统[J];计算机工程;2010年21期

10 曹畋;;智能推荐系统在知识浏览领域的应用[J];硅谷;2011年21期

相关会议论文 前8条

1 张燕;李燕萍;;基于内容分析和点击率记录的混合音乐推荐系统[A];2009年通信理论与信号处理学术年会论文集[C];2009年

2 赵欣;寇纲;邬文帅;卢艳群;;基于时间密集性的推荐系统攻击检测[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

3 张玉连;张波;张敏;;改进的个性化信息推荐系统的设计与实现[A];2005年全国理论计算机科学学术年会论文集[C];2005年

4 王君;许洁萍;;层次音乐推荐系统的研究[A];第18届全国多媒体学术会议(NCMT2009)、第5届全国人机交互学术会议(CHCI2009)、第5届全国普适计算学术会议(PCC2009)论文集[C];2009年

5 潘宇;林鸿飞;杨志豪;;基于用户聚类的电子商务推荐系统[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年

6 尤忠彬;陈越;张英;朱扬勇;;基于Web服务的技术转移平台推荐系统研究[A];第二十二届中国数据库学术会议论文集(技术报告篇)[C];2005年

7 王国霞;刘贺平;李擎;;二部图影射及其在推荐系统中的应用[A];第25届中国控制与决策会议论文集[C];2013年

8 王雪;董爱华;吴怡之;;基于RFID技术的智能服装推荐系统设计[A];2011年全国电子信息技术与应用学术会议论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前2条

1 ;大数据如何“落地”[N];中国新闻出版报;2014年

2 本报记者 邹大斌;大数据:电商新武器[N];计算机世界;2012年

相关博士学位论文 前10条

1 周魏;推荐系统中基于目标项目分析的托攻击检测研究[D];重庆大学;2015年

2 田刚;融合维基知识的情境感知Web服务发现方法研究[D];武汉大学;2015年

3 胡亮;集成多元信息的推荐系统建模方法的研究[D];上海交通大学;2015年

4 孙丽梅;Web-based推荐系统中若干关键问题研究[D];东北大学;2013年

5 郑麟;基于属性提升与偏好集成的上下文感知推荐[D];武汉大学;2017年

6 王宏宇;商务推荐系统的设计研究[D];中国科学技术大学;2007年

7 杨东辉;基于情感相似度的社会化推荐系统研究[D];哈尔滨工业大学;2014年

8 曹渝昆;基于神经网络和模糊逻辑的智能推荐系统研究[D];重庆大学;2006年

9 王立才;上下文感知推荐系统若干关键技术研究[D];北京邮电大学;2012年

10 刘龙;一个能实现个性化实时路径推荐服务的推荐系统框架[D];中国科学技术大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱孔真;基于云计算的电子商务智能推荐系统研究[D];武汉理工大学;2014年

2 郭敬泽;基于赋权评分和Dpark的分布式推荐系统研究与实现[D];天津理工大学;2015年

3 周俊宇;信息推荐系统的研究与设计[D];江南大学;2015年

4 李炜;基于电子商务平台的保险推荐系统的设计与实现[D];复旦大学;2013年

5 车丰;基于排序主题模型的论文推荐系统[D];大连海事大学;2015年

6 秦大路;基于因式分解机模型的上下文感知推荐系统研究[D];郑州大学;2015年

7 徐霞婷;动态路网监控与导航推荐系统的设计与实现[D];苏州大学;2015年

8 黄学峰;基于Hadoop的电影推荐系统研究与实现[D];南京师范大学;2015年

9 路小瑞;基于Hadoop平台的职位推荐系统的设计与实现[D];上海交通大学;2015年

10 李爱宝;基于组合消费行为分析的团购推荐系统的设计与实现[D];哈尔滨工业大学;2015年



本文编号:2145584

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/xxkjbs/2145584.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b3670***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com