失信联合惩戒及其形式合法性问题研究——以30份失信联合惩戒合作备忘录为研究样本

发布时间：2021-02-13 19:26

　　失信联合惩戒具有明显的行政性、行业性、社会性、市场性。失信联合惩戒合作备忘录的法律性质主要被界定为规范性文件或内部行政协定,但这两种界定都是不准确的;失信联合惩戒合作备忘录的法律性质应为广义上的行政协定,同时,其也是我国实施失信联合惩戒这一行政协助的重要表现形式。失信联合惩戒在形式合法性领域中存在两个问题,即联合惩戒的形式没有得到法律的承认,以及失信联合惩戒合作备忘录并不具有授权的功能。为解决这两个问题,需加强社会信用立法,以法定的形式确认联合惩戒;同时,加强法律授权制度建设,确保惩戒措施有法可依。 

【文章来源】：湖南工业大学学报(社会科学版). 2020,25(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一数据来源及文本基本情况
    （一）数据来源
    （二）选定备忘录的基本情况
二失信联合惩戒概述
    （一）失信联合惩戒的概念界定
    （二）失信联合惩戒的特点
        1. 失信联合惩戒带有明显的行政性
        2. 失信联合惩戒具有明显的行业性
        3. 失信联合惩戒具有明显的社会性
        4. 失信联合惩戒具有明显的市场性
三失信联合惩戒合作备忘录法律性质界定
    （一）关于惩戒备忘录法律性质的基本看法
        1. 规范性文件说
        2. 行政协定说
    （二）对失信联合惩戒合作备忘录法律性质的定性
四失信联合惩戒形式合法性理论分析
    （一）失信联合惩戒形式合法性的必要性
    （二）失信联合惩戒形式合法性领域存在的主要问题
        1. 联合惩戒的形式尚未得到法律的承认
        2. 备忘录并不具备授权的功能
五失信联合惩戒形式合法性问题的解决路径
    （一）加快信用立法，以法定的形式确认联合惩戒
    （二）加强法律授权制度建设，确保惩戒措施有法可依


【参考文献】：
期刊论文
[1]论设区的市信用立法的问题与路径[J]. 宋方青,李佳飞.  东南学术. 2019(05)
[2]政府失信惩戒法治化初探[J]. 朱兵强,孙铭杰.  征信. 2019(08)
[3]论失信的行政联合惩戒及其法律控制[J]. 沈毅龙.  法学家. 2019(04)
[4]失信惩戒的类型化规制研究——兼论社会信用法的规则设计[J]. 王伟.  中州学刊. 2019(05)
[5]信用监管的行政法解读[J]. 袁文瀚.  行政法学研究. 2019(01)
[6]健全和完善我国失信联合惩戒机制[J]. 刘洪波,卢盛羽.  宏观经济管理. 2018(12)
[7]失信被执行人信用惩戒制度的完善——以惩戒与保护的衡平为视角[J]. 上官俊峰.  人民司法(应用). 2018(28)
[8]对备忘录的性质及效力应个案认定[J]. 倪燕.  人民司法(案例). 2018(14)
[9]信用惩戒的特性及对地方立法的启示[J]. 李振宁.  中共南京市委党校学报. 2018(02)
[10]政府规制中的信用工具研究[J]. 王瑞雪.  中国法学. 2017(04)

硕士论文
[1]论企业信用监管协同机制[D]. 金鹏.浙江大学 2017
[2]我国区域间行政协定纠纷解决制度研究[D]. 陈胡冰.江西师范大学 2014



本文编号：3032462