在权利与义务之间:图书馆权利性文件的文本解读

发布时间：2017-12-28 13:05

本文关键词：在权利与义务之间:图书馆权利性文件的文本解读　出处：《图书馆建设》2017年10期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：研究图书馆权利须从相关文件的文本出发。文本分析显示:《图书馆权利法案》规定的是图书馆义务而非图书馆权利,图书馆权利性文件中也包含有大量的图书馆义务性规定。图书馆权利性文件之所以要规定义务,是因为权利性条款存在缺乏具体行为指引、有相互冲突情形、需要相对义务人履行义务等不足,需要义务性规定来弥补。图书馆义务有公法层面和私法层面两种类型,区分公法层面的图书馆义务和私法层面的图书馆义务对保护私权利、限制公权力、明确救济方式、落实责任追究、促进我国《公共图书馆法》的制定和实施等有重要的意义。
[Abstract]:The study of library rights should be based on the text of the relevant documents. Text analysis shows that the Library Bill of rights stipulates library obligations rather than library rights. Library rights documents also contain a large number of Library compulsory provisions. The reason why library rights documents need to stipulate obligations is that there are deficiencies in the rights provisions, such as lack of specific behavior guidance, conflicting situations, obligations of relative obligor, etc., which need to be compensated by compulsory provisions. Public law and private law library obligations level two types, the distinction between public and private law library level compulsory level library obligations on the protection of private rights and restricting public power, clear relief, the implementation of accountability, and promote China's "Public Library Law" the formulation and implementation has important significance.
【作者单位】：华东政法大学科学研究院;
【基金】：国家社会科学基金艺术学重大项目“国家文化治理能力和体系现代化建设研究”阶段性成果,项目编号:14ZD04
【分类号】：G250
【正文快照】： 1引言事业资料汇编》正式收录了《图书馆权利法案》的中译本;　　20世纪80年代以来,“权利”问题一直是学界探讨的一90年代后期,受市场化影响一度被漠视的图书馆权利重新个重要议题。这30多年中,我们经历了“权利本位”之争、回归学界视线,大范围的研究和讨论于2002年之后逐步

【相似文献】