中国档案学范式论研究的得与失

发布时间：2018-10-10 15:26

【摘要】：中国档案学范式论研究业已取得了巨大的成绩,当然也存在一些不足。中国档案学范式论研究的得主要体现在其提供了新的研究视角、新的评价标准和新的研究语境三个方面;失主要表现在其存在事实性错误、理论深度挖掘不够、研究视野不够开阔三个方面。中国档案学范式论研究应以批判性眼光审视范式理论和相关研究成果,以使研究更加科学、合理。
[Abstract]:Great achievements have been made in the research of Chinese archival paradigm theory, of course there are some shortcomings. The winner of Chinese archival paradigm theory should be embodied in three aspects: the new research perspective, the new evaluation standard and the new research context, which are mainly reflected in the existence of factual errors and insufficient theoretical depth mining. The study is not wide enough in three aspects. In order to make the research more scientific and reasonable, the paradigm theory and related research results should be critically examined in the research of Chinese archives paradigm theory.
【作者单位】： 郑州大学信息管理学院;
【基金】：2016年国家社科基金青年项目《基于范式论视阈的档案学科与档案职业协同发展研究》(项目编号:16CTQ034)研究成果之一
【分类号】：G270

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王恩汉;从“文件生命周期理论”到“档案本质属性”──兼谈中国档案学的特色[J];中国档案;2001年10期

2 胡鸿杰;论中国档案学的评价机制[J];档案学通讯;2004年02期

3 胡鸿杰;论中国档案学的学术尊严[J];档案学通讯;2005年05期

4 胡鸿杰;论中国档案学的学术尊严(续)[J];档案学通讯;2005年06期

5 徐拥军;西方档案学对中国档案学的借鉴意义[J];档案学通讯;2005年02期

6 蒋卫荣;;《中国档案学的理念和模式》述评[J];档案管理;2006年04期

7 任宝兴;;对中国档案学发展的几点看法——兼与胡鸿杰教授商榷[J];档案学研究;2006年03期

8 黄世U，

本文编号：2262288