档案学经典著作研究发凡
发布时间：2019-07-18 06:02
【摘要】：学术著作对于学术研究至关重要,相对学术期刊而言,学术著作的评价亟待加强,但不应囿于"核心期刊—影响因子"的路径,有必要借鉴图书馆和出版界的经验,从包括内容、形态和效果等综合质量出发,建立学术著作评价的指标体系,进而完整、准确地反映学术著作水平。而《档案学经典著作(丛书)》的出版,正好为档案学术著作的评价研究提供范例和可能。
文内图片：
图片说明： 档案学通讯邋２０１７年第５期逡逑１７逡逑从目前掌握的情况看，学术著作的质童评价方逡逑式包括了基于图书或图书馆的价值评价、基于同行逡逑评议的内容评价、针对学术类图书的评论活动和对逡逑包含学术著作的图书统计行为。按照介入学术著作逡逑评价的机构，，包括图书馆、出版社和科研单位三个主逡逑要来源。在这些学术著作评价的形式中，图书馆系统逡逑是基于资源懫购和馆藏建设的需要对学术著作进行逡逑评价的。图１是一个商业性图书馆文献采购咨询机逡逑构的评价体系。［８１此外，随着一些如Ｇｏｏｇｌｅ邋Ｓｃｈｏｌａｒ逡逑这类数据来源广泛、图书信息较为丰富的引文数据逡逑库的建立，通过引文分析确定学术图书的“核心书逡逑目”或其他的“核心”指标成为可能。其原理与“核心逡逑期刊一影响因子”大体相同。逡逑图１基于商业采购的学术著作评价指标体系逡逑出版机构对学术著作的评价，通常指围绕着学逡逑术著作的选题进行的。即出版社根据一定的目标（社逡逑会效益或经济效益）而选择一定类别的学术著作进逡逑行出版，这在客观上是一个对学术著作进行初步评逡逑价的过程。一般而言，出版社对学术著作的评价会关逡逑注其作者的权威性、内容的创新性、市场可行性和学逡逑术影响力等方面。胡红亮懫用问卷调g姆绞蕉怨义夏冢玻凹已醭霭婊沟闹鞅嘟械鞑樽裳云溲″义咸夤讨兄氐憧剂康闹副臧窗俜种平写蚍郑玫藉义涎√饩哂惺毙裕ǎ罚胺郑⒛谌莺臀淖止娣叮ǎ叮胺郑㈠义仙缁嵝枨缶眯裕ǎ罚胺郑⒆髡哐跤跋炝Γǎ罚捣郑㈠义现骼丛慈ㄍ裕ǎ福胺郑┖脱√饩哂写葱滦裕ǎ梗胺郑╁义系韧臣浦副辍＃保福卞义夏壳翱蒲械ノ换诳蒲衅兰鄣难踔饔跋炝﹀义戏治觯ǔ２捎糜胙趼畚囊谎椒ǎ赐ü
本文编号：2515685
文内图片：
图片说明： 档案学通讯邋２０１７年第５期逡逑１７逡逑从目前掌握的情况看，学术著作的质童评价方逡逑式包括了基于图书或图书馆的价值评价、基于同行逡逑评议的内容评价、针对学术类图书的评论活动和对逡逑包含学术著作的图书统计行为。按照介入学术著作逡逑评价的机构，，包括图书馆、出版社和科研单位三个主逡逑要来源。在这些学术著作评价的形式中，图书馆系统逡逑是基于资源懫购和馆藏建设的需要对学术著作进行逡逑评价的。图１是一个商业性图书馆文献采购咨询机逡逑构的评价体系。［８１此外，随着一些如Ｇｏｏｇｌｅ邋Ｓｃｈｏｌａｒ逡逑这类数据来源广泛、图书信息较为丰富的引文数据逡逑库的建立，通过引文分析确定学术图书的“核心书逡逑目”或其他的“核心”指标成为可能。其原理与“核心逡逑期刊一影响因子”大体相同。逡逑图１基于商业采购的学术著作评价指标体系逡逑出版机构对学术著作的评价，通常指围绕着学逡逑术著作的选题进行的。即出版社根据一定的目标（社逡逑会效益或经济效益）而选择一定类别的学术著作进逡逑行出版，这在客观上是一个对学术著作进行初步评逡逑价的过程。一般而言，出版社对学术著作的评价会关逡逑注其作者的权威性、内容的创新性、市场可行性和学逡逑术影响力等方面。胡红亮懫用问卷调g姆绞蕉怨义夏冢玻凹已醭霭婊沟闹鞅嘟械鞑樽裳云溲″义咸夤讨兄氐憧剂康闹副臧窗俜种平写蚍郑玫藉义涎√饩哂惺毙裕ǎ罚胺郑⒛谌莺臀淖止娣叮ǎ叮胺郑㈠义仙缁嵝枨缶眯裕ǎ罚胺郑⒆髡哐跤跋炝Γǎ罚捣郑㈠义现骼丛慈ㄍ裕ǎ福胺郑┖脱√饩哂写葱滦裕ǎ梗胺郑╁义系韧臣浦副辍＃保福卞义夏壳翱蒲械ノ换诳蒲衅兰鄣难踔饔跋炝﹀义戏治觯ǔ２捎糜胙趼畚囊谎椒ǎ赐ü
本文编号：2515685
本文链接：https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/2515685.html
