国家级博物馆运行评估指标体系研究
发布时间：2020-06-08 10:08
【摘要】：为加强我国博物馆建设，引导和支持地方重点博物馆向国际先进行列迈进，国家文物局要求建立起适合国家级博物馆的评估指标体系，并每年对国家级馆的运行情况进行评估。 本论文首先对于非营利组织运行评估的主要理论进行梳理，并对国内外的博物馆运行评估案例进行研究；其次，，通过对国家对于国家级博物馆的相关要求、国际知名博物馆的共通之处和我国国家级馆的现状进行研究，明确我国国家级博物馆的基本定位；最后，在明确国家级博物馆定位的基础上借鉴非营利组织绩效评估模型，从效率、效果和效能三个层面出发，设计并提出国家级博物馆运行评估的指标体系，包括指标体系框架、二级指标和考察要点、指标权重。 本文构建的评估指标体系旨在鼓励和规范国家级博物馆的运行评估，实现以评促建、以评促改的目的，推动国家级博物馆的发展，同时为国家级博物馆的发展明确方向。
【图文】：
图 2-1 非营利组织的平衡积分卡Fig.2-1 Balanced score card of non-profit organizations但是由于不同组织的使命与规划不同，仅对使命下的从财务、顾客、内部流程、创新与学习等四个方面来评估组织绩效，则不利于不同组织的比较。同时该理论虽然重视组织使命和规划，但是在组织评估中并未对于组织使命与规划进行相应的评价，对于定位与使命并不够明确的组织来讲，该评估理论的可实施性不强。因此在非营利组织中使用平衡计分卡进行评估，对于组织自身建设的情况进行了限制。对于那些定位与使命还不明确，还处于进一步完善中的组织来说，是无法很好的应用这一理论的。2.1.4 非营利组织绩效评价模型台湾教授孙炜、官有垣等人以组织系统论的观点，设计了一个多层次，整体性较强的非营利组织绩效评价模型。如图 2-2。
图 3-1 2008 和 2009 年国家级博物馆定性评估得分率Fig.3-1 The result of the qualitative assessment of the national museums in 2008 and 20092008 年到 2009 年国家级博物馆在定性的五个一级指标的得分率区分度较大，其中藏品管理、陈列展览与社会教育和博物馆管理与发展建设得分率高于80%，科学研究得分率仅略高于 60%。2009 年与 2008 年相比，科学研究有 2 个百分比的小幅下降，公共关系与服务和博物馆管理与发展方面均有 2 个百分点的小幅上升。科学研究部分是国家级博物馆最为明显的短板。
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：G269.2
本文编号：2702920
【图文】：
图 2-1 非营利组织的平衡积分卡Fig.2-1 Balanced score card of non-profit organizations但是由于不同组织的使命与规划不同，仅对使命下的从财务、顾客、内部流程、创新与学习等四个方面来评估组织绩效，则不利于不同组织的比较。同时该理论虽然重视组织使命和规划，但是在组织评估中并未对于组织使命与规划进行相应的评价，对于定位与使命并不够明确的组织来讲，该评估理论的可实施性不强。因此在非营利组织中使用平衡计分卡进行评估，对于组织自身建设的情况进行了限制。对于那些定位与使命还不明确，还处于进一步完善中的组织来说，是无法很好的应用这一理论的。2.1.4 非营利组织绩效评价模型台湾教授孙炜、官有垣等人以组织系统论的观点，设计了一个多层次，整体性较强的非营利组织绩效评价模型。如图 2-2。
图 3-1 2008 和 2009 年国家级博物馆定性评估得分率Fig.3-1 The result of the qualitative assessment of the national museums in 2008 and 20092008 年到 2009 年国家级博物馆在定性的五个一级指标的得分率区分度较大，其中藏品管理、陈列展览与社会教育和博物馆管理与发展建设得分率高于80%，科学研究得分率仅略高于 60%。2009 年与 2008 年相比，科学研究有 2 个百分比的小幅下降，公共关系与服务和博物馆管理与发展方面均有 2 个百分点的小幅上升。科学研究部分是国家级博物馆最为明显的短板。
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：G269.2
【引证文献】
相关硕士学位论文 前1条
1 陈燕娜;广东海上丝绸之路博物馆的公众利用及提升对策研究[D];华南理工大学;2015年
本文编号：2702920
本文链接：https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/2702920.html
教材专著
