中印图书情报学基础理论发展比较研究

发布时间：2017-03-31 10:05

  本文关键词：中印图书情报学基础理论发展比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：图书情报学基础理论研究是图书情报学发展的重要组成部分。印度作为图情事业发展较早的亚洲国家,其在图书情报学基础理论研究方面已取得了一定成就。且我国与印度在历史、文化等多个方面都有共通之处,在图书情报事业发展、学科建设等方面也有所沟通、交流、合作。在图书情报学基础理论发展方面,中国与印度有其各自的特色亦有一定相似性,如历史上,基础理论在两国的发展均始于20世纪初,且都受到了西方思潮的影响;内容上,印度学者对某一类理论思想的探讨相对集中,而我国学者研究内容多且杂,涵盖范围广却不够深入;方法上,两国学者都注重了科学方法在理论研究中的应用;流派上,印度图情理论流派的形成受阮冈纳赞的影响极大,而我国则呈现出一派百家争鸣的景象。本研究通过对中印两国图书情报学基础理论各个方面的比较分析,总结经验教训,指出为更好地服务于我国图情基础理论研究的进一步发展,国内学者在进行理论研究时应注意加强交流、保证质量、在继承中创新。文章共分七个章节。第一章介绍了本研究的选题目的、意义及研究现状。第二章确定了本文的比较对象及比较域。第三章至第六章分别从发展分期、主要研究内容、研究方法、理论流派四个维度对中国与印度图书情报学基础理论发展进行了比较研究。第七章在对前文进行归纳、总结的基础上,提出了我国图书情报学基础理论得以更好发展的启示与对后续研究的展望。
【关键词】：图书情报学 基础理论 比较方法 比较研究
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G250
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-19
• 1.1 选题的目的及意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-17
• 1.2.1 国内研究现状11-15
• 1.2.2 国外研究现状15-17
• 1.3 研究方法17-18
• 1.4 论文的创新点18-19
• 第2章 比较的范畴与数据获取19-30
• 2.1“基础理论”界定20-24
• 2.1.1 图情领域学者对“基础理论”的界定20-22
• 2.1.2 基于CiteSpace的“基础理论”划分22-24
• 2.1.3 小结24
• 2.2 比较对象24-25
• 2.3 比较意义25-26
• 2.4 比较域26-28
• 2.4.1 发展分期比较27
• 2.4.2 研究内容比较27
• 2.4.3 研究方法比较27
• 2.4.4 研究流派比较27-28
• 2.5 资料搜集28-30
• 第3章 中印图书情报学基础理论发展分期比较30-37
• 3.1 印度基础理论研究发展分期30-33
• 3.1.1 印度图书情报学发展的四个时期30-32
• 3.1.2 印度图书情报学基础理论发展的三个时期32-33
• 3.2 我国基础理论研究发展分期33-35
• 3.2.1 图情学者对我国基础理论发展进程的划分33-34
• 3.2.2 我国图书情报学基础理论发展的四个时期34-35
• 3.3 比较分析35-37
• 第4章 中印图书情报学基础理论研究主要内容比较37-45
• 4.1 印度关于基础理论研究的主要内容37-39
• 4.2 我国关于基础理论研究的主要内容39-43
• 4.2.1 图书情报学哲学39-41
• 4.2.2 图书情报学研究对象41
• 4.2.3 图书情报学学科体系41-43
• 4.2.4 图书情报学的发展43
• 4.3 比较分析43-45
• 第5章 中印图书情报学基础理论研究方法比较45-49
• 5.1 印度基础理论研究方法45-46
• 5.2 我国基础理论研究方法46-47
• 5.3 比较分析47-49
• 第6章 中印图书情报学基础理论研究理论流派比较49-53
• 6.1 印度基础理论主要研究流派49-50
• 6.2 我国基础理论主要研究流派50-51
• 6.3 比较分析51-53
• 第7章 总结与启示53-56
• 7.1 总结53
• 7.2 启示53-54
• 7.3 展望54-56
• 参考文献56-64
• 致谢64-65
• 攻读学位期间取得的科研成果65

  本文关键词：中印图书情报学基础理论发展比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：279448