新见《南曲全谱》吴尚质修订本考略
发布时间:2020-11-05 03:55
沈璟《南曲全谱》是我国戏曲史上第一部体例完备的南曲谱,其原刻本已经佚失,仅有翻刻本留存,其中吴尚质修订本新近被发现,知其刊行于崇祯八年(1635)。该版本至少提供了三方面信息:其一,书名页的"墨憨斋"透露出该版本与冯梦龙之间的关系;其二,卷首《南曲谱序》提到该版本出自沈璟,经范文若后到达吴尚质手中,清晰地提供了原版的流传路径;其三,该版本内文较其他翻刻本存在一些独有差异。新发现的吴尚质修订本对于考察《南曲全谱》的原貌、流传均有着较大价值。
【部分图文】:
文喜堂本书名页
(二)序言如图2所示,文喜堂本的序言题作“南曲谱序”,落款为“崇祯乙亥八月力庵居士沈怀祖序”,并钤有“沈怀祖印”“公述氏”印章二枚,可以确定“力庵居士沈怀祖”即清代县志中所载之沈怀祖。《(光绪)嘉定县志》载云:“怀祖字公述,一字蓝田,绍伊子,诸生,博通经史,死于兵。”(1)《(光绪)宝山县志》记载则更为详细:“怀祖字公述,当父被逮时,携入圜扉,敎以经史。长益淹贯,补博士弟子,自号蓝田。所居森玉楼,罗列图书、彝鼎、庭莳、花药。乙酉(1645)兵死。”(2)据二《志》记载,知其父亲为嘉定石冈园的筑造者沈绍伊,后来该园转归龚锡爵,成为嘉定一带名流雅集之所,怀祖或曾有与焉;知其年少时曾在监狱里接受父亲的教育;知其死于明清易代之际的兵燹,其兄沈率祖是年赴水死节,怀祖或亦然。怀祖撰有《森玉楼续稿》《琴腹稿》,皆不传,然《琴腹稿》有王泰际所作序:“侯峒曾曰:‘骚赋缘情绮靡,六朝遗响,谈理述事,疏宕隽永,出入韩苏诗词;辟境必幽,征事必僻,取材必丽,构语必特,合温李为一手。’”(3)则沈怀祖作品的风格可见,也可见其时嘉定文人对怀祖的奖掖。
不仅如此,文喜堂本“仙吕羽调尾声总论”与“正宫尾声总论”的版面样式也较为特殊,不同于龙骧修订本中与内文页保持一致,而是像图3的目录页那样没有用于批注的天头,因此每行数字较其他内文页多出三个字;但又与目录页每页九行不同,而只有七行。版面样式的别出,似乎说明在最初刊刻时,“尾声总论”与其他内文是分别同时进行的,但没有协调好,导致负责“尾声总论”的刻工误以为该部分无天头。等刻完“正宫尾声总论”时才发现与内文页不一致,又不想浪费已经刻好的两个“尾声总论”刻版,便保留了下来。但“正宫尾声总论”又刻了一个与内文页版面样式相同的版本(即有天头),而无卷终“增定南九宫谱卷四”标识,恰好无天头的版本卷终有之,于是将两个版本合用,导致文喜堂本“正宫尾声总论”版面样式有两种,也导致八条“正宫尾声总论”的后四条与前四条是重复的。在龙骧修订本中,保留了这一重复,直到《南词新谱》才删去。此外,文喜堂本还存在一些异文,如仙吕过曲【青歌儿】牌名下有“或作【醉清歌】”注释,为龙骧修订本所无,也未见他处有将【青歌儿】别名作【醉清歌】者;又如黄钟过曲【画眉上海棠】,龙骧修订本作【画眉序海棠】,明显“上”字较“序”字更通,且使用更广;又如双调引子【五供养】“一日里”句,龙骧修订本作“今日里”;等等,核之《啸余谱》所收《南曲谱》,也均不同。这些独有异文,究竟属于沈璟《南曲全谱》原刻本所有,还是吴尚质修订时所改,难以知晓。
【相似文献】
本文编号:2871089
【部分图文】:
文喜堂本书名页
(二)序言如图2所示,文喜堂本的序言题作“南曲谱序”,落款为“崇祯乙亥八月力庵居士沈怀祖序”,并钤有“沈怀祖印”“公述氏”印章二枚,可以确定“力庵居士沈怀祖”即清代县志中所载之沈怀祖。《(光绪)嘉定县志》载云:“怀祖字公述,一字蓝田,绍伊子,诸生,博通经史,死于兵。”(1)《(光绪)宝山县志》记载则更为详细:“怀祖字公述,当父被逮时,携入圜扉,敎以经史。长益淹贯,补博士弟子,自号蓝田。所居森玉楼,罗列图书、彝鼎、庭莳、花药。乙酉(1645)兵死。”(2)据二《志》记载,知其父亲为嘉定石冈园的筑造者沈绍伊,后来该园转归龚锡爵,成为嘉定一带名流雅集之所,怀祖或曾有与焉;知其年少时曾在监狱里接受父亲的教育;知其死于明清易代之际的兵燹,其兄沈率祖是年赴水死节,怀祖或亦然。怀祖撰有《森玉楼续稿》《琴腹稿》,皆不传,然《琴腹稿》有王泰际所作序:“侯峒曾曰:‘骚赋缘情绮靡,六朝遗响,谈理述事,疏宕隽永,出入韩苏诗词;辟境必幽,征事必僻,取材必丽,构语必特,合温李为一手。’”(3)则沈怀祖作品的风格可见,也可见其时嘉定文人对怀祖的奖掖。
不仅如此,文喜堂本“仙吕羽调尾声总论”与“正宫尾声总论”的版面样式也较为特殊,不同于龙骧修订本中与内文页保持一致,而是像图3的目录页那样没有用于批注的天头,因此每行数字较其他内文页多出三个字;但又与目录页每页九行不同,而只有七行。版面样式的别出,似乎说明在最初刊刻时,“尾声总论”与其他内文是分别同时进行的,但没有协调好,导致负责“尾声总论”的刻工误以为该部分无天头。等刻完“正宫尾声总论”时才发现与内文页不一致,又不想浪费已经刻好的两个“尾声总论”刻版,便保留了下来。但“正宫尾声总论”又刻了一个与内文页版面样式相同的版本(即有天头),而无卷终“增定南九宫谱卷四”标识,恰好无天头的版本卷终有之,于是将两个版本合用,导致文喜堂本“正宫尾声总论”版面样式有两种,也导致八条“正宫尾声总论”的后四条与前四条是重复的。在龙骧修订本中,保留了这一重复,直到《南词新谱》才删去。此外,文喜堂本还存在一些异文,如仙吕过曲【青歌儿】牌名下有“或作【醉清歌】”注释,为龙骧修订本所无,也未见他处有将【青歌儿】别名作【醉清歌】者;又如黄钟过曲【画眉上海棠】,龙骧修订本作【画眉序海棠】,明显“上”字较“序”字更通,且使用更广;又如双调引子【五供养】“一日里”句,龙骧修订本作“今日里”;等等,核之《啸余谱》所收《南曲谱》,也均不同。这些独有异文,究竟属于沈璟《南曲全谱》原刻本所有,还是吴尚质修订时所改,难以知晓。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曲全胜;;曲全胜散文诗[J];时代文学(双月上半月);2008年06期
2 刘明今;;沈璟《南曲全谱》订律的背景、取向及与昆山腔发展的关系[J];中国文学研究(辑刊);2005年01期
3 杨伟业;;论沈璟《南曲全谱》对“南九宫”的首次构建[J];浙江艺术职业学院学报;2016年04期
4 曲全胜;;曲全胜散文诗五章[J];散文诗世界;2012年08期
5 曲全胜;;曲全胜散文诗[J];散文诗;2018年13期
6 曲全胜;;曲全胜(二章)[J];散文诗;2016年19期
7 周立波;;冯梦龙《墨憨斋新定词谱》考辨[J];中华戏曲;1998年00期
8 邹自振;;冯梦龙编剧学理论初探——以《墨憨斋定本传奇》为例诠释[J];福建江夏学院学报;2020年02期
9 周立波;;《墨憨斋定本传奇》考述[J];中华戏曲;2002年02期
10 周维培;沈璟曲谱及其裔派制作[J];文学遗产;1994年04期
相关博士学位论文 前1条
1 涂育珍;《墨憨斋定本传奇》研究[D];华东师范大学;2009年
相关硕士学位论文 前4条
1 李冠然;沈璟《南曲全谱》研究[D];河北师范大学;2011年
2 叶思佳;清代花部“绿林戏”研究[D];宁波大学;2019年
3 武永辉;《墨憨斋定本传奇》研究[D];兰州大学;2007年
4 杨洁;冯梦龙戏曲理论研究[D];河北师范大学;2011年
本文编号:2871089
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/2871089.html