基于共词分析的我国真人图书馆研究热点分析

发布时间：2021-01-05 12:05

　　近年来真人图书馆研究进展迅速,在图书情报领域形成了研究热点。以中国知网数据库中收录的以"真人图书馆"为主题的文献为数据来源,运用词频统计和共词分析法,借助SPSS和UCINET软件进行了因子分析、聚类分析、战略坐标分析和社会网络分析。分析结果显示:目前国内真人图书馆研究热点集中于9个研究主题,即真人图书馆发展现状研究、真人图书馆与阅读疗法、真人图书馆与隐性知识管理、真人图书馆与参考咨询服务、真人图书馆与高校思想政治教育、真人图书馆与公共图书馆、真人图书馆与阅读推广、真人图书馆与高校图书馆、真人图书馆与学科化服务,并对研究主题进行了解析,以期为未来国内真人图书馆研究提供参考与借鉴。 

【文章来源】：图书情报导刊. 2020年04期

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

战略坐标图

国内学者通过调查研究或案例分析介绍国内外真人图书馆的实践情况与发展现状，针对存在的一些问题提出可行性建议，为未来真人图书馆的发展指明了方向。祝淑君[7]等在调查我国真人图书馆发展现状的基础上，发现真人图书馆在我国本土化进程中遭遇意识壁垒、真人书招募困难、趋于功利化、资金匮乏等问题，并从加大宣传真人图书馆价值、建立真人书的激励机制、规范真人书的采编、募集社会资金、完善规章制度等方面提出相应对策。曾婷[8]介绍了美国阿肯色大学图书馆和上海交通大学图书馆的真人图书馆活动发展现状，并将两者进行比较分析，发现两者在活动举办背景、真人书选择标准、真人书内容深度、服务组织形式以及服务反馈形式方面存在显著差异，在分析我国真人图书馆活动存在问题的基础上提出建立真人图书馆管理组织和制度、建立真人书的长效保存机制、完善活动反馈机制、深化服务等建议。4.2 真人图书馆与阅读疗法

由图3可知，G类（阅读推广）、H类（高校图书馆）位于第一象限，向心度和密度都较高，其内部联系紧密且与其他类团有较强的联系，说明这两个研究主题是真人图书馆研究领域的核心内容。A类（发展现状研究）、B类（阅读疗法）、D类（参考咨询服务）、E类（高校思政教育）、F类（公共图书馆）位于向心度和密度都较低的第三象限，其内部联系松散且与其他类团联系较少，说明学者对这几个研究主题关注度不够，目前处于边缘区域，有待进一步加强。C类（隐性知识管理）、I类（学科化服务）位于第四象限，向心度相对较高，但密度相对较低，其内部联系松散但与其他类团存在一定联系，说明这两个研究主题也是该领域的研究重点，但因其具有较低的密度，目前研究尚不成熟，是真人图书馆研究的未来趋势。图2 国内真人图书馆研究论文高频关键词聚类树状图

【参考文献】：
期刊论文
[1]走进“留守儿童”心灵世界的“真人图书馆”[J]. 陈雯.  图书馆杂志. 2017(06)
[2]真人图书馆隐性知识转移的元认知模式[J]. 王培林.  图书馆论坛. 2016(04)
[3]近十年我国高校图书馆与公共图书馆研究主题比较分析[J]. 李维,杨思洛.  图书馆. 2015(08)
[4]我国图书情报领域大数据研究热点分析[J]. 王春华,李维,文庭孝.  图书情报知识. 2015(04)
[5]基于“Human Library”的农家书屋阅读推广模式新思考[J]. 王永芳.  现代情报. 2015(06)
[6]我国用户信息行为研究进展[J]. 张一涵,袁勤俭.  国家图书馆学刊. 2014(06)
[7]Human Library在我国的本土化现状及存在问题研究[J]. 祝淑君,陆和建,胡晓玫,康媛媛.  高校图书馆工作. 2014(03)
[8]真人图书馆服务案例研究——以上海交通大学“鲜悦Living Library”为例[J]. 任杰.  新世纪图书馆. 2014(04)
[9]基于共词分析的国内开放存取研究主题探析[J]. 完颜邓邓,盛小平.  图书情报工作. 2013(05)
[10]基于Living Library的阅读推广新模式[J]. 郑伟青.  图书馆工作与研究. 2012(11)



本文编号：2958631