“金刻本”《素问》文献学研究

发布时间：2021-03-04 00:48

　　《黄帝内经素问》“金刻本”残卷被认为是现存最早的《黄帝内经素问》刻本,在《黄帝内经》的研究中应有一席之地。考察《黄帝内经素问》“金刻本”的版本及文字刻写特点,可以促进对其文献价值的认识,可以为既有的《素问》研究增添素材。本文对《黄帝内经素问》“金刻本”书目著录载记的考察表明:现有各家目录的著录多是对《黄帝内经素问》“金刻本”目验之记录,对卷数记述的不一致反映了《黄帝内经素问》“金刻本”各卷入藏时间的不一致。而傅增湘先生最先提出《黄帝内经素问》“金刻本”与今被定为“蒙古刻本”的《尚书注疏》刊刻时代一致,实际上是最先提出了《黄帝内经素问》“金刻本”为“蒙古刻本”的可能。本文对“金刻本”的版本特点进行了分析:对《黄帝内经素问》“金刻本”版心鱼尾号下所记数字进行了考察,结合下鱼尾号下页码分析,本文提出并论证了《黄帝内经素问》“金刻本”版心上鱼尾号下所记数字当为册次。本文详考各家书目对《素问》书名的著录,指出:《黄帝内经素问》“金刻本”的存在,可以否定清代《钦定天禄琳琅书目》所谓《素问》传本中“重广补注”之名为孙奇、孙兆所加”的推测。《黄帝内经素问》“金刻本”名为“黄帝内经素问”,究竟是转录自《... 

【文章来源】：南京中医药大学江苏省

【文章页数】：91 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２《孔氏祖庭广记》第一册第２８页??

多正方形，笔画较细，四平八稳，似乎有右肩向上抬起的字体结构，应该??为偏向于欧体的字体。??图１《孔氏祖庭广记》第一册第１９页??图２《孔氏祖庭广记》第一册第２８页??２４??

隱！１丨??（２）吉一：??据图５图６可见，两书都存在大字字形偏扁，笔画较厚实，近颜体，小字字??形偏长，笔画较细的情况，同时《素问》不如《证类本草》精细。在具体的笔画??上，如“隹”部的写法上，《素问》中的左右两半部分的下端基本平齐，而《证类??本草》的左半部分明显长于右半部分，在结构上更好看。而“？”部的写法上也??有不同。《素问》中的提画末端多与最上端的点画末端平齐，而《证类本草》的??提画末端多与中间的点画末端平齐。所以虽然两书都有刻工吉一的名字，但是否??为同一人，还需要进一步的考证。??图５《黄帝内经素问》第四册第２８页??＂ＷＴｆｒ職??＿?■磨＿??：＃義??丨＾?賴＿??！?繼：??ｙ?，纖??图６《重修政和经史证类备用本草》第八册第６页??４０??


本文编号：3062257