基于科学知识图谱的数字经济研究演进、框架与前沿中外比较
发布时间：2021-03-26 20:35
20世纪90年代以来,数字经济研究蓬勃兴起,但针对数字经济研究本身的贯穿性、框架性、比较性文献相对稀缺。本研究通过刻画和比较数字经济的中外研究进展,把握其内涵外延和基本理论,预测数字经济的发展趋势和热点问题,以推进数字经济学科的发展。本研究筛选出WOS数据库和CNKI数据库中1463篇从1992—2018年的相关文献,借助可视化分析工具CiteSpace软件,进行关键词共享、高频词时区划分、热点词聚类和突现词辨析等计量分析和比较,分析中外数字经济研究的演进路径、理论框架和前沿动向。研究发现:首先,中外数字经济研究在时间上并不同步,国外在20世纪90年代开创性提出数字经济概念,随后由酝酿期进入金融危机后的震荡期,再到目前的爆发期,而国内数字经济研究在孕育期广泛学习,随后经历萌芽期、断层期,近期进入高速崛起期;其次,中外研究均体现了以数字技术创新为核心,以数字市场、数字组织和数字治理为基本支撑、以数字路径为宏观手段的数字经济基础理论框架;最后,数字技术迭代创新、数字消费智能实现、数字产业深度融合、数字经济外部治理、数字路径选择机理等问题是共同关注的前沿动向,数字影子经济、数字经济空间增长及...
【文章来源】：科学学与科学技术管理. 2020,41(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：20 页
【部分图文】：
中外数字经济研究年度发文量对比
国外数字经济的学术创新过程可分为四个阶段。第一阶段（开创期），1992—2001年。该阶段开始从技术创新视角开创性解读数字经济（Donofrio,2001），并描述其在上世纪末对美国等经济体高速度、低通胀增长的重要作用与突出贡献。在此阶段，学者认为在数字经济运行中，企业能够运用用户网络和专业技术，来锁定自身公司的业务和经营渠道，并在市场中获得支配地位，即狭义网络经济学的核心理论—网络外部性和锁定效应。第二阶段（酝酿期），2002—2007年。此时，全球数字基础设施的建设使媒体行业、广播、电影、视听文化发展起来，开始出现数字创意产业研究（Van Dijk et al,2003;Varan,2004）。此外，该阶段数字经济活动在微观领域广泛开展，数字基础设施大量建设，使得数字商业技术和理念与传统业态快速结合，形成新模式、新商业和新产业。但是，在数字经济大幅提升商业与工业生产效率和绩效的同时，也由于数字资源不均衡导致大范围的严重的数字鸿沟问题。第三阶段（震荡期），2008—2013年。2008年金融危机的爆发使全球经济进入深度调整和结构变革，传统经济在此阶段萎靡不振，全球传统产业的数字化转型速度也在不断加快（Roetheli et al,2009）。学者们注意到数字经济将成为经济复苏和社会进步的重要驱动力，但受限于数字技术的发展，学者对数字经济的研究在此阶段不断波动，呈现为震荡发展。第三阶段的震荡期为第四阶段的爆发期做了充足的理论积累。第四阶段（爆发期），2014—2018年。数字智能、数字共享等新模式、新业态的文献量在此阶段呈现井喷状态，表明经济数字化程度不断提高，数字经济由孤立、独立发展走向了融合、全面发展，且学者将数字未来作为一个专门主题进行研究。国外关于数字经济研究热点演进的四个阶段体现了数字技术的阶段性突破和演进路径，这从侧面反映了数字经济的发展依托数字技术。2.2 国内热点演进
第一阶段（孕育期），20世纪90年代。该阶段我国正式接入国际互联网，数字技术开始兴起，信息技术在传统行业和各领域开始得到推广应用，此阶段国内学者只有一个模糊的数字经济概念，并开始着手研究数字经济。在此阶段数字经济文献数量较少且主题分散，数字经济尚未被广大学者所接受。第二阶段（萌芽期），1998—2002年。伴随着网络技术的进步和信息产业的发展，我国大批互联网先锋企业相继成立，数字经济逐渐被发现是一个独立的新事物，部分学者开始进行对数字经济的理论构建与应用描述。国内探索性地提出数字经济包括信息技术及相应的基础设施、IT行业本身、商品和服务的数字传输及IT所支撑的有形商品零售，以及传统产品与数字技术相结合而产生的高附加值。第三阶段（断层期），2003—2012年。此阶段高频词较少，说明理论创新出现明显断层，核心问题无法聚焦。同时，该阶段与前一阶段节点的联系较多，与后一阶段节点的联系较少，说明此阶段主要是前期研究的延伸，但自身并无太多创新拓展。在此阶段，大量数字经济基础设施的建设推动了以后数字新技术的发展，为第四阶段的崛起期夯实了基础。第四阶段（崛起期），2013—2018年。此阶段高频词呈现井喷式增长，人工智能技术和算法在经济领域的渗透，牵引着数字经济研究从数字技术的创新研究转向应用研究。此外，新技术应用带来自媒体工作者、数据工程师、共享经济自由职业者等多种全新的职业岗位与生存环境，并提升了全球居民的生活质量。相应的，数字化转型、数字治理也成了紧迫性的命题，成为数字经济研究的焦点。图4 国内数字经济研究演化路径知识图谱
【参考文献】：
期刊论文
[1]推进数字政府建设的思路与对策[J]. 刘密霞. 中国领导科学. 2020(02)
[2]数字金融的涵义、特征及发展趋势探析[J]. 傅昌銮,王玉龙. 产业创新研究. 2020(03)
[3]中国智能经济的未来大有可为[J]. 王芝清. 国际融资. 2020(02)
[4]数字经济引领高质量发展研究述评[J]. 刘钒,马祎. 社会科学动态. 2019(12)
[5]数字技术、BOP商业模式创新与包容性市场构建[J]. 邢小强,周平录,张竹,汤新慧. 管理世界. 2019(12)
[6]数字时代的法律变革[J]. 马长山. 浙江社会科学. 2019(12)
[7]卷首语[J]. 陈海鹏. 上海商业. 2019(05)
[8]建立和完善数字经济统计体系研究[J]. 林云,蒋晓雁. 统计科学与实践. 2019(01)
[9]数字经济时代的知识管理:挑战与趋势[J]. 董小英,胡燕妮,曹珅珅. 图书情报工作. 2019(01)
[10]基于科学知识图谱的东北三省区域研究热点分析[J]. 陈晓玲,刘东亮. 情报学报. 2018(12)
本文编号：3102211
【文章来源】：科学学与科学技术管理. 2020,41(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：20 页
【部分图文】：
中外数字经济研究年度发文量对比
国外数字经济的学术创新过程可分为四个阶段。第一阶段（开创期），1992—2001年。该阶段开始从技术创新视角开创性解读数字经济（Donofrio,2001），并描述其在上世纪末对美国等经济体高速度、低通胀增长的重要作用与突出贡献。在此阶段，学者认为在数字经济运行中，企业能够运用用户网络和专业技术，来锁定自身公司的业务和经营渠道，并在市场中获得支配地位，即狭义网络经济学的核心理论—网络外部性和锁定效应。第二阶段（酝酿期），2002—2007年。此时，全球数字基础设施的建设使媒体行业、广播、电影、视听文化发展起来，开始出现数字创意产业研究（Van Dijk et al,2003;Varan,2004）。此外，该阶段数字经济活动在微观领域广泛开展，数字基础设施大量建设，使得数字商业技术和理念与传统业态快速结合，形成新模式、新商业和新产业。但是，在数字经济大幅提升商业与工业生产效率和绩效的同时，也由于数字资源不均衡导致大范围的严重的数字鸿沟问题。第三阶段（震荡期），2008—2013年。2008年金融危机的爆发使全球经济进入深度调整和结构变革，传统经济在此阶段萎靡不振，全球传统产业的数字化转型速度也在不断加快（Roetheli et al,2009）。学者们注意到数字经济将成为经济复苏和社会进步的重要驱动力，但受限于数字技术的发展，学者对数字经济的研究在此阶段不断波动，呈现为震荡发展。第三阶段的震荡期为第四阶段的爆发期做了充足的理论积累。第四阶段（爆发期），2014—2018年。数字智能、数字共享等新模式、新业态的文献量在此阶段呈现井喷状态，表明经济数字化程度不断提高，数字经济由孤立、独立发展走向了融合、全面发展，且学者将数字未来作为一个专门主题进行研究。国外关于数字经济研究热点演进的四个阶段体现了数字技术的阶段性突破和演进路径，这从侧面反映了数字经济的发展依托数字技术。2.2 国内热点演进
第一阶段（孕育期），20世纪90年代。该阶段我国正式接入国际互联网，数字技术开始兴起，信息技术在传统行业和各领域开始得到推广应用，此阶段国内学者只有一个模糊的数字经济概念，并开始着手研究数字经济。在此阶段数字经济文献数量较少且主题分散，数字经济尚未被广大学者所接受。第二阶段（萌芽期），1998—2002年。伴随着网络技术的进步和信息产业的发展，我国大批互联网先锋企业相继成立，数字经济逐渐被发现是一个独立的新事物，部分学者开始进行对数字经济的理论构建与应用描述。国内探索性地提出数字经济包括信息技术及相应的基础设施、IT行业本身、商品和服务的数字传输及IT所支撑的有形商品零售，以及传统产品与数字技术相结合而产生的高附加值。第三阶段（断层期），2003—2012年。此阶段高频词较少，说明理论创新出现明显断层，核心问题无法聚焦。同时，该阶段与前一阶段节点的联系较多，与后一阶段节点的联系较少，说明此阶段主要是前期研究的延伸，但自身并无太多创新拓展。在此阶段，大量数字经济基础设施的建设推动了以后数字新技术的发展，为第四阶段的崛起期夯实了基础。第四阶段（崛起期），2013—2018年。此阶段高频词呈现井喷式增长，人工智能技术和算法在经济领域的渗透，牵引着数字经济研究从数字技术的创新研究转向应用研究。此外，新技术应用带来自媒体工作者、数据工程师、共享经济自由职业者等多种全新的职业岗位与生存环境，并提升了全球居民的生活质量。相应的，数字化转型、数字治理也成了紧迫性的命题，成为数字经济研究的焦点。图4 国内数字经济研究演化路径知识图谱
【参考文献】：
期刊论文
[1]推进数字政府建设的思路与对策[J]. 刘密霞. 中国领导科学. 2020(02)
[2]数字金融的涵义、特征及发展趋势探析[J]. 傅昌銮,王玉龙. 产业创新研究. 2020(03)
[3]中国智能经济的未来大有可为[J]. 王芝清. 国际融资. 2020(02)
[4]数字经济引领高质量发展研究述评[J]. 刘钒,马祎. 社会科学动态. 2019(12)
[5]数字技术、BOP商业模式创新与包容性市场构建[J]. 邢小强,周平录,张竹,汤新慧. 管理世界. 2019(12)
[6]数字时代的法律变革[J]. 马长山. 浙江社会科学. 2019(12)
[7]卷首语[J]. 陈海鹏. 上海商业. 2019(05)
[8]建立和完善数字经济统计体系研究[J]. 林云,蒋晓雁. 统计科学与实践. 2019(01)
[9]数字经济时代的知识管理:挑战与趋势[J]. 董小英,胡燕妮,曹珅珅. 图书情报工作. 2019(01)
[10]基于科学知识图谱的东北三省区域研究热点分析[J]. 陈晓玲,刘东亮. 情报学报. 2018(12)
本文编号：3102211
本文链接：https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3102211.html
