考虑引文价值的学术评价指标研究

发布时间：2021-05-11 01:22

　　学术评价一直是学术界普遍关注的话题,也是文献计量学、图书情报学等领域的热点研究问题。h指数结合了数量和质量两个维度可以相对客观的评价学术对象,并且操作简单、易于计算,因此得到广泛的应用。但经过大量的研究,学者们也发现了 h指数的不足,并提出相应的指数进行修正。然而众多h类指数很少有考虑到引文的价值,它们和h指数一样假设所有引文都同等重要,但显然这种假设并不合理。本文结合了引文的价值对h指数进行改进,首先提出了 EHI指数,在更深入的研究中进一步提出hwe指数。本文验证了 EHI指数用于科学家评价的有效性。通过比较10位经济学家的EHI指数、h指数和常用的h类指数值和排名结果,经过相关分析和因子分子,发现EHI指数和h类指数的相关性都比较高,并且EHI指数在因子1的载荷最大。这表明EHI指数可以作为一个有效的指标进行独立评价,并且在评价核心产出的影响力时更有优势。在检验hwe指数的有效性时,我们选择了运筹学与管理科学领域的20种期刊作为评价对象,其中包括UTD24刊中该领域的全部5个顶级期刊。通过比较这20种期刊的hwe指数与其他5种常用指标的结果与排名,经过一系列分析分析,可以得出结论... 

【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义与目的
        1.2.1 研究意义
        1.2.2 研究目的
    1.3 研究方法
    1.4 论文研究框架
第2章 文献综述
    2.1 h指数的提出
    2.2 h指数的研究
    2.3 h指数的拓展
        2.3.1 强调高被引论文价值的研究
        2.3.2 增加h指数区分度的研究
        2.3.3 跨学科比较的研究
        2.3.4 其他方面的研究
    2.4 期刊评价的常用方法
        2.4.1 常用的期刊评价方法
        2.4.2 期刊评价常用方法的关系
    2.5 本章小结
第3章 评价科学家成就的EHI指数
    3.1 考虑引文价值的EHI指数
    3.2 EHI指数的实证分析
        3.2.1 数据的选取
        3.2.2 EHI与其他方法的比较
    3.3 结论与展望
第4章 评价学术期刊的h_(we)指数
    4.1 考虑引文价值的h_(we)指数
    4.2 h_(we)指数的实证分析
        4.2.1 数据源
        4.2.2 结果与讨论
    4.3 h_(we)指数的扩展
    4.4 结论
第5章 结论与展望
    5.1 全文结论
    5.2 不足与展望
参考文献
致谢
在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果



本文编号：3180441