图书馆之城的建设成效评估研究——以广州为例
发布时间:2021-05-19 18:41
当前,以图书馆之城为代表的图书馆服务网络建设逐渐兴起。其中,广东部分地区已率先启动图书馆之城建设项目,广州也正全力推进图书馆之城的建设。目前,相关研究主要集中在介绍图书馆之城的实施情况,但相对缺乏评价图书馆之城建设成效的定量研究。本研究以广州为例,构建了一个定量评价广州市各区图书馆之城建设成效的指标体系。指标的构建主要采用专家调查法和层次分析法。借助这一指标体系对各区的图书馆之城建设成效进行评分和排序。结果表明,过去两年各区图书馆之城的基础设施建设与服务均有明显提升。优秀地区发展较均衡,特色服务突出;落后地区动能不足,全方位发展亟待注力。
【文章来源】:图书馆研究与工作. 2020,(08)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 引言
2 指标体系的构建
2.1 指标体系的基本维度
2.1.1 政府保障维度
2.1.2 服务效能维度
2.2 指标体系的具体框架
2.3 指标体系的解释说明
3 指标体系的权重值确定
3.1 专家调查意见的收集
3.2 基于层次分析法的指标权重计算
4 指标体系的应用与结果分析
4.1 指标体系的计算
4.2 评价结果说明
4.2.1 优秀地区发展较均衡,特色服务突出
4.2.2 落后地区动能不足,全方位发展亟待注力
5 结论与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]高校图书馆服务效能评价指标体系框架初探[J]. 丁冬,张长秀. 图书馆工作与研究. 2018(10)
[2]深圳市建设“图书馆之城”(2003—2005)三年实施方案[J]. Shenzhen Cultural Bureau. 深图通讯. 2004(02)
[3]以人为本:现代图书馆发展的新理念[J]. 王海泉. 中国图书馆学报. 2002(04)
本文编号:3196254
【文章来源】:图书馆研究与工作. 2020,(08)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 引言
2 指标体系的构建
2.1 指标体系的基本维度
2.1.1 政府保障维度
2.1.2 服务效能维度
2.2 指标体系的具体框架
2.3 指标体系的解释说明
3 指标体系的权重值确定
3.1 专家调查意见的收集
3.2 基于层次分析法的指标权重计算
4 指标体系的应用与结果分析
4.1 指标体系的计算
4.2 评价结果说明
4.2.1 优秀地区发展较均衡,特色服务突出
4.2.2 落后地区动能不足,全方位发展亟待注力
5 结论与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]高校图书馆服务效能评价指标体系框架初探[J]. 丁冬,张长秀. 图书馆工作与研究. 2018(10)
[2]深圳市建设“图书馆之城”(2003—2005)三年实施方案[J]. Shenzhen Cultural Bureau. 深图通讯. 2004(02)
[3]以人为本:现代图书馆发展的新理念[J]. 王海泉. 中国图书馆学报. 2002(04)
本文编号:3196254
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3196254.html