Altmetrics视角下OA论文影响力计量评价研究

发布时间：2021-05-31 18:17

　　Altmetrics的兴起一方面是由于当前引文分析为主的传统计量评价存在的固有局限,另一方面是由于在线学术交流环境带来的新评价视角。新环境、新工具、新技术的兴起,为科学计量提供了新的数据、方法和应用,不仅可以弥补传统计量学的不足,还可以发展新指标、新模型用于科研评价。数据与计量方法的融合是科技评价的主要趋势,Altmetrics的影响是全新的、全方位的,为计量学研究提供更为丰富的评价指标数据资源。随着网络平台上OA论文资源愈加丰富,在学术知识传播与交流中的作用也愈发重要。然而文献调研发现,国内计量界针对OA论文的评审机制却处于空白状态。另外,OA论文在网络平台中的传播数据在一定程度上能够通过其开放性与API标准化来支持Altmetrics评价研究。因此,本文试图利用Altmetrics对OA论文影响力进行计量评价研究。首先,本文对以引文分析为主的传统论文影响力计量评价方法及存在的不足进行了总结,在此基础上对比分析Altmetrics评价与引文分析评价的异同点。然后借鉴传播学中经典的创新扩散理论,构建OA论文在线生命周期模型,从而明晰OA论文在网络传播过程中的影响力产生机制。在参考信息质... 

【文章来源】：山东科技大学山东省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３．１信息质量计量评价模型??

图３．３?用户体验与信息质量的关系??．．

基于在线生命周期的OA论文影响力计篮模型

【参考文献】：
期刊论文
[1]Altmetrics指标的分类计量与可视化研究[J]. 李佳培.  图书馆论坛. 2018(05)
[2]投资者能够提前感知公司舞弊吗?——基于会计信息价值相关性视角的研究[J]. 郭照蕊,黄俊.  中央财经大学学报. 2017(12)
[3]Altmetrics与谷歌H5指数在期刊影响力评价上的相关性研究——以谷歌指数TOP100期刊为例[J]. 王宇,邬锦雯,马亚楠.  情报杂志. 2017(10)
[4]Altmetrics指标与传统文献计量指标相关性研究[J]. 刘艳民.  情报杂志. 2017(09)
[5]不同学科间论文影响力评价指标模型的差异性研究[J]. 王雯霞,刘春丽.  图书情报工作. 2017(13)
[6]替代计量指标与引文量相关性的大规模跨学科研究——数值类型、指标种类与用户类别的影响[J]. 余厚强.  情报学报. 2017(06)
[7]Altmetrics视角下机构知识库学者影响力评价研究[J]. 杨柳,丁楠,田稷.  情报理论与实践. 2017(06)
[8]基于均布与替代计量的学术影响力实时评价体系实践[J]. 曹进军.  情报理论与实践. 2017(05)
[9]单篇论著影响力评价指标比较分析——学术迹与Altmetrics评分、F1000评分、Comment的比较[J]. 陈小清,刘丽,邢美园.  情报理论与实践. 2017(03)
[10]基于用户体验的信息质量评价指标体系研究——从用户认知需求与情感需求角度分析[J]. 金燕,杨康.  情报理论与实践. 2017(02)



本文编号：3208730