科学数据相关性标准使用特征

发布时间：2021-06-23 14:16

　　[目的/意义]研究以科学数据为信息载体,探究用户在进行数据检索时,影响其进行相关性判断的标准的使用特征,从而进一步探究科学数据用户的信息行为,为完善数据检索平台和加强数据共享与服务提供理论支持。[方法/过程]通过调查问卷、访谈与层次分析法相结合的方法开展研究,用户为高校和科研单位在读研究生。[结果/结论]分析结果显示相关性标准呈现4个特征:①相关性标准的使用情况符合著名的长尾定律;②主题性在相关性判断过程中具有锚定功能;③相关性标准在相关性判断中具有双向性;④相关性标准使用权重相对稳定。研究准确把握了科学数据用户的检索策略,明晰了其检索行为,为改进科学数据共享系统提供了具有可操作性的建议。 

【文章来源】：图书情报工作. 2020,64(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

问卷相关性标准重要性打分截图

图2 层次分析法结构模型

结合调查问卷和情境实验,对比分析了相关性判断中,相关性标准的使用频次和重要性分数,结果显示两者并非正相关,频次分布图与重要性分布图趋势差异较大,如图3所示。权威性在重要性打分中分值为4.06,排在第三位,仅次于质量和主题性,但是在实际情境检索过程中,使用频次仅为7次,排在倒数第二位。可获得性在重要性打分中,分值为3.71,排在倒数第二位,但是在实际情境检索过程中,使用频次为33次,排在第三位。同样规范性、便利性等也存在同样的现象。结合访谈内容得出,用户在实际检索过程中,更希望以最少的时间和精力投入获取理想的结果。如果最优的数据(高质量、高权威性)需要投入成本过大,则会降低要求,选择替代数据。5.2 主题性在相关性判断过程中具有锚定功能

【参考文献】：
期刊论文
[1]科学数据用户相关性标准研究[J]. 张贵兰,王健,周国民,刘建平,韦草原.  图书情报工作. 2019(04)
[2]基于扎根理论的科学数据用户感知价值概念模型研究[J]. 韦草原,王健,张贵兰,刘建平,高飞.  情报杂志. 2018(05)
[3]相关性判据与目标信息类型的关系分析[J]. 张贵兰,王健,刘建平,韦草原,司绍诚.  情报杂志. 2018(06)
[4]群组决策中专家权重确定的思路和方法[J]. 蒋文能.  统计与决策. 2013(02)
[5]面向性别差异与任务复杂性的相关性判据研究[J]. 成颖.  图书情报工作. 2011(18)

博士论文
[1]科学数据用户相关性标准研究[D]. 张贵兰.中国农业科学院 2019
[2]科学数据用户相关性线索、标准及相互关系研究[D]. 高飞.中国农业科学院 2017



本文编号：3245090