基于F1000的同行评议分析

发布时间：2021-08-11 00:34

　　同行评议作为科学研究最重要的工具之一，一直以来备受关注。与此同时如何完善和修正同行评议的研究也从未停止，F1000就是其中的代表之作。F1000（Facultyof1000）作为为生物学及医学研究人员提供评估服务的二次文献数据库，向学界证明了同行评议除量化思维之外还有多样思考的可能性与操作性。研究目的：文章通过系统地分析F1000评议体系，试图在剖析其成功原因的基础上，结合我国国情，探讨如何深化发展适合我国国情的同行评议体系，最终促进我国的科学发展与交流。研究方法：文章通过主要采取定量分析与定性分析相结合的方式研究F1000在同行评议方面的特点。文章对比分析了不同学科在F1000中的文献评价结果说明了F1000的公正与客观性，通过分析F1000评议专家的来源说明其国际化的程度并且说明了专家特点与评议结果的相互作用是不可避免的。然后文章通过定性分析得出了F1000的重要特点在于其量化与定性分析相结合的评价体系。深入分析F1000在深化发展同行评议方面给予的启示：抓紧建设符合科学发展要求的评价指标体系，同时建立起一个可以满足“小同行”评议的专家库。此外还加入典型个案分析，如F1000中的三... 

【文章来源】：中国人民解放军空军军医大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
缩略语表
中文摘要
Abstract
前言
文献回顾
1 绪论
    1.1 同行评议
    1.2 同行评议中的期刊类评议
    1.3 F1000 的基本内容及现状
2 F1000 综合分析
    2.1 F1000 概述
    2.2 F1000 组织结构
    2.3 评议人员分析
    2.4 2009-2011 期间文献评议量变化趋势分析
    2.5 2009 年-2011 年 F1000 评分分析
3 F1000 与 WEB OF SCIENCE 对比分析
    3.1 引入比较对象
    3.2 比较数据的整理和分析
    3.3 结论
4 通过 F1000 的发展与创新分析同行评议的现状
    4.1 大同行不等于小同行，专业库的建设和维护是重中之重
    4.2 如何建立合理的机制来保证评议水准
    4.3 结论
5 我国同行评议的综合分析
    5.1 我国深入发展同行评议的紧迫性
    5.2 我国同行评议实践中的不足
    5.3 我国同行评议实践获得的经验
    5.4 结论
6 我国对同行评议进行深化改革的可行性分析
    6.1 期刊类同行评议深化改革的可行性分析
    6.2 基金类同行评议深化改革的可行性分析
    6.3 我国深化同行评议改革的路线图建议
    6.4 结论
小结
参考文献
个人简历和研究成果
致谢



本文编号：3335081