面向医学科技评价的本体构建研究

发布时间：2021-08-28 14:14

　　当前全球医学科技创新正在发生重大变革,医学科技评价是医学科研活动中的重要组成部分,是科技管理中的核心内容。科学有效的科技评价方法与体系可以优化科技资源的配置,提高科研人员的积极性,并对推进科技制度创新的完善和发展,营造良好的科研氛围都有着极为重要的作用。医学科技评价数据涉及科研机构、项目、科技人才、基金、专利等多项内容,不同概念间关系较为复杂。当前我国科技评价研究中存在科研数据组织系统性欠缺、关系揭示程度差等不足,直接导致了检索效率不佳等问题。从信息组织的角度来看,本体由概念及概念之间的关系构成,且经过精确定义,故而本体能提供对领域知识的共同理解与描述,可以更好的帮助知识的共享、交流和重用。然而,现存科研本体概念层次体系较为复杂,概念、属性存在形式各有不同,这对本体的复用造成较大阻碍。构建面向医学科技评价的科研本体,可以进一步完善科技资源组织方式、揭示领域内部语义关系,提高医学科技评价信息系统检索效率,从而更好地满足评价工作的实际需求。本研究在借鉴现有科研本体相关概念及本体构建方法,搜集、整合多来源科研信息基础之上分析医学科技评价本体的元数据框架及不同概念层次,通过复用现有科研本体及重... 

【文章来源】：北京协和医学院北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：87 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本体逻辑结构图

对医学科技评价需分析的对象进行归并之后可划分为四大类：科研投入、??科研产出、学术影响、学术活动；基本信息包括科研人员、科研机构、医学学科、Ｅ??域划分、科研诚信共计五大类。医学科技评价本体以下图４体系框架为基础，将除利??研诚信之外的八个维度及基本信息设定为本体的大类，并进一步构建语义关系。??１７??

图５医院科技评价元数据模型图??

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国学术诚信问题的现状分析与应对策略[J]. 朱邦芬.  科学与社会. 2019(01)
[2]中国医院科技影响力评价研究与实践[J]. 单连慧,池慧,安新颖.  医学信息学杂志. 2017(12)
[3]英国、美国、日本科技成果评价比较及启示[J]. 聂虹,魏翔,佟方.  中国矿业. 2017(S2)
[4]基于DEA的我国科研机构科研效率评价指标的系统评价[J]. 胥美美,单连慧,李海存,安新颖.  中华医学科研管理杂志. 2017 (05)
[5]科技专家信息语义模型构建及实证研究[J]. 宋培彦,陈白雪,贤信.  情报理论与实践. 2017(09)
[6]德国科技创新能力评价的做法与借鉴[J]. 章熙春,柳一超.  科技管理研究. 2017(02)
[7]“科学知识图谱”与“Google知识图谱”比较分析——基于知识管理理论视角[J]. 冯新翎,何胜,熊太纯,武群辉,柳益君.  情报杂志. 2017(01)
[8]德语国家科研不端治理机制的比较及启示[J]. 王飞.  大连理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[9]我国医学科研机构投入产出评价探讨[J]. 陈彦君,徐天昊,雷二庆.  中华医学科研管理杂志. 2016 (03)
[10]英国科研评价体系探析及其启示[J]. 伍莺莺,张昭.  科技进步与对策. 2016(12)

博士论文
[1]基于用户信息融合的个性化推荐[D]. 张云璐.武汉大学 2012



本文编号：3368665