我国图书馆与情报学领域研究的发展轨迹与热点关切（2011—2020）

发布时间：2021-09-29 15:04

　　文章以CNKI收录的从2011—2020年的21个图情核心期刊为数据源,借助可视化软件,分别从时间、空间、高被引文献及高产作者分布等方面对图情领域的发展轨迹进行分析,同时利用词频分析、中心度分析、社会网络分析、战略图以及思维导图对研究热点进行挖掘。研究从理论与实践背景、情报学视角、图书馆学视角以及学科交叉视角揭示了近10年来我国图情研究领域的11大热点关切:基于知识图谱的文献计量分析、数据驱动下的图书情报学、信息服务及服务质量评价、知识服务及相关问题、用户信息需求及行为、图书馆阅读推广的理论和实践、智慧图书馆建设与图书馆智慧服务、数字人文、图书馆联盟、竞争情报以及公共文化服务与公共数字文化服务。 

【文章来源】：图书馆学研究. 2020,(18)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

2011—2020年间图书馆与情报学来源期刊发文量年代分布

为了探究近10年来国内图情领域研究的热点关切点,本文将高频关键词共词矩阵导入到Netdraw中,然后得到了图书馆与情报学研究的社会网络图,如图2。图中节点表示高频关键词,节点越大说明关键词频次越高,越处于网络的中心位置,而连线表示关键词之间具有共词关系,连线粗细表示共词的程度。通过图2可知,“图书馆”“大数据”位于网络图谱的核心位置,其与“高校图书馆”“数字图书馆”“信息服务”“知识管理”“电子政务”“知识服务”等共同组成了中心层,这些词之间的连线较为稠密,是社会网络的核心结构,展现了近10年来我国图情领域研究的前沿热点。由“知识图谱”“文献计量”“可视化”“数据挖掘”“竞争情报”“社会网络”“服务质量”“图书馆联盟”“信息行为”等构成了网络图谱中的拓展层,该层属于过渡区,代表了图情研究领域的发展趋势。围绕过渡区展开的由“数据管理”“信息传播”“情报分析”“知识组织”“全民阅读”“公共文化服务”“智慧图书馆”“服务创新”“期刊评价”“信息需求”“用户行为”等一起构成了外围层,该层代表图情研究中较新兴或非热点的领域。

战略图是一种能够更为直观地判断研究热点与趋势的共词分析可视化方法[17]。本文根据已有研究[18],将中心度作为X轴,高频关键词频次作为Y轴,原点为中心度和频次的中值(24.924,198.5),将高频关键词表示在坐标系中的四个象限中1,如图3所示。3.4.1 第一象限:热门领域

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国智慧图书馆建设面临的五大问题[J]. 李玉海,金喆,李佳会,李珏.  中国图书馆学报. 2020(02)
[2]2014-2018年国内外图书情报与档案管理学科研究热点比较分析[J]. 司莉,陈辰,王雨娃,舒婵.  图书与情报. 2020(01)
[3]2019年度中国图情档学界十大学术热点[J].   情报资料工作. 2020(01)
[4]我国数字人文领域研究热点及前沿探析[J]. 邓君,宋先智,钟楚依.  现代情报. 2019(10)
[5]国内图书馆智慧服务研究综述[J]. 朱红涛,李姝熹.  图书馆学研究. 2019(16)
[6]中国情境下领导力研究知识图谱与演进：1949-2018年题名文献计量[J]. 杨朦晰,陈万思,周卿钰,杨百寅.  南开管理评论. 2019(04)
[7]21世纪以来国际图书情报领域研究热点的演化路径探析[J]. 刘艳华,钱爱兵.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(05)
[8]我国公共数字文化服务的研究进展[J]. 张鑫,王丹,陈则谦.  图书馆. 2017(12)
[9]基于知识图谱的众筹研究现状及发展趋势分析[J]. 夏恩君,王素娟,王俊鹏.  科研管理. 2017(06)
[10]国内外图书馆联盟研究态势的可视化分析与对比研究[J]. 赵乃瑄,李杉杉.  图书情报工作. 2017(07)



本文编号：3413919