中国漆艺的学术场域——基于citespace和词频分析

发布时间：2021-10-17 01:50

　　以中国知网中文期刊库1937—2018年间的所有相关论文为数据前提,采用Citespace为工具和词频研究方法,通过"漆艺"、"漆画"、"漆器"三个主题词对中国漆艺整体学术场域进行对照分析。研究得出漆艺学术场域中,研究者合作程度低,各有领域分割;研究机构类型多样,漆画主题的研究机构呈现极高寡占型特征,机构所在地受传统产区影响。关键词变化揭示研究热点持续时间逐渐变短,工艺研究促进了漆画表现和漆材料应用的发展。 

【文章来源】：中国生漆. 2020,39(02)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

漆艺学术场域分析结构

研究者合作关系可视图谱中,圆圈大小表示发文量,连线粗细表示合作关系强弱。图2可见,漆器主题中作者合作程度最高(节点数260、连线数99、网络密度0.0029),出现多个网状和链状合作共同体,核心团队和领军者并存;漆画主题的最低(节点数121、连线数15、网络密度0.0021),只有零散结对式的合作关系;漆艺主题介于中间(节点数171、连线数32、网络密度0.0022)。三个主题都有学术领军者,网状合作、辐射式合作和结对式合作都有。因为漆器的研究最早开始,所以成果基数大,合作关系也多,但网状合作是漆器主题独有的现象,说明漆器主题跨学科程度最高且角度多样化,研究者之间合作次数多、程度深。漆画主题合作较少,结对式合作的大都是师生或同事关系,体现学术场域中的基于人际关系的提携,说明漆画领域的理论研究角度较为单一,跨学科合作较少。漆艺作为主题词出现最迟,出现后许多漆器和漆画的成果都会同时归于漆艺主题,故学者较为年轻且研究方向更加综合。漆艺主题研究者的合作关系以少量辐射、多数结对方式出现,主要是师生关系如胡玉康和潘天波是产量最大的结对师生合作关系,其他有零散的同事合作。总体来看,整个漆艺学术场域的合作程度都较低,研究群体较为分散,没有形成稳固的核心研究团队,只有独自前行的高产作者。

漆艺、漆画、漆器三个主题的研究机构合作整体呈现小合作和大分散的状态。其中漆画主题研究机构主要在北京和广州,合作范围较窄(连线数11),但频率高(网络密度0.0026),意味着话语权和资源最集中。漆器主题的研究机构的合作范围略广(连线数20),但频率最低(网络密度0.0013),以西安生漆涂料研究所为中心的跨专业合作较多,高频研究机构都较为独立。漆艺主题(连线数21、网络密度0.0025)的合作频率和漆画主题接近,合作范围和漆器主题接近。与漆艺主题以高校为主的研究机构不同,漆器和漆画主题排名第一的机构都非高校。3.2 传统产区护航的研究机构

【参考文献】：
期刊论文
[1]福建漆艺教学体系的重构——闽台漆艺教育交流互鉴[J]. 张健.  中国大学教学. 2017(09)
[2]从技艺到学科——日本漆艺教育发展的近状[J]. 何振纪.  中国生漆. 2017(02)
[3]CiteSpace软件应用研究的回顾与展望[J]. 侯剑华,胡志刚.  现代情报. 2013(04)
[4]中国传媒经济研究的场域分析[J]. 喻国明,宋美杰.  社会科学战线. 2013(01)
[5]当代中国漆画艺术对“意境”美学观念的借鉴[J]. 夏伊乔.  艺术百家. 2012(S2)
[6]词频分析法在学科发展动态研究中的应用综述[J]. 张勤.  图书情报知识. 2011(02)
[7]艺术学研究的经纬关系[J]. 张道一.  贵州大学学报(艺术版). 2004(02)
[8]关于中国艺术学的建立问题[J]. 张道一.  文艺研究. 1997(04)
[9]词频分析——一种新的情报分析研究方法[J]. 邓珞华.  大学图书馆通讯. 1988(02)
[10]汉代漆器纪年铭文集录[J]. 海原末治,刘厚滋.  考古. 1937(01)



本文编号：3440885