基于文献计量的中外医学社会学研究比较分析
发布时间:2023-08-25 20:51
目的比较分析国际、国内医学社会学研究状况及趋势,为相关研究提供支持。方法运用主题词聚类法,对PubMed和SinoMed数据库收录的1945年1月~2020年3月发表的医学社会学研究文献进行计量。结果在近10年的国际医学社会学研究中,健康状况差异等9个主题热度最高,卫生服务易得程度等18个主题相对全时间段(1945年1月~2020年3月)的排名明显提前。结论建议我国医学社会学研究应进一步明确概念和范围,将研究视野扩展到大卫生健康领域,充分运用社会学视角及多学科方法工具,更好地为我国卫生健康政策的制订提供学术参考。
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 数据获取
1.2 研究方法
2 结果
2.1 时间分布
2.2 核心期刊
2.3 国际医学社会学研究的主要主题词聚类分析
3 讨论
3.1 我国医学社会学的概念、研究范围需进一步明确
3.2 跨学科对话与融合进一步丰富了医学社会学的理论、方法和工具
3.3 国际医学社会学研究加快向大卫生健康领域扩展
3.3.1 健康差异和健康公平问题
3.3.2 政策、社会和生活环境对健康的影响问题
3.3.3 健康行为(生活方式)、健康素养对健康的影响问题
3.3.4 精神和心理健康问题
3.3.5 肿瘤相关的社会学问题
3.4 加快推进我国医学社会学研究
本文编号:3843288
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 数据获取
1.2 研究方法
2 结果
2.1 时间分布
2.2 核心期刊
2.3 国际医学社会学研究的主要主题词聚类分析
3 讨论
3.1 我国医学社会学的概念、研究范围需进一步明确
3.2 跨学科对话与融合进一步丰富了医学社会学的理论、方法和工具
3.3 国际医学社会学研究加快向大卫生健康领域扩展
3.3.1 健康差异和健康公平问题
3.3.2 政策、社会和生活环境对健康的影响问题
3.3.3 健康行为(生活方式)、健康素养对健康的影响问题
3.3.4 精神和心理健康问题
3.3.5 肿瘤相关的社会学问题
3.4 加快推进我国医学社会学研究
本文编号:3843288
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3843288.html