互联网企业市场支配地位认定研究

发布时间：2017-11-14 18:16

  本文关键词：互联网企业市场支配地位认定研究

  更多相关文章： 市场支配地位认定 互联网经济 反垄断法

【摘要】：市场支配地位,通常被认为是一种足以影响市场竞争的优势地位,具有该优势地位的企业在市场中对交易价格和交易条件能够独立决策而无须考虑其他企业。市场支配地位认定是反垄断法的核心问题,是认定垄断行为违法性的重要步骤,是适用反垄断法的门槛。然而,互联网条件下,市场支配地位认定面临困境。这一问题在以“奇虎诉腾讯公司滥用市场支配地位案”为代表的我国司法实践和各国当局针对谷歌公司的系列反垄断调查中都有展现。在此背景下,本文对互联网企业市场支配地位认定问题进行了研究。反垄断法上,市场支配地位认定的流程分为相关市场界定、市场份额计算和市场进入壁垒考察三个前后相继的环节。即在界定相关市场的基础上,计算涉案企业的市场份额,再结合市场进入壁垒的考察,方可得出有关涉案企业市场支配地位的结论。本文将市场支配地位认定的三环节贯穿全篇,以提出问题、分析问题、解决问题为序,以各国司法实践为例,分析互联网企业市场支配地位认定问题。正文除引言外,共分为三个部分。第一部分为互联网企业市场支配地位认定的困境,即沿着市场支配地位认定流程,系统梳理市场支配地位认定制度的三大环节在互联网条件下面临的困境。在相关市场界定环节,首先,从相关商品市场、相关地域市场、相关时间市场三个角度,分析相关市场具体界定中存在的障碍;其次,从基准价格、涨价幅度两个角度,分析在互联网条件下使用假定垄断者测试法的困难。在市场份额计算环节,指出免费条件下正确选择互联网企业市场份额计算依据的难度。在市场进入壁垒考察环节,探讨市场支配地位认定制度已不能确切反映互联网行业市场进入壁垒的疑虑。第二部分为互联网企业市场支配地位认定困境产生的原因,即从传统市场支配地位认定制度与互联网经济业态的矛盾之处出发,探索互联网条件下市场支配地位认定制度遭遇困境的原因。本文认为,市场支配地位认定的三大环节各有其面临的困境,困境的原因也各有不同:相关市场界定的不准确源于互联网商品的特点和互联网经济中价格作用消退的现象;市场份额计算依据选择的难题是由传统计算依据无法适应互联网企业与用户间的新型对价关系产生;市场进入壁垒未得确切反映,则因互联网企业开展生产经营的必要成本降低而起。第三部分为互联网企业市场支配地位认定的新方法,即针对传统方法遭遇的困境、互联网经济的特征提出互联网企业市场支配地位认定的新思路。在相关市场的界定上,更新相关市场具体界定的规则,替换假定垄断者测试法变量。在市场份额的计算上,将一定时期内的活跃用户数量作为市场份额计算的新依据。在市场进入壁垒的考察上,则从新角度加以重新审视,并注重以较长时间段内的市场现实验证考察结论。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘平华;论滥用市场支配地位[J];党史文苑;2004年04期

2 王磊;试论市场支配地位的认定问题[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

3 徐丹丹;;反垄断法之要义:禁止滥用市场支配地位——从法经济学分析的角度[J];当代经理人;2005年03期

4 赵豫新;刘文献;;市场支配地位的类型化分析[J];理论界;2006年02期

5 王春林;;浅析市场支配地位的认定——兼评《中华人民共和国反垄断法(》草案)相关内容[J];现代企业;2006年05期

6 杨志勇;;反垄断法反对滥用市场支配地位[J];经理人;2007年10期

7 周昀;;试论企业市场支配地位之认定[J];河北法学;2007年11期

8 尹建平;张婷;;反垄断法中滥用市场支配地位规制浅析[J];中国外资;2008年03期

9 陈伟华;;滥用市场支配地位及法律规制[J];黑龙江社会科学;2008年03期

10 宇红;;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[J];全国商情(经济理论研究);2008年10期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

2 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究（2011）[C];2012年

3 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

9 杨兟;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者　 马立群;滥用市场支配地位将受罚[N];经济日报;2006年

2 ;禁止三种垄断七种滥用市场支配地位行为[N];建筑时报;2007年

3 王谨;“主导运营商”＝“市场支配地位”？[N];人民邮电;2008年

4 王学政;滥用市场支配地位及其规制(三)[N];中国工商报;2008年

5 王学政;滥用市场支配地位及其规制(六)[N];中国工商报;2008年

6 中国政法大学教授 李曙光;中国市场原本竞争不足 反垄断应触及市场支配地位[N];第一财经日报;2011年

7 全国工商系统第二期反垄断与反不正当竞争专家型人才培训班第一课题组;工商机关禁止滥用市场支配地位行为执法研究(上)[N];中国工商报;2012年

8 王宇 李力;反垄断法将禁止国企滥用市场支配地位损害消费者[N];商务时报;2007年

9 周萍;滥用市场支配地位不会做大做强[N];中国工商报;2007年

10 李小虎;铁路电信被“点名”[N];经理日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

3 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

4 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王永强;滥用市场支配地位法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

2 王泽宇;中国电信行业滥用市场支配地位的规制[D];北京邮电大学;2010年

3 刘川;滥用市场支配地位及其法律规制[D];中国政法大学;2005年

4 王筱嬗;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];辽宁大学;2006年

5 周慧;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];中国政法大学;2003年

6 王晓然;论反垄断法对滥用市场支配地位的认定[D];华东政法大学;2007年

7 柳萌;滥用市场支配地位的反垄断法律问题研究[D];天津财经大学;2010年

8 祝晓波;滥用市场支配地位行为研究[D];上海交通大学;2011年

9 张悦;滥用市场支配地位法律规制研究[D];兰州商学院;2012年

10 吴倩;中澳规制滥用市场支配地位立法比较[D];湖南大学;2013年

，

本文编号：1186490