中国真实发展指标测算及政策模拟

发布时间：2020-02-29 11:48

【摘要】：克服了国内生产总值(GDP)指标的缺陷,真实发展指标(GPI)为判断经济的健康程度和地区发展趋势提供了更为准确的信息,实践证实可作为GDP的首选替代。基于GPI理论与方法考察,构建中国GPI指标体系,估算中国1978~2014年GPI的时间序列数据,并分经济开放度、减税、城镇化三个政策情景模拟我国的可持续发展趋势,从而提出对策建议。
【图文】：

比较图,趋势比较,单位,成本

成本”“不完全就业成本”“家庭污染减排成本”“交通事故成本”“水、大气污染成本”“湿地损失成本”“农田损失成本”“不可再生资源消耗成本”“二氧化碳排放损害”，，再加上“净资本投入”，减去“净外债”，计算得到1978～2014年我国真实发展指标(GPI)时间序列数据。三、中国GPI估算结果讨论(一)GPI与GDP比较图1对我国1978～2014年的GPI和GDP趋势进行了比较，从中可以看出，20世纪80年代中期以来，我国GPI和GDP之间的差距一直在扩大。GPI和传统GDP之间的分化表明经济增长的同时，民生和环境成本也在增加。图11978～2014年中国GPI与GDP趋势比较(单位:亿元)(二)人均GPI和人均GDP比较比较人均指标，如图2所示，1978～2014年人均GPI、人均GDP增长速度明显低于全国GPI和GDP增长速度，说明经济发展的红利并没有成比例地转化为老百姓的福利。部分解释了人们物质生活水平提高了、幸福指数却不高的状况。图21978～2014年中国人均GPI与人均GDP变动趋势(单位:元)(三)经济、环境与社会指标综合趋势比较将GPI框架中的指标按经济、环境和社会分为155

比较图,变动趋势,单位,趋势比较

论(一)GPI与GDP比较图1对我国1978～2014年的GPI和GDP趋势进行了比较，从中可以看出，20世纪80年代中期以来，我国GPI和GDP之间的差距一直在扩大。GPI和传统GDP之间的分化表明经济增长的同时，民生和环境成本也在增加。图11978～2014年中国GPI与GDP趋势比较(单位:亿元)(二)人均GPI和人均GDP比较比较人均指标，如图2所示，1978～2014年人均GPI、人均GDP增长速度明显低于全国GPI和GDP增长速度，说明经济发展的红利并没有成比例地转化为老百姓的福利。部分解释了人们物质生活水平提高了、幸福指数却不高的状况。图21978～2014年中国人均GPI与人均GDP变动趋势(单位:元)(三)经济、环境与社会指标综合趋势比较将GPI框架中的指标按经济、环境和社会分为155

【相似文献】