WTO框架下农产品贸易争端及其解决机制研究

发布时间：2020-04-24 15:43

【摘要】：世贸组织成员诉诸争端解决机构(DSB)的贸易争端涉及到各个领域,其中农产品贸易争端仍旧是国际贸易争端的重中之重。1995-2009年,农产品贸易争端数占总争端数的40.8%,远远大于世界农产品贸易的比重。开展对农产品贸易争端及其解决机制的研究对预防争端的发生和有效解决争端,从而推动农产品贸易的自由化具有重要的现实意义。 本文通过对1995-2009年WTO农产品贸易争端案例的归纳和总结,建立了农产品贸易争端案例库,该案例库包括争端的基本事实和相关指标的测算,为本文后续的研究打下基础。 在对农产品贸易争端主要特征的研究中,本文从争端涉及的产品特征、主要成员以及争端双方的经济类型三方面展开,得出:农产品贸易争端以畜产品和经济作物为主,二者合计所占比例近五成,并且争端所涉及的产品向细微化和综合化两个方向发展;发达国家成员之间的农产品贸易摩擦仍旧是争端的焦点,也是发生最频繁的争端类型,但同时越来越多的发展中国家成员开始更多的利用争端解决机制来维护自身利益。 在对农产品贸易争端影响因素的研究中,本文采用了定性研究和定量研究相结合的方法。其中根据争端双方当事国经济类型的不同、在争端中扮演角色的不同,把研究样本分为四种类型,通过建立影响因素指标体系,运用因子分析法分别对四类农产品贸易争端发生的影响因素进行了实证分析。实证结果显示:发达国家无论作为起诉方还是被诉方,农业对经济的贡献度大的国家是主要的争端当事方;发展中国家无论作为起诉方还是被诉方,国家农业有效政治力量都是影响争端发生的最主要因素。 在对WTO争端解决机制的研究中,本文从争端解决机制已有的进步、仍存在的不足以及需要完善的地方三方面进行阐述,为农产品贸易争端解决机制向更加科学的方向上前进做了铺垫。 最后本文提出了我国应对农产品贸易争端的策略:在发挥比较优势的前提下,大力调整农业结构,努力规避贸易壁垒,灵活应对贸易争端,促进农业生产贸易的健康持续发展。
【图文】：

类型Ⅰ 类型Ⅱ类型Ⅲ 类型Ⅳ图4.1 四种类型的碎石图碎石图与被解释的总方差的作用相同，都是为了确定因子的数目。从类型Ⅰ的碎石图可以看出，从第3 个因子开始，以后的曲线变得比较平缓，最后接近一条直线，据此，可以抽取 2 个因子；从类型Ⅱ的碎石图可以看出，从第 3 个因子开始，以后的曲线变得比较平缓，最后接近一条直线，据此，可以抽取2 个因子；从类型Ⅲ的碎石图可以看出
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F752.02;F762

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王军,黎鹏;发展中国家在WTO争端解决机制中的劣势地位[J];边疆经济与文化;2005年09期

2 李勤昌;;WTO框架下我国农业政策调整策略选择[J];财经问题研究;2009年04期

3 李勤昌;;WTO农产品贸易制度改革障碍、前景与启示[J];财经问题研究;2010年04期

4 徐根旺,刘力;发展中国家参与WTO争端解决机制的有效性及其对中国的启示[J];财贸经济;2005年06期

5 林桂军;纳什均衡与中美贸易纠纷[J];国际贸易问题;1995年06期

6 张汉林,张冲;世贸组织农产品贸易争端综述[J];国际贸易问题;2002年01期

7 王亚飞;;贸易摩擦理论研究[J];国际贸易问题;2007年02期

8 陈永福,何秀荣;两伤结局——中日蔬菜贸易战解析[J];国际贸易;2001年05期

9 李非;吴凤娇;;海峡两岸农产品产业内贸易及其影响因素的实证研究[J];国际经贸探索;2010年01期

10 胡迎春,张爱民;农产品贸易争端及发展趋势分析——关于中日蔬菜贸易争端的个案分析[J];中国农垦经济;2002年12期

相关博士学位论文 前1条

1 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

相关硕士学位论文 前8条

1 鲍克军;WTO争端解决机制研究[D];对外经济贸易大学;2002年

2 石晓虎;战后美欧农产品贸易摩擦与思考[D];苏州大学;2002年

3 翁曼莉;国际农产品贸易争端解决制度及解决实践对我国的启示[D];福州大学;2004年

4 王蓓雪;WTO框架下的农产品贸易争端及其解决机制研究[D];中国农业大学;2005年

5 丁勇;WTO争端解决机制实证分析[D];四川大学;2006年

6 赵勇;中美贸易摩擦博弈分析[D];辽宁大学;2007年

7 王聪敏;后WTO时代中国农产品贸易发展状况及对策分析[D];吉林大学;2009年

8 吴研;WTO框架下中国农产品比较优势与贸易保护措施研究[D];苏州大学;2009年

，

本文编号：2639120