中国商品期货市场系统性风险度量与跨产品风险传染研究

发布时间：2020-06-10 19:39

【摘要】：《2018年国务院政府工作报告》提出的最为重要的攻坚战为防范化解重大风险,而其中的重中之重是金融风险。而期货市场是作为现代金融市场的重要组成部分,1972年米尔顿·弗里德曼出版了《货币需要期货市场》,这本书成为期货交易的基石和旗帜。在这本书出版后的三十多年中,期货交易量以及期货交易频次都有了巨大的提升,期货市场在金融体系中的地位也越来越重要。伴随着全球期货市场的长足发展的是潜伏在内部的风险。欧美等发达经济体在发展期货市场的同时,防控风险是他们最主要的工作之一,而中国,这个世界最大的发展中国家,凭借着过去几十年经济的高速增长,成为了世界的第二大经济体,在世界大宗商品交易中成功参与进期货的价格制定者中,而如何有效的防控风险则是中国目前面临的最紧迫的课题,这是我国期货市场又好又快发展的必经途径。在2008年金融危机爆发之前,人们对于系统性风险并没有一个准确的认识,对它的理解还存在与概念层面,而随着危机的爆发,人们对系统性风险的认识逐渐加深。衡量风险的方法有许多种,本文采取了条件风险价值方法(CoVaR)的方法度量中国商品期货市场的风险。同时为了研究中国商品期货市场产品间的风险传染关系,构建了风险传染矩阵。在全样本分析的基础上,构建了三个不同的事件窗口,研究不同事件发生时商品期货风险传染的变化。本文从四大类商品期货指数,上下游商品期货和国际化的铁矿石期货全面考察了中国商品期货的风险。研究结果显示:从整体上说,CoVaR能有效识别出2008年“金融危机”以及2016年“中国股市动荡”等事件,同时从风险峰值回落时点可以找到对应标志性事件,侧面表明我国防范风险政策措施的立竿见影的积极作用;分产品上看,在2010年及以前,金属期货对期货市场系统性风险贡献最大,而在2010年以后,能源期货成为期货市场最大的风险贡献者;从跨产品的风险传染关系上看,金属期货受到的总风险溢出最高,能源期货受到的总风险溢出最低,而化工期货对外总溢出水平最高,农产品期货对外总溢出水平最低。这背后的原因在于金属在产业链中处于上游的位置,其需求来自下游,其他商品期货对应标的物生产和价格的变化会对金属的需要产生影响,进而对金属期货产生影响;能源在产业链中也是处于上游,但是其需求相对稳定,所以其收益的变化与其他商品的变化关联度较低,与之相关的能源期货的收益率与其他种类的期货关联度也较低;农产品在全产业链中提供副产品的价值较低,同时供应量充足,其收益的变化率不会太高,对其他商品的冲击较低,这也反应在农产品期货的波动对其他商品期货的冲击较小。接着引入了商品期货“金融化”的概念,通过构建中国商品期货与中美股市的收益溢出矩阵,发现其存在“金融化”现象,但是“金融化”程度还较低,同时美国股市对其的影响大于中国股市。同时将鸡蛋玉米豆粕等具体商品期货纳入考量,发现鸡蛋期货受到的风险冲击最大,玉米期货受到的风险冲击最小。前者是因为玉米和豆粕是作为鸡饲料的主要来源,玉米和豆粕产量的变化将会影响到鸡蛋的生产;后者是因为因为玉米出来做鸡饲料,还有许多其他用途,所以来自其下游产品鸡蛋产生的需求和豆粕作为一定程度的替代品并不是很大。结合近期的铁矿石期货国际化,发现铁矿石期货在引入境外投资者后,风险并没有大幅增加,说明引入境外投资者并不会增加期货市场的不确定性,反而有利于市场的发展,能够增强市场的完备性,使得系统性风险传染的可能性降低。本文将2008-2011年定义为全球动荡时期,将该时期的风险传染关系与全样本期间进行了对比,发现在两个样本期间内,农产品和金属期货都是风险溢出的净接受者,二者在全球动荡期间的风险净接受程度比在全样本期间时减少;化工期货在全样本期间时是风险溢出的净输出者,而在全球动荡期间则成为了风险溢出的净接受者,说明了不同时期风险的源头以及程度会发生改变。将2014-2017年定义为中国股灾期,对比分析了三个样本期间中国商品期货的风险净输出情况。在中国股灾期间,相较于全样本期间,中国商品期货市场的平均风险溢出程度略有上升,商品期货之间的风险净溢出方向未变,净溢出程度有所下降。相较于全球震荡期,中国股灾期间的风险净溢出数值更加接近于全样本期间,这说明全球经济环境对中国商品期货风险溢出会产生更大的影响。将2018年3月-12月定义为中美贸易战期间,结果显示产品间的风险净溢出接近于0,这反应了中美贸易战对所有种类的商品期货都产生了相同的影响,使得商品期货价格的波动趋于一致。
【图文】：

四国对铁矿石期货的风险溢出变化
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F724.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 隋聪;邓爽玲;王宗尧;;银行资产负债结构对金融风险传染的影响[J];系统工程理论与实践;2017年08期

2 陈克鑫;;关于金融风险传染的研究综述[J];经济研究导刊;2018年03期

3 王一鸣;;金融市场风险传染理论的发展与创新——评《金融市场风险传染非线性计量方法及应用研究》[J];社会科学研究;2018年04期

4 杨海平;;中国当前金融风险传染的情景推演及对策[J];北方金融;2015年11期

5 杨海平;;为什么金融风险传染渠道和机制在不断演进?[J];北方金融;2015年12期

6 杨磊;张强;向嘉诚;;银行间市场风险传染研究及其展望[J];山东社会科学;2016年11期

7 郑醒尘;;去杠杆背景下的金融体系风险防范[J];当代金融家;2017年08期

8 陈庭强;何建敏;;基于复杂网络的信用风险传染模型研究[J];中国管理科学;2014年11期

9 周伟;何建敏;余德建;;不同趋势下沪铜场内外风险传染实证——基于整体传染与时变传染的分析[J];管理工程学报;2013年02期

10 游江天;;股市风险传染的研究综述[J];时代金融;2019年18期

相关会议论文 前6条

1 李杰汀;帅理;周宗放;;基于传染病模型的企业集团内部信用风险传染研究[A];Proceedings of the Third Symposium of Risk Analysis and Risk Management in Western China[C];2013年

2 李丽;周宗放;赖娟;杨杰;张绍宗;肖磊;;关联担保下母子公司信用风险传染分析[A];第五届（2010）中国管理学年会——商务智能分会场论文集[C];2010年

3 何宜庆;万媛媛;;次贷危机下我国资本市场与银行体系风险传染分析[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年

4 尹志锋;苗地;李少君;;解析欧美银行业自营圈护政策[A];《IMI研究动态》2015年合辑[C];2015年

5 闫俊娟;田益祥;;欧债危机对国际股票市场的冲击效应——基于欧盟、美国、日本和中国股市的实证分析[A];中国企业运筹学第九届学术年会会议论文集[C];2014年

6 黄晶;;我国银行同业市场的风险传染[A];2016年第二届今日财富论坛论文集[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 杨洋;“非法集资”频发 银行严防风险传染[N];金融时报;2014年

2 鲍仁;银监会：严控外部风险传染[N];期货日报;2012年

3 朱文彬;银监会重兵布控银行业外部风险传染[N];中国城乡金融报;2013年

4 本报记者 唐皎;银监会：警惕资产风险传染银行系统[N];21世纪经济报道;2008年

5 本报记者 史进峰;信用违约、表外、外部风险传染 银监会锁定三大监管重点[N];21世纪经济报道;2013年

6 陈昆才;预警集团风险传染 银监会试行并表监管[N];21世纪经济报道;2008年

7 金融学博士 程实;风险传染引发美国经济恶性循环之忧[N];证券时报;2007年

8 经济视点报记者 吴春波;谨防地产行业风险传染社区银行业[N];经济视点报;2014年

9 证券时报记者 贾壮;防范个别房企资金链断裂风险传染[N];证券时报;2014年

10 本报记者 左永刚;银监会：防范个别房企资金链断裂风险传染[N];证券日报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 王进;基于复杂网络的股票价格波动与银行间风险传染研究[D];东南大学;2018年

2 乔印久;上市集团与子公司间信用风险的传染机理研究[D];华南理工大学;2018年

3 陈秀荣;金融风险传染的DAI空间计量模型及实证研究[D];电子科技大学;2018年

4 万阳松;银行间市场风险传染机制与免疫策略研究[D];上海交通大学;2007年

5 李丽;企业集团内部信用风险传染机理与信用风险控制研究[D];电子科技大学;2015年

6 李松恭;商业银行保证组合信用风险传染与缓释研究[D];浙江大学;2010年

7 齐讴歌;房地产风险传染机制及其动态效应研究[D];西北大学;2012年

8 陈兵;银行网络视角下的系统性风险传染研究[D];复旦大学;2013年

9 隋新;基于多重信贷网络的银企间风险传染与控制研究[D];东南大学;2016年

10 崔蓓;供应网络联系强度、风险分担和风险传染[D];东北财经大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 邹婷;商业银行信用风险传染研究[D];华中师范大学;2019年

2 吕甜;金融机构系统性风险传染研究[D];北京交通大学;2019年

3 苏宁;中国商品期货市场系统性风险度量与跨产品风险传染研究[D];浙江大学;2019年

4 王胜元;企业集团内债务违约风险传染机理研究[D];山东师范大学;2019年

5 郭雪波;系族企业间信用风险传染路径研究[D];内蒙古大学;2019年

6 张惠;我国商业银行流动性风险跨市场传染研究[D];山西财经大学;2019年

7 姚童;基于股市波动的银行业、保险业间风险传染强度研究[D];山西财经大学;2019年

8 郅钧栋;钱荒事件中我国上市商业银行市场风险传染研究[D];山西财经大学;2019年

9 李瑶;股票市场中消费者信心指数对风险传染的影响研究[D];湖南大学;2018年

10 陈芳;钱荒期间我国系统重要性商业银行市场风险传染研究[D];山西财经大学;2018年

，

本文编号：2706764