零供双方市场势力的来源及福利效应分析

发布时间：2020-09-03 18:53

　　 随着商品过剩及零售业的飞速发展,零售商的买方势力出现并不断增强,同时处于行业龙头地位的供应商具有一定的市场势力,他们与大型零售商进行谈判博弈,其福利效果如何在理论界尚无定论。 本文首先简要介绍零供关系的转变历程,运用纳什谈判模型阐述了由零供双方市场势力的出现导致零供关系的转变对于批发价格的影响,再来分别探讨零供双方市场势力的来源,最后研究这一转变对于消费者、社会总福利的影响。 零供关系的转变包括供应商主导、零售商主导、零供合作谈判三个阶段,最后阶段的形成是由于零供双方都具备一定的市场势力形成的相互的经济依存性。纳什讨价还价模型分析表明零售商对供应商的买方势力越显著,零售商在与供应商的谈判中也就处于越有利的地位,批发价格就会越低,反之批发价格越高。 买方势力的来源包括零售商的卖方势力、零售业的进入壁垒、供应商方面的激烈竞争以及供应商对零售商的经济依赖性四个方面。其中零售商具有卖方势力是最根本的因素,零售业的进入壁垒主要有自有品牌、规模经济及范围经济、沉没成本等,新产品的大量出现及供应商数目的增多导致供应商方面的激烈竞争,供应商对零售商较强的经济依赖性导致零供双方相对地位的改变。供应商市场势力的来源包括强大的市场份额、成本优势以及品牌优势。强大的市场份额是供应商市场势力形成的主要原因,供应商的规模经济使其产品具有成本优势,供应商通过品牌建设及品牌细分的品牌战略促进其市场势力的形成与巩固。 本文认为相对于供应商的市场势力来说零售商买方势力的福利效果要好,买方势力的出现不是一件坏事,虽然没有对完全垄断造成的福利损失有所改进,有利于减少由于供应商市场势力导致的双重加价的问题,减少和抵消供应商卖方势力对消费者及社会总福利的影响。买方势力虽然一定程度上挤占了中小供应商的利润,但是这样可以使供应商积极改进生产技术努力降低生产成本提高自身品牌建设,对供应商进行优胜劣汰,促进效率的改进。具有买方势力的零售商可以限制供应商市场势力的滥用,因此不应禁止买方势力的出现。但是当大型零售商具有完全的卖方势力时,大型零售商不一定会有压低批发价格的激励。这时零售商作为卖方时具有一定的竞争,可以有效抑制零供串谋行为的发生,促进福利的提高。因此如果零售商的并购行为并不改变当地市场上零售业的竞争格局,就不需要对并购行为进行禁止。
【学位单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：F721;F274;F224.32

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆菁;杨高举;;中国高技术产业国际市场势力估计中的“统计假象”[J];管理世界;2010年12期

2 刘艳华;骆永民;;我国农村信贷配给福利效应的实证分析[J];石家庄经济学院学报;2011年03期

3 杨建君;刘华芳;聂菁;;市场势力对企业自主创新绩效的影响研究——来自中国电信产业的经验证据[J];科学学与科学技术管理;2011年09期

4 胡茂波;;经济学视阈下中职教育免费的理论依据与福利效应[J];行政事业资产与财务;2011年06期

5 王道臻;李寿德;;排污权市场中厂商势力对产品市场结构的影响[J];系统管理学报;2011年04期

6 汪贵浦;曹郦胜;麻晔;;我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究[J];金融与经济;2011年06期

7 汪贵浦;曹郦胜;麻晔;;我国银行业市场势力与行业效率关系的实证研究[J];南方金融;2011年07期

8 苗珊珊;陆迁;毕玉平;;封闭模型下稻米生产技术进步的福利效应分析[J];经济问题;2011年09期

9 陈太明;;消费波动的福利效应差异与封闭经济约束[J];财贸经济;2011年05期

10 周彩霞;;中国出口企业收益水平提升路径分析[J];科学发展;2011年07期

相关会议论文 前10条

1 王丹萍;;基于双边谈判理论的零售商市场势力产生原因分析[A];首届中部地区商业经济论坛论文集[C];2007年

2 王丹萍;;零售商市场势力与纵向限制[A];首届中部地区商业经济论坛论文集[C];2007年

3 冯芬玲;陈治亚;;铁路重载运输的经济性分析[A];第十届中国科协年会论文集（一）[C];2008年

4 彭晓梅;张友琴;;被征地农民安置政策与资产建设[A];福建省社会学2007年会论文集[C];2007年

5 刘伟章;马培衢;雷海章;;农业水价改革的福利效应分析 基于湖北漳河灌区的调查[A];“三农”问题与新农村建设——湖北省首届涉农领域青年博士论坛论文集[C];2006年

6 白永忠;;英国移动通信领域非对称管制制度简介[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

7 李瑞海;陈宏民;李泉;;非对称市场结构下企业横向兼并问题研究[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年

8 张彬;朱润东;;美国在CUSTA和NAFTA中的贸易创造与贸易转移——基于1981—2005年面板数据的分析[A];全国美国经济学会第八届会员代表大会论文集[C];2007年

9 于远光;;固定和弹性总供给量下的排污权拍卖价格操纵比较分析[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第三卷）[C];2009年

10 徐振宇;;零售商跨国扩张、企业间关系与国际分工格局[A];2006年流通产业与区域经济发展研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海外国语大学东方管理研究中心副主任 经济学博士 章玉贵;在7%增速基准下着力提升福利效应[N];上海证券报;2011年

2 王明夫;正视市场势力的存在[N];证券时报;2004年

3 东方愚;谨防关税下降的“负福利效应”[N];中国化工报;2005年

4 王明夫;正视市场势力的存在[N];证券时报;2004年

5 本报记者 楼聃;自主品牌形成市场势力才有实际意义[N];中国汽车报;2005年

6 记者 张晶;在国际市场中我国企业的市场势力严重缺失[N];科技日报;2010年

7 肖梅;移民可以带来福利效应并减少贫困[N];国际商报;2005年

8 中国社科院经济所研究员 詹小洪;朝鲜币改剑指“市场势力”[N];中国经营报;2009年

9 郭立场;电信资费为何不能实现市场定价[N];中华工商时报;2008年

10 刘涛;《电信竞争》阐述电力市场经济学[N];中国改革报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 占明珍;市场势力研究[D];武汉大学;2011年

2 侯志远;新型农村合作医疗福利效应研究[D];山东大学;2012年

3 叶宏伟;国际市场势力与出口商品结构升级[D];浙江大学;2011年

4 韩艳旗;基于IPRs的农业生物技术研发福利效应与政策研究[D];华中农业大学;2010年

5 贾钰哲;企业家创新与市场势力提升研究[D];浙江大学;2012年

6 徐鸣哲;锰产业的市场结构与市场势力研究[D];东北财经大学;2011年

7 邵飞;中国玉米经济：供给与需求分析[D];西北农林科技大学;2011年

8 孙坚强;农产品期货市场福利效应分析[D];厦门大学;2006年

9 赵建国;电力市场环境下有功调度与决策机制若干问题的研究[D];华中科技大学;2004年

10 张耿;转型期中国经济波动的福利效应研究[D];上海交通大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 高敏;零供双方市场势力的来源及福利效应分析[D];山东大学;2011年

2 周静言;基于福利视角的零售商市场势力分析[D];辽宁大学;2008年

3 叶欣;中国陶瓷产品出口的市场势力测度研究[D];中南大学;2010年

4 刘艳娇;我国农业剩余劳动力转移的城乡福利效应研究[D];兰州商学院;2011年

5 巴晶铝;中国—东盟自由贸易区建设的福利效应及分配问题研究[D];云南大学;2010年

6 闫日辉;辽宁机电产品国际市场势力研究[D];沈阳工业大学;2010年

7 林婷婷;我国商业银行空间市场势力测度研究[D];浙江工业大学;2012年

8 闫广超;武汉市农地城市流转微观福利效应分析[D];华中农业大学;2012年

9 林如海;中国居民消费增长及其福利效应研究[D];暨南大学;2011年

10 钟潇洁;中国知识密集型服务贸易国际市场势力实证研究[D];浙江工商大学;2011年

本文编号：2811830