我国区域GDP与能源消费关系的实证研究

发布时间：2020-09-11 12:58

　　我国经济的增长带来了我国综合国力的提升，但同时也出现了经济发展中不可避免的遇到的能源瓶颈、环境压力等问题。能源是经济发展的重要保障因素，我国经济的可持续发展有赖于能源的供给和消费。正确认识并处理好二者之间的关系对于缓解或是解决能源瓶颈问题，保持经济的持续稳步增长具有显著的重要意义。经济增长和能源消费二者之间关系的研究很早就引起了经济学家的关注，国内外学者运用不同的方法对不同国家的能源消费和经济增长之间的关系进行了不同的研究：研究结论对于不同的国家是不尽相同的，甚至有的对于同一个国家的研究由于研究方法的不同也得到了不同的结论。在这些研究中，绝大多数研究者运用的是单一的时间序列数据或是截面数据，利用的信息量受到了限制，不能充分反映所研究变量之间的关系。而本文利用新近发展起来的面板数据方法对我国的经济增长和能源消费量之间的因果关系进行了论证分析。面板数据综合了时间序列和截面数据序列，增加了可利用的信息量，对于所研究变量间关系的反映会更加充分。在运用面板数据进行变量间因果关系的研究时，为了防止伪回归的出现，本文首先对各个变量进行了单位根检验，在得出变量间具有相同的单整阶数后，又运用协整检验分析了变量间的长期均衡关系即变量之间具有的协整性，最后运用误差修正模型进行Granger因果检验得出了变量之间的因果关系。我国是一个发展中国家，各个地区的经济结构、资源富裕度等多种经济因素不同，各地区的经济发展情况具有很大的差异，经济发展表现出明显的区域性。因此本文在研究我国经济增长和能源消费之间的因果关系时，分别针对东部、西部、中部三个地区运用面板数据进行了论证分析，以便更好的为各个地区的经济发展提供适合本地区的政策建议。研究结论告诉我们：东部地区的GDP和能源消费之间存在着单向的从能源消费到GDP的短期因果关系；而长期来说二者之间不存在任何的因果关系，东部地区面临着长短期不同的发展策略。西部地区的GDP和能源消费之间存在着双向的短期因果关系以及长期的从GDP到能源消费的单向因果关系。这就说明西部地区短期内GDP和能源消费互为因果关系，互相影响；而长期来说，GDP的增长带动的是能源消费的同向增长，西部地区的经济发展也面临着长短期不同的发展策略。中部地区的能源消费和GDP间不存在任何的长短期因果关系，中部地区的经济发展具有较大的灵活性。根据研究结论，文章最后就各地区的不同发展情况分别给出了不同的发展建议，同时指出为了实现我国未来经济的可持续发展和社会的全面健康发展，实现全面建设小康社会的战略目标，将我国建设成为一个全面和谐的社会，“绿色GDP”将成为我国未来经济发展的主题。
【学位单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2007
【中图分类】：F222.33;F206
【部分图文】：

增长趋势,迅速发展,经济发展,增长速度

3.1各地区经济发展和能源消费现状自改革开放以来，我国经济得到了迅速发展，东、中、西部三地区的国内生产总值逐年提高，其增长速度也在稳步上升。从图3一1(1985一2005年三个地区GDP增长趋势图)我们可以看出:三个地区GDP增长呈现出同全国经济相似的变化趋势。众所周知，受改革开放春风的影响，1985年前后的几年是中国经济自建国以来的迅速发展期;其间在1989年经济发展有所减缓:从1991年第九个五年计划开始年伊始，全国经济从前两年的低谷中走出，GDP增长达到高峰，东、中、西部各地区增长率分别高达37.3%、33.6%和31.9%;此后一直到1995年.各地区经济增长率都维持在10%以上的水平，199卜1995年可以说是我国经济的上升期或者说增长加速期:而19%年到2000年，经济增长速度又有所减慢，这一阶段可以说是我国经济的增长减速期;此后，除2002年增长速度稍低外，其他年份各地区增长均在10%以上。同时我们还可以看到

能源消费,增长趋势,能源密度,西部地区

我国区域GDP与能源消费关系的实证研究耗，从图3一2(1985一2005年三个地区能源消费增长趋势图)我们可以看出:能源消费的增长呈现出同经济发展同样的变化趋势;但可以发现西部地区的能源消费增长率要普遍高于东部、中部地区能源消费的增长，其中东部地区的平均能源消费增长率是6.97%，中部是5.23%，而西部地区的平均能源消费增长率高达7.44%。增长率的差异，首先与东部地区比较来说，是由于西部地区较低的能源密度‘，东部地区平均能源密度是 2.79，而西部地区则达到4.39;与中部地区相比，二者间的差距是由于能源密度的不同(中部地区能源密度是4.59)和经济增长速度的不同两个方面的原因造成的。虽然能源消费呈现出同经济增长相似的变化趋势

能源消费,增长趋势,能源密度,西部地区

【相似文献】