定价模式对中国铁矿石进口的影响研究

发布时间：2020-09-15 15:20

　　钢铁产业是中国经济的传统支柱产业，在推动国民经济快速增长过程中发挥着基础性作用。正是由于近年来钢铁产业的快速发展，大大带动了铁矿石需求和对外依存度的大幅提高。2011年中国铁矿石进口量已达6.86亿吨，占世界铁矿石总贸易量的65.3%，是典型的铁矿石进口大国。虽然进口份额很大，中国却是国际经济学上典型的“小国”。铁矿石进口价格经历了多次的大幅上涨，中国钢铁企业对此鲜有良策，造成生产成本上升，利润空间下降。中国“大买家”无力定价，也无力影响定价模式。国际铁矿石贸易市场上，2010年原有的年度协议定价模式被季度指数定价模式所取代，当前铁矿石市场主要处于季度定价模式与现货定价模式并存的局面。进口实践已经证明，铁矿石定价模式和铁矿石价格形成有着非常密切的联系。所以，在无力定价也无权选择定价模式情况下，从理论上研究定价模式以及定价模式对中国铁矿石进口所产生的影响，对中国“大买家”的钢铁产业降低和控制原料成本就显得十分重要。为了达到上述研究目的，采用了理论分析和实证研究两种研究方法，对铁矿石定价模式对中国铁矿石进口价格以及进口市场地位等方面产生的影响进行了研究。铁矿石贸易市场处于寡头垄断格局之下，因此可以利用寡头垄断定价模型，从理论上分析不同定价模式之下，垄断厂商的均衡定价以及对中国铁矿石进口市场买方地位和定价权的影响。实证方面，运用格兰杰因果关系检验方法检验不同定价模式之下中国铁矿石进口价格和进口量之间的相互影响，可以反映中国在铁矿石进口市场买方地位的变化。基于现实数据，利用动态比价公式，分析中国铁矿石进口价格与世界铁矿石进口价格的涨幅动态比，可以看出中国铁矿石定价权的变动趋势。结果表明，季度指数定价模式之下，中国铁矿石进口的买方地位得到一定程度提高，定价权方面有所改善，即定价模式的调整对中国来说具有积极意义。基于如上分析可以得出结论：如果结合当前的定价模式，有针对性的采取措施主动参与定价，可以适度地增强中国钢铁行业对外话语权、维护自身利益和改变“大买家”的“小国”地位。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2013
【中图分类】：F752.61;F764
【部分图文】：

模型图,铁矿石,国际,模型

图 3.1 国际铁矿石寡头垄断定价模型图 3.1 中，S 曲线是国际铁矿石需求方即钢铁企业面对的市场供给曲线，市场的寡头卖方出于利润最大化的目的，往往根据市场价格，任意控制自己的产量，甚至可以采取减产以逼迫市场价格高企。曲线 D 为铁矿石供给方即矿山企业面临的需求曲线，该曲线向右下方倾斜。完全竞争市场中，E 点为整个市场供需平衡点，此时市场处于出清状态。Q1 为均衡产量，P1 为均衡产量下对应的均衡价格。在这种条件下铁矿石供给企业没有超额利润可言。通常垄断厂商的理想均衡状态是（Q2， P2），通过边际成本定价，垄断厂商实现利益最大化，能够获得最大限度的超额利润。一般而言，供需双方最终谈判的价格 P 将会处于区间（P1,P2）内，而垄断供方会尽力把产量 Q 控制在区间（Q1,Q2）内。具体的位置如何，则取决于双方的力量强弱对比。如果需求方的力量强，P 会接近P1，而 Q 会接近于 Q1，情况有利于买方；相反，如果卖方实力占优，P 会接近 P2，Q 会接近于 Q2，卖方处于有利位置。国际铁矿石市场处于卖方垄断条件之下，三大寡头厂商拥有较强的定价权，

趋势图,对外依存度,趋势图,进口铁矿石

铁矿石贸易依存度=进口铁矿石总量／（国内铁矿石产量+铁矿石进口量）有个问题要注意到，那就是国产铁矿石和进口铁矿石的品位差异。一般说来，国内生产的铁矿石品位较低，如上文中曾提到的，国产铁矿石平均品位只有 33%，世界平均水平一般为 44%到 45%，而从巴西进口的铁矿石品位则高达 65%，因此在计算的时候，要进行折中处理，取做 45%。根据历年的铁矿石进口数据，计算结果以及进口依存度趋势图如下：表 4.5 2001-2010 年中国铁矿石需求统计表单位：亿吨数据来源：中国产业信息网

现货价,铁矿石

个国家进口的铁矿石翻了一倍多，智利也在 2011 年大幅增加向中国石量。中国从澳、巴、印三国进口的铁矿石占比呈下降趋势，从其产国进口的铁矿石占中国铁矿石进口量总的比重正在逐年上升，这在致力改善进口集中度过高的不利局面。长远来看，走铁矿石进口道路，是提高经济自主性、减轻垄断企业束缚的重要措施。4.2.3 铁矿石进口价格结构分析根据传统铁矿石定价模式，中国进口的铁矿石分为两类，一类主要来自于澳大利亚和巴西，三大寡头垄断商是长期协议价格的拥导了历年来的长期协议矿的价格走势。第二类是现货矿，主要来自非以及其他的产量较小的国家。铁矿石价格也主要分为长协价或者货价。

【参考文献】