考虑农户个体行为的农产品交易博弈模型及农户利益保障策略
发布时间：2020-12-18 15:54
在市场信息不对称环境下,分散经营农户往往缺乏定价及议价能力,常表现出风险偏好、羊群效应等非理性行为特征;农户的非理性行为导致了盲目种植、增收困难等问题,甚至影响到农产品供应链的稳定性。鉴于此,本文基于农户非理性行为视角,运用演化博弈、“均值-方差”等方法分析了农产品交易中农户与渠道商的利益博弈关系,探讨了农户非理性行为对交易结果及农户收益的影响,并研究了如何改善农户弱势地位、提高农户收益水平。具体内容如下:首先,本文分析了在农产品交易活动中农户的行为特征。根据有限理性理论,分析农户行为的“动机-风险-心理”,归纳出农户行为特征。结果表明,在农产品交易活动中,为了满足自身需求,处于弱势地位的农户常表现出风险偏好与羊群效应等非理性行为。其次,考虑农户风险偏好,构建了完全竞争市场下农户与渠道商间的演化博弈模型,仿真分析了农户风险偏好对交易结果、农户收益的影响。结果表明,在完全竞争市场下,尽管农户行为的风险规避特征制约着渠道商的欺诈行为,但渠道商欺诈行为的发生仍不可避免,农户利益无法得到有效保障;引入政府规制因素,构建了农户、渠道商及政府的三方演化博弈模型,结果表明,在政府规制环境下,监管与保...
【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
在论文技术路线图
??根据图４－１与图４－２所示，系统最终演化的结果只与博弈主体的成本、收益??有关，与初始系统下博弈主体策略选择的比例大小、风险规避度大小无关。在自??由竞争市场，农民与渠道商的演化博弈稳定在点尽（１，０），即｛销售，欺诈价格｝。??这说明在农产品交易活动中，农户只能被动地接受渠道商的报价，议价能力偏弱，??选择低价销售农产品，此时农户与渠道商的收益分别为（ｐ２－ｃｖｈ－Ｃ，和??＇（ｐ?广?ｐｉ、ｑ－ｃ０。??结合图４－１考虑农户风险偏好的农产品交易博弈支付矩阵，当农户的风险规??避度较小时，由于农户处于弱势地位，议价能力低，被动地低价出售产品；当农??户的风险规避度较大时，农户感知由市场价格波动引起的风险损失较大，就会主??动地低价出售产品。虽然农户的风险规避度并未改变农产品交易演化博弈的进化??稳定状态
ｔ??图４－４风险规避度对渠道商决策行为的影响??图４－３与图４－４分别表示厂＝０，／＊?＝?１，〃?＝?３＾?＝?５对农户与渠道商决策行为的影??响，可以表明农户的风险规避行为不仅制约着农户的销售行为，也牵制渠道商的??欺诈行为。农户抵御风险能力较弱，若其风险规避度越大，倾向于“销售”策略??的演化速度越小，渠道商倾向于采取“欺诈价格”策略的演化速度越小。虽然农??户的风险规避度越大，渠道商选择欺诈策略的概率越小，但是在这种情况下，农??户承担的风险就越大，农户的销售量也将会减少，所以，在农户规避风险度较大??的条件下，农户收益水平会降低，农产品的供给量也会降低，这将扰乱农产品交??易的稳定与持续发展。??４．?２政府干预下考虑农户风险偏好的农产品交易演化博弈??模型??４．２．１农产品交易演化博弈模型假设??假设１：博弈参与主体：风险规避型的农户，风险中性的渠道商与政府；??假设２：博弈策略集合：渠道商采取正常价格Ａ°和欺诈价格／７２两种策略；农??户采取销售和不销售两种策略；政府采取监管与不监管两种策略；??假设３：参考杨慕义［５３］等
【参考文献】：
期刊论文
[1]低碳经济下绿色农产品供应链主体博弈[J]. 陈化飞. 江苏农业科学. 2017(14)
[2]农产品绿色供应链管理相关利益者动态博弈分析[J]. 冯俊华,徐青青. 江苏农业科学. 2017(13)
[3]博弈视角下农产品流通利益协调机制构建[J]. 林德萍. 商业经济研究. 2017(10)
[4]农产品流通中农民专业合作社利益博弈研究[J]. 陈莫凡,姚荫华. 物流工程与管理. 2017(04)
[5]“农户——农产品加工中心”二级供应链激励契约研究——基于Rubinstein讨价还价博弈模型[J]. 梁雯,陈广强,袁帅石. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2017(02)
[6]基于政府补贴的随机产出与需求农产品供应链优化决策[J]. 聂腾飞,宇海锁,杜少甫. 中国科学技术大学学报. 2017(03)
[7]农产品供应不确定下的提前采购决策[J]. 税文兵,张进梅,何民. 华南农业大学学报(社会科学版). 2017(01)
[8]政府双重干预下基于渠道商价格欺诈的农产品交易演化博弈模型[J]. 黄建华. 中国管理科学. 2016(11)
[9]政府与第三方在产品质量监管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 于涛,刘长玉. 中国管理科学. 2016(06)
[10]农产品流通中的农户合作行为博弈分析[J]. 韩喜艳. 技术经济与管理研究. 2016(06)
博士论文
[1]农户技术创新采纳决策行为研究[D]. 杨唯一.哈尔滨工业大学 2015
[2]主体行为下农业自然灾害风险管理机制研究[D]. 邢慧茹.华中农业大学 2013
[3]易腐农产品供应链中博弈分析[D]. 王丽娟.华中科技大学 2008
[4]不同经营规模农户市场行为研究[D]. 屈小博.西北农林科技大学 2008
[5]农产品期货价格形成机理研究[D]. 吕东辉.吉林大学 2006
硕士论文
[1]农户心理特征、道德责任感与农药施用行为的实证研究[D]. 陈茉静.华中农业大学 2017
[2]考虑风险偏好的果蔬双渠道供应链契约优化研究[D]. 刘美玉.北京交通大学 2017
[3]行为经济学视角下涉农信贷市场供求失衡原因分析[D]. 金颖.中央民族大学 2016
[4]考虑公平关切的农产品供应链研究[D]. 李佳.西南交通大学 2016
[5]我国农产品期货市场羊群行为的实证研究[D]. 张雨婷.安徽财经大学 2015
[6]两级农产品供应链协调机制研究[D]. 廖海燕.西南交通大学 2015
[7]基于蛛网模型与羊群效应的农超模式利益分配分析[D]. 马维.云南财经大学 2014
[8]“企业+农户”契约的稳定性以及利益分配的博弈研究[D]. 魏际玲.东北财经大学 2013
[9]农产品市场中农户同收购商的讨价还价能力研究[D]. 唐姣.海南大学 2012
[10]农户销售决策能力的实验检验[D]. 张颖.吉林大学 2011
本文编号：2924263
【文章来源】：福州大学福建省 211工程院校
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
在论文技术路线图
??根据图４－１与图４－２所示，系统最终演化的结果只与博弈主体的成本、收益??有关，与初始系统下博弈主体策略选择的比例大小、风险规避度大小无关。在自??由竞争市场，农民与渠道商的演化博弈稳定在点尽（１，０），即｛销售，欺诈价格｝。??这说明在农产品交易活动中，农户只能被动地接受渠道商的报价，议价能力偏弱，??选择低价销售农产品，此时农户与渠道商的收益分别为（ｐ２－ｃｖｈ－Ｃ，和??＇（ｐ?广?ｐｉ、ｑ－ｃ０。??结合图４－１考虑农户风险偏好的农产品交易博弈支付矩阵，当农户的风险规??避度较小时，由于农户处于弱势地位，议价能力低，被动地低价出售产品；当农??户的风险规避度较大时，农户感知由市场价格波动引起的风险损失较大，就会主??动地低价出售产品。虽然农户的风险规避度并未改变农产品交易演化博弈的进化??稳定状态
ｔ??图４－４风险规避度对渠道商决策行为的影响??图４－３与图４－４分别表示厂＝０，／＊?＝?１，〃?＝?３＾?＝?５对农户与渠道商决策行为的影??响，可以表明农户的风险规避行为不仅制约着农户的销售行为，也牵制渠道商的??欺诈行为。农户抵御风险能力较弱，若其风险规避度越大，倾向于“销售”策略??的演化速度越小，渠道商倾向于采取“欺诈价格”策略的演化速度越小。虽然农??户的风险规避度越大，渠道商选择欺诈策略的概率越小，但是在这种情况下，农??户承担的风险就越大，农户的销售量也将会减少，所以，在农户规避风险度较大??的条件下，农户收益水平会降低，农产品的供给量也会降低，这将扰乱农产品交??易的稳定与持续发展。??４．?２政府干预下考虑农户风险偏好的农产品交易演化博弈??模型??４．２．１农产品交易演化博弈模型假设??假设１：博弈参与主体：风险规避型的农户，风险中性的渠道商与政府；??假设２：博弈策略集合：渠道商采取正常价格Ａ°和欺诈价格／７２两种策略；农??户采取销售和不销售两种策略；政府采取监管与不监管两种策略；??假设３：参考杨慕义［５３］等
【参考文献】：
期刊论文
[1]低碳经济下绿色农产品供应链主体博弈[J]. 陈化飞. 江苏农业科学. 2017(14)
[2]农产品绿色供应链管理相关利益者动态博弈分析[J]. 冯俊华,徐青青. 江苏农业科学. 2017(13)
[3]博弈视角下农产品流通利益协调机制构建[J]. 林德萍. 商业经济研究. 2017(10)
[4]农产品流通中农民专业合作社利益博弈研究[J]. 陈莫凡,姚荫华. 物流工程与管理. 2017(04)
[5]“农户——农产品加工中心”二级供应链激励契约研究——基于Rubinstein讨价还价博弈模型[J]. 梁雯,陈广强,袁帅石. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2017(02)
[6]基于政府补贴的随机产出与需求农产品供应链优化决策[J]. 聂腾飞,宇海锁,杜少甫. 中国科学技术大学学报. 2017(03)
[7]农产品供应不确定下的提前采购决策[J]. 税文兵,张进梅,何民. 华南农业大学学报(社会科学版). 2017(01)
[8]政府双重干预下基于渠道商价格欺诈的农产品交易演化博弈模型[J]. 黄建华. 中国管理科学. 2016(11)
[9]政府与第三方在产品质量监管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 于涛,刘长玉. 中国管理科学. 2016(06)
[10]农产品流通中的农户合作行为博弈分析[J]. 韩喜艳. 技术经济与管理研究. 2016(06)
博士论文
[1]农户技术创新采纳决策行为研究[D]. 杨唯一.哈尔滨工业大学 2015
[2]主体行为下农业自然灾害风险管理机制研究[D]. 邢慧茹.华中农业大学 2013
[3]易腐农产品供应链中博弈分析[D]. 王丽娟.华中科技大学 2008
[4]不同经营规模农户市场行为研究[D]. 屈小博.西北农林科技大学 2008
[5]农产品期货价格形成机理研究[D]. 吕东辉.吉林大学 2006
硕士论文
[1]农户心理特征、道德责任感与农药施用行为的实证研究[D]. 陈茉静.华中农业大学 2017
[2]考虑风险偏好的果蔬双渠道供应链契约优化研究[D]. 刘美玉.北京交通大学 2017
[3]行为经济学视角下涉农信贷市场供求失衡原因分析[D]. 金颖.中央民族大学 2016
[4]考虑公平关切的农产品供应链研究[D]. 李佳.西南交通大学 2016
[5]我国农产品期货市场羊群行为的实证研究[D]. 张雨婷.安徽财经大学 2015
[6]两级农产品供应链协调机制研究[D]. 廖海燕.西南交通大学 2015
[7]基于蛛网模型与羊群效应的农超模式利益分配分析[D]. 马维.云南财经大学 2014
[8]“企业+农户”契约的稳定性以及利益分配的博弈研究[D]. 魏际玲.东北财经大学 2013
[9]农产品市场中农户同收购商的讨价还价能力研究[D]. 唐姣.海南大学 2012
[10]农户销售决策能力的实验检验[D]. 张颖.吉林大学 2011
本文编号：2924263
本文链接：https://www.wllwen.com/weiguanjingjilunwen/2924263.html
