世界农产品贸易条件的动态变化及收敛性研究

发布时间：2020-12-30 19:59

　　贸易条件体现了一国对外贸易交换的利益关系,农产品贸易条件的变化不仅关系到本国农业贸易利益的多少,更关系着农业生产者福利和农业产业发展前景。本文使用UN-Comtrade数据库1996-2017年的农产品进出口数据,测算和分析了世界55个样本国的农产品贸易条件,在此基础上,对世界农产品贸易条件的动态变化和收敛特征进行比较分析。研究结果表明,1996-2017年,中国农产品贸易条件表现出了严峻的恶化趋势,贸易条件均值低于发展中国家农产品贸易条件的平均水平;发达国家的农产品贸易条件整体上显著高于发展中国家,在世界农产品贸易利益分配格局中占据主要地位。从收敛情况看,样本发达国家和发展中国家存在绝对β收敛和条件β收敛,各国农产品贸易条件在自身的稳态水平收敛;发展中国家的收敛速度快于发达国家,表现出明显的"追赶"态势。通过农产品贸易条件的国际比较,本文探讨了全球农业贸易体系的国际分工问题。 

【文章来源】：经济问题探索. 2020年08期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

b世界与中国的农产品贸易条件变化

其中，j(j=1,2,3)分别表示所有国家、发达国家和发展中国家样本，TOTij表示国家i的农产品贸易条件，TO-Tij表示j样本中农产品贸易条件的平均数，Nj表示国家个数。图2给出了20年来所有国家、发达国家和发展中国家农产品贸易条件的变异系数及其变化趋势。对于所有样本国家，1996-2017年农产品贸易条件的变异系数呈现增长格局，不存在σ收敛。变异系数由1996年0.08上涨至2000年0.93，之后持续波动变化;2013年达到历史最大值1.10，此后迅速下降并稳定在0.75水平左右。从发达国家来看，样本国农产品贸易条件的变异系数非常高，且近年来表现出了波动上升趋势。例如，英国和德国的农产品贸易条件在20年间大幅提升，年均贸易条件大于2;而意大利的贸易条件显著恶化，2017年的农产品贸易条件仅有0.49。对于发展中国家，虽然变异系数呈现出先上升后下降的变化趋势，但变异程度仍然较高，不存在σ收敛。具体而言，变异程度以2004年为界分为两个阶段。从1996-2004年，发展中经济体贸易条件的变异系数持续提高，从0.028上升至0.904，各样本国家的农产品贸易条件的水平差距显著扩大;2005-2017年，变异系数波动下降，2017年降至0.47。总之，σ收敛检验表明，全部样本国、发达国家和发展中国家的农产品贸易条件变化均不存在σ收敛。

农产品贸易条件变动受国际经济形势、产业政策、市场结构、汇率等多方面因素的影响，其变动规律可以揭示一国在全球贸易体系中的地位和利益分配格局。为明确掌握世界农产品贸易格局和获益情况，本文计算了1996-2017年55个国家的农产品贸易条件，分析各国贸易条件的动态变化规律和差异性特征。图1 b世界与中国的农产品贸易条件变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]全球价值链恶化了贸易条件吗——发展中国家的视角[J]. 张少军,侯慧芳.  财贸经济. 2019(12)
[2]中国农产品贸易条件再估算——基于种类变动视角[J]. 徐志远,朱晶.  上海经济研究. 2017(11)
[3]国际农业垄断资本对发展中国家粮食安全影响的分析——兼对保障中国粮食安全的思考[J]. 杨静,陈亮,冯卓.  中国农村经济. 2017(04)
[4]进出口产品多样化的贸易条件改善效应——来自中国制造业的经验证据[J]. 陈蓉,许培源.  国际贸易问题. 2015(12)
[5]中国制造业的贸易竞争力与价格贸易条件——基于微观贸易数据的测算[J]. 王文治,陆建明.  当代财经. 2012(09)
[6]中国制造业的出口增长边际与贸易条件——基于中国1996—2009年微观贸易数据的实证研究[J]. 宗毅君.  产业经济研究. 2012(01)
[7]我国农产品贸易条件影响因素的实证分析——基于灰色关联分析[J]. 张淑荣,殷红.  国际贸易问题. 2010(11)
[8]中国的贸易条件真的持续恶化了吗?——基于种类变化的再估计[J]. 钱学锋,陆丽娟,黄云湖,陈勇兵.  管理世界. 2010(07)
[9]人民币汇率变动对中国农产品的贸易条件效应的实证分析[J]. 李惊雷.  农业技术经济. 2009(05)
[10]我国工业制成品贸易条件的影响因素分析[J]. 张先锋,刘飞.  国际贸易问题. 2008(05)



本文编号：2948219