粮食购销市场化改革效果季节异质性研究——以玉米临时收储制度为例
发布时间：2021-08-11 01:27
利用2007年1月至2017年12月的月度时间序列数据,分析玉米收购量和收购价格的关系在收购"旺季"和"淡季"的差异,以及临时收储政策对二者关系的影响。研究表明:因收购"旺季"存在粮食行政管理部门的干预,收购价格对收购量的调节作用并不明显;在收购"淡季",行政色彩淡化,市场机制开始发挥作用,供求双方均衡条件下的收购价格弹性为-0.58,且比未执行该政策期间的收购价格弹性提高了2%,即收购主体在收购"淡季"对价格更加敏感,侧面反映临时收储政策期间企业为了完成政策性收购任务,存在着过度收购现象。因此,粮食购销市场化改革应重视政策干预对市场机制的影响,逐步完善市场价格运行机制。
【文章来源】：经济与管理. 2020,34(03)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
模型构建六月七月八月2007年2013年2008年2014年2009年2015年2010年2016年2011年2017年2012年图2全国玉米收购量月度分布（万吨）行期与收购旺季一般是重合的，国有粮食购销企业为了得到可观的储备费用，会在旺季竞相收购
蚯?谱?欢??毓槟Ｐ徒峁?注：括号中为t统计量，*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上显著。1：忽略临时收储政策模型2：考虑临时收储政策模型被解释变量：玉米收购量（对数值）期仍为状态2的概率为0.81。从不同区制间的转换概率来看，不存在非对称性问题。从状态1转向状态2的概率为0.18，从状态2转向状态1的概率为0.19。总体来讲，概率转移矩阵的结果表明，玉米收购市场还是相当稳定和有序的，不存在大起大落的现象。基于马尔可夫区制转换动态回归模型的结果见表6。模型1是忽略临时收储政策情况下，收购量与收购价格在不同区制间的回归结果；模型2是考虑临时收储政策时，二者在不同区制间的回归结果。两个模型的估计结果印证了行业所讲的玉米市场是半年（收购旺季）“政策市”和半年（收购淡季）“市场市”的市常下面讨论模型估计得到的主要结果。Regime18.58.07.57.06.56.05.50204060801001200.80.40图3玉米收购量与收购价格关系的Regime1的转换概率Regime1Regime2Regime10.820.19Regime20.180.81表5玉米收购量与收购价格关系的转移概率矩阵1.无论是否考虑临时收储政策，无论市场处在哪个状态区间，上一年同期收购量和玉米当期收购量都是强相关的，表明玉米收购量的波动存在明显的周期性、稳定性和持续性。不同情形、不同状态区间的相关系数在0.74与0.85之间波动，且均在1%的显著性水平上显著。2.从收购价格的影响来看，无论是否考虑临时收储政策，在收购“淡季”，收购价格对收购量都有显著的负影响；在收购“旺季”，收购价格对收购量的影响都不显著。一般在收购旺季，为确保
尽倍约鄹窀?用舾校?庖泊硬嗝娣从沉偈笔沾?政策期间企业为了完成政策性收购任务，存在着过度收购的现象。具体来看，在玉米临时收储政策执行的前后，收购价格每提高1%，企业收购量会减少0.46%；在玉米执行临时收储政策期间，收购价格每提高1%，企业收购量会减少0.48%，即临时收储政策执行期，在收购“淡季”企业的收购行为对收购价格的反应更加敏感。为进一步验证模型设定的合理性，对马尔可夫区制转换动态回归模型残差的平稳性进行检验。从模型1和模型2残差的自相关和偏自相关图（图4和图5的上半部分）可以看出在5%显著性水平上，残差序列不存在自相关。同时模型1和模型2残差平方的自相关和偏自相关图（图4和图5的下半部分）也不存在自相关，表明模型设定是合理的。五、结论与建议本文利用月度时间序列数据，分析了玉米收购市场中收购价格和临时收储政策对收购量的非线性影响。马尔科夫区制转换动态回归模型的结果显示，在玉米收购“旺季”因粮食行政管理部门的干预，收图5模型2残差及残差平方的自相关及偏自相关关系ACFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag图4模型1残差及残差平方的自相关及偏自相关关系ACFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag59
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于购销市场化改革后粮食若干问题的思考[J]. 熊本国. 农业经济问题. 2005(10)
[2]中国国有粮食企业产权制度改革研究[J]. 熊本国,肖春阳. 财贸经济. 2005(06)
[3]粮食购销市场化农发行信贷风险防范与化解[J]. 丁启新. 新疆金融. 2005(05)
[4]中国粮食安全与粮食购销市场化[J]. 许经勇,黄焕文. 财经问题研究. 2004(04)
[5]粮食购销市场化与主销区粮食安全问题研究[J]. 宁自军. 经济地理. 2004(02)
[6]建立适应粮食购销市场化的国有企业制度[J]. 许经勇,张一力,张玲玲. 经济学家. 2003(03)
[7]粮食购销市场化与政策性信贷[J]. 黄志强. 中国金融. 2003(07)
本文编号：3335166
【文章来源】：经济与管理. 2020,34(03)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
模型构建六月七月八月2007年2013年2008年2014年2009年2015年2010年2016年2011年2017年2012年图2全国玉米收购量月度分布（万吨）行期与收购旺季一般是重合的，国有粮食购销企业为了得到可观的储备费用，会在旺季竞相收购
蚯?谱?欢??毓槟Ｐ徒峁?注：括号中为t统计量，*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上显著。1：忽略临时收储政策模型2：考虑临时收储政策模型被解释变量：玉米收购量（对数值）期仍为状态2的概率为0.81。从不同区制间的转换概率来看，不存在非对称性问题。从状态1转向状态2的概率为0.18，从状态2转向状态1的概率为0.19。总体来讲，概率转移矩阵的结果表明，玉米收购市场还是相当稳定和有序的，不存在大起大落的现象。基于马尔可夫区制转换动态回归模型的结果见表6。模型1是忽略临时收储政策情况下，收购量与收购价格在不同区制间的回归结果；模型2是考虑临时收储政策时，二者在不同区制间的回归结果。两个模型的估计结果印证了行业所讲的玉米市场是半年（收购旺季）“政策市”和半年（收购淡季）“市场市”的市常下面讨论模型估计得到的主要结果。Regime18.58.07.57.06.56.05.50204060801001200.80.40图3玉米收购量与收购价格关系的Regime1的转换概率Regime1Regime2Regime10.820.19Regime20.180.81表5玉米收购量与收购价格关系的转移概率矩阵1.无论是否考虑临时收储政策，无论市场处在哪个状态区间，上一年同期收购量和玉米当期收购量都是强相关的，表明玉米收购量的波动存在明显的周期性、稳定性和持续性。不同情形、不同状态区间的相关系数在0.74与0.85之间波动，且均在1%的显著性水平上显著。2.从收购价格的影响来看，无论是否考虑临时收储政策，在收购“淡季”，收购价格对收购量都有显著的负影响；在收购“旺季”，收购价格对收购量的影响都不显著。一般在收购旺季，为确保
尽倍约鄹窀?用舾校?庖泊硬嗝娣从沉偈笔沾?政策期间企业为了完成政策性收购任务，存在着过度收购的现象。具体来看，在玉米临时收储政策执行的前后，收购价格每提高1%，企业收购量会减少0.46%；在玉米执行临时收储政策期间，收购价格每提高1%，企业收购量会减少0.48%，即临时收储政策执行期，在收购“淡季”企业的收购行为对收购价格的反应更加敏感。为进一步验证模型设定的合理性，对马尔可夫区制转换动态回归模型残差的平稳性进行检验。从模型1和模型2残差的自相关和偏自相关图（图4和图5的上半部分）可以看出在5%显著性水平上，残差序列不存在自相关。同时模型1和模型2残差平方的自相关和偏自相关图（图4和图5的下半部分）也不存在自相关，表明模型设定是合理的。五、结论与建议本文利用月度时间序列数据，分析了玉米收购市场中收购价格和临时收储政策对收购量的非线性影响。马尔科夫区制转换动态回归模型的结果显示，在玉米收购“旺季”因粮食行政管理部门的干预，收图5模型2残差及残差平方的自相关及偏自相关关系ACFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag图4模型1残差及残差平方的自相关及偏自相关关系ACFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag59
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于购销市场化改革后粮食若干问题的思考[J]. 熊本国. 农业经济问题. 2005(10)
[2]中国国有粮食企业产权制度改革研究[J]. 熊本国,肖春阳. 财贸经济. 2005(06)
[3]粮食购销市场化农发行信贷风险防范与化解[J]. 丁启新. 新疆金融. 2005(05)
[4]中国粮食安全与粮食购销市场化[J]. 许经勇,黄焕文. 财经问题研究. 2004(04)
[5]粮食购销市场化与主销区粮食安全问题研究[J]. 宁自军. 经济地理. 2004(02)
[6]建立适应粮食购销市场化的国有企业制度[J]. 许经勇,张一力,张玲玲. 经济学家. 2003(03)
[7]粮食购销市场化与政策性信贷[J]. 黄志强. 中国金融. 2003(07)
本文编号：3335166
本文链接：https://www.wllwen.com/weiguanjingjilunwen/3335166.html
