在微观经济下循环经济的评价指标的构建原则

0引言

国际供应链委员会提出了SCOR供应链运作参考模型，毕业论文提供了涵盖整个供应链的绩效评价指标［1］。我国学者马士华等在一般平衡记分法的基础上，提出了平衡供应链记分法(BSC－SC)［2］。孙晓燕融合BSC—SC中4个角度的特征以及供应链运作所涵盖的范围，阐述BSC—SC在各个角度的目标与任务［3］。向来生把循环经济的评价指标按功能分为经济、环境和社会3个指标群［4］。踪程与郭汉丁从需求监控能力、过程控制能力和废弃物再循环能力3个方面评价基于循环经济的供应链核心竞争力［5］。桂国香认为循环经济下评价绿色供应商的指标应该包括环境保护、地理位置、产品信息、服务和企业实力［6］。张倩认为评价指标应该从绿色供应链功能、绿色供应链运营和绿色供应链环保3个方面建立［7］。邵文明认为对绿色供应链绩效评价应该从供应链的财务绩效、供应链的运营绩效和供应链的环境绩效［8］等方面进行。在供应链运作和循环经济评价两个方面都有一系列的研究成果，但是没有针对农产品供应链发展农业循环经济微观组织评价的研究，需要进行选择性创新。

1评价指标体系构建原则

在销售阶段建立的评级指标体系的评价主体是政府和与其合作的企业或组织，评价对象是农产品供应链销售阶段发展循环经济组织综合能力。评价目标是农产品供应链销售阶段发展循环经济组织综合能力水平所处的级别，该级别标准可预先给出参考设定。农产品供应链销售阶段发展循环经济组织评价主要集中在产品包装和运输等环节。因此，指标确定主要反映在供应链的经济效益、资源利用能力和生态环境提高等绩效目标方面。

1．1科学性和实用性相统一的原则评价指标一定要建立在科学基础之上，能较客观和真实地反映供应链以及供应链各个成员企业发展的状态。利用现有的统计资料，降低信息收集的难度，尽可能选择那些具有代表性的综合指标和重点绩效指标。

1．2定量性原则评价方法采用的指标在一定程度上要定量。评价核心是通过降低原料和交易成本、协调供应链各成员及节点的链接，提高效率和效益。

1．3经济可行性原则通过农产品供应链绩效评价获得的收益必须大于收集和分析相关评价数据的成本，实现收入大于支出。因此，在选择指标时应尽量选择简单、有逻辑、计算方法简便和易于管理的绩效评价方法及评价指标。

1．4“3R”原则在评价指标中体现“3R”原则，是指减量化、再利用和再循环原则，旨在量化与衡量进入农产品生产、加工和消费流程减少的物质量、延长的使用时间，提高的产品和服务利用率、减少的最终处理量，使农产品供应链的循环经济组织整个过程实现闭合，提高农产品供应链的环境效益。

1．5重点突出原则在评价农产品供应链推动循环经济发展的过程中，评价指标的数量选择要适当，过多的评价指标会导致评价时难于操作，没有条理，甚至不能实现整体的评价效果。因此，要挑选出支持农产品供应链包装和运输环节的关键要素，明确对这些关键要素的评价指标以及侧重对这些关键要素进行评价和优化。

1．6有效激励原则鉴于包装与运输业的发展快于生产和加工业，因此指标体系不仅要反映当前的销售企业或组织现状，而且还要反映出未来的竞争能力。评价指标体系还应具有一定的前瞻性，将供应链发展农业循环经济的长期性与短期性相结合。

2销售组织发展循环经济评价的因素分析

2．1不仅要考虑经济效益目标，还要考虑环境目标传统供应链的评价主要是以经济效益为目标，通过成本或利润来测度，而发展循环经济除了考虑总成本目标之外，还要考虑环境目标。这一阶段主要是通过包装材料和运输方式达到保护环境和经济可持续发展的目的。

2．2评价指标中体现“3R”原则在这个阶段，既可以通过对包装材料的改进实现绿色包装提高对环境的保护，又可以通过散装运输和集装运输等运输形式提高对环境的保护，从而实现环境效益。

2．3评价指标要强调物流服务水平对客户需求的快速反应对销售组织发展非常重要，提供令客户满意的物流服务是保证销售的关键因素。在这一阶段发展循环经济，主要是通过使用绿色的包装和高效的运输等措施达到保护环境和经济可持续发展的目的。

2．4政府的影响因素政府作为出资人和服务的对象，主要是利用政府财务监督和业绩考核等重点业务内容，职称论文范文对供应链的财务效益和环境效益进行分析。财务效益最大化是出资人主要关注的目标，环境效益也是政府关注的内容。该阶段主要是通过对物流服务中的运输和包装环节实现的。

3销售组织的评价指标体系建立

在销售阶段，实现循环经济的预期目标是提高利润、改善环境和保证社会可持续发展。而达到这些目标只是依靠销售商的力量是不够的，这一阶段的循环经济主要体现在运输和产品包装两个环节。为保证销售企业各环节高效进行，先进的装卸和包装设备是保障。首先，在大宗农产品运输前，对其进行筛选分级的物化劳动增值，分级之后考虑将其实行小包装，保证在运输过程中的安全，减少成本、浪费和环境污染，增大运输量，提高效率;其次，包装物的回收，政府投资建设良好的外部环境和必要的公共设施与设备，鼓励包装回收翻新;再次，强调建立发达的农业信息系统，该系统便于各市场主体了解市场行情，及时调整计划，满足需求，保证信息畅通，规避市场风险。基于文献的研究，结合评价预期目标，选择建立了农产品供应链销售阶段发展循环经济组织的三级评价指标体系，评价的目标前文已经阐述，评价准则和指标的选择情况如下:

第一，成本对衡量销售阶段供应链的发展能力非常重要，因此选择了成本准则，具体指标选择了交易费用和回收处置费指标。

第二，销售企业或组织发展的循环经济，主要是通过对销售阶段产生或是减少其产生的附加产品来实现的，因此选择了附产品增值效益准则，具体选择了附产品回收率和附产品的再利用率指标。

第三，根据文献并结合2007年国家发展改革委员会、原国家环保局与国家统计局联合发布的《循环经济评价指标体系》中关于循环经济评价指标的设定，在销售阶段发展的循环经济主要是通过使用绿色的包装、散装运输及集装运输等措施达到保护环境和经济可持续发展的目的，因此本文增加绿色绩效准则，具体选择散装化运输程度、绿色包装使用水平以及集装化运输程度指标。

第四，物流服务水平对以销售企业推进的供应链来讲非常的重要，是农产品供应链高效运营的有力保障，是绩效衡量的主要方面，因此增加了物流服务水平准则，具体选择了准时交货率、客户投诉率和订货满足率指标，这3项指标均可通过企业统计量化。第五，销售企业必须要保持很强的创新能力、良好的合作关系以及统一的文化氛围，只有这样该企业才能保持和提高推动循环经济发展的动力，因此选择发展能力准则，具体选择了信息共享比率，增加了对发展循环经济有利的循环经济理念普及度指标。综合以往的研究文献和销售阶段农产品供应链的特点，选择上述5个关键准则和12个具体指标来衡量农产品供应链销售组织发展循环经济的综合功效是合理的。在评价主体实际评价的过程中，可以根据自己选择的衡量目标进行适当的调整。农产品供应链销售企业或组织发展循环经济评价指标体系如表1所示。

4结束语

通过对农产品供应销售阶段发展循环经济的情况进行实际调查和深入研究，建立了相应的评价指标体系。该指标体系主要是针对供应链销售阶段发展循环经济组织综合能力的综合评价，它的构建不仅仅需要考虑整个供应链的发展能力，还要考虑供应链的运行对环境的影响。在应用中，可以根据供应链或企业发展的实际情况，结合考核的目标，筛选合适的指标进行评价。

摘要:通过对农产品供应链销售阶段发展循环经济评价因素的综合分析，建立了包括成本、附产品的增值效益、绿色绩效、物流服务水平和发展能力等5个一级指标、12个二级指标的评价指标体系。通过对评价指标确立原则和影响因素的分析，建立了销售阶段发展循环经济微观组织评价指标体系。该体系适用于对农产品供应链销售阶段发展循环经济能力进行综合评价，毕业论文格式范文得到的评价结果既可以为政府找到合适的投资主体，又可以为政府投资或推进循环经济项目提供依据和指导。

关键词:农产品供应链;循环经济;评价指标体系;销售阶段

参考文献:

［1］Cook J A．Measure for supply chain performance［J］．Logis-tics，1999，(7):111－113．

［2］马士华，林勇．供应链管理［M］．北京:高等教育出版社，2004．

［3］孙晓燕．供应链绩效评价指标体系构建研究［D］．大连:东北财经大学，2006．

［4］向来生．循环经济的评价体系探讨［J］．山东科技大学学报，2005，24(2):1－4．

［5］踪程，郭汉丁．基于循环经济的供应链核心竞争力评价指标体系研究［J］．物流工程与管理，2009，31(2):62－65．

［6］桂国香．基于循环经济模式下的供应链管理研究［D］．南昌:江西师范大学，2007．

［7］张倩．基于模糊层次分析法的绿色供应链的绩效评价研究［D］．天津:天津师范大学，2009．

［8］邵文明．绿色供应链管理的绩效评价研究［D］．上海:同济大学，2008．