进口关税减让对我国体育用品出口贸易的影响——基于ARDL模型
发布时间：2021-08-10 02:48
采用自回归分布自后模型（ARDL）,实证研究进口关税减让对我国体育用品出口贸易产生的影响。研究结果表明:加入WTO以来我国体育用品在进出口贸易中处于贸易顺差地位;从长期和短期来看,进口关税减让对体育用品出口贸易产生的抑制作用并不显著,但前一期体育用品出口贸易对当期体育用品出口贸易产生显著的促进作用,前一期进口关税减让对当期体育用品出口贸易产生显著的促进作用;当体育用品出口贸易受到外部冲击时,恢复到长期均衡的误差修正机制较强。建议:体育用品对外贸易中应继续降低进口关税主动扩大进口,制定创新政策驱动体育用品制造业转型升级,加强研发投入和品牌建设来获得国际竞争力。
【文章来源】：体育成人教育学刊. 2020,36(06)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2000—2017年我国体育用品进出口贸易变化
关税是海关代表国家按照国家制定、公布、实施的税法,对进出境的货物、物品征收的一种流转税[11],可分为进口关税、出口关税、过境关税。我国对外贸易过程中关税计算采取两种方法,分别是加权平均关税和算术平均关税,加权平均关税是一国一定时期进口商品关税收入总和除以总进口商品价格,算术平均关税为税则中所有税目税率之和除以税则中所有税目之和。但原产于与我国共同适用最惠国待遇条款的世界贸易组织成员国或地区的进出口货物采用最惠国关税,根据不同关税水平计算方法和针对不同国家贸易的税率形成四种关税,分别为加权平均关税、算术平均关税、加权平均最惠国关税和算术平均最惠国关税。本研究主要分析进口关税减让对我国体育用品出口贸易的影响,且体育用品制造业是制造业重要组成部分。因此,采用制造业进口关税测度体育用品制造业进口关税水平。从世界银行数据库中获取我国制造业四种进口关税数据,数据显示(见图2),从2000年到2016年制造业算术平均关税税率和算术平均最惠国关税税率趋于稳定,而制造业加权平均关税税率和加权平均最惠国关税税率则出现较大波动。从2000年到2006年制造业加权平均关税税率和加权平均最惠国关税税率的曲线重合,两者关税税率相同。2007年到2008年制造业加权平均最惠国关税税率高于加权平均关税税率,2009年制造业加权平均关税税率和加权平均最惠国关税税率又相同,2010—2016年制造业加权平均最惠国关税税率高于加权平均关税税率。
表4 ARDL模型(3)短期系数估计结果 模型(3) 解释变量 系数 标准误 T统计值 P值 ARDL(2,1,1,0) D(LNSGE(-1)) 0.815 1 0.052 2 15.613 6 0.000 0 D(LNSGE(-2)) -0.203 7 0.056 6 -3.599 8 0.015 5 D(LNITR) 0.036 5 0.019 2 1.900 9 0.115 7 D(LNITR(-1)) -0.229 6 0.022 9 -10.017 1 0.000 2 D(LNREER) -0.708 4 0.204 1 -3.470 4 0.017 8 D(LNREER(-1)) -1.793 1 0.195 3 -9.180 5 0.000 3 D(LNTP) 0.494 7 0.049 7 9.950 9 0.000 2 ECM(-1) -1.427 5 0.190 8 -7.483 5 0.000 7 C -0.009 9 0.008 2 -1.199 8 0.284 0 模型检验:R-squared=0.995 4,F-statistic=135.471 6,p=0.000 0,D-W=2.666 5。从表4可知,从短期看,在1%的显著水平下,前期体育用品出口贸易对当期体育用出口贸易的回归系数为0.815 1,且相伴概率P=0.000 0<0.01,前期体育用品出口贸易对当期体育用品出口贸易产生非常显著的正向影响;进口关税税率对体育用品出口贸易的回归系数为0.036 5,且相伴概率P=0.115 7>0.05,短期内进口关税税率上升也对体育用品出口贸易产生促进作用,但作用不明显,即进口关税减让对体育用品出口贸易产生不显著抑制效应;前期进口关税税率上升对体育用品出口贸易的回归系数为-0.229 6,且相伴概率P=0.000 2<0.01,前期进口关税减让当期体育用品出口贸易产生显著的促进效应;在1%的显著水平下,模型(3)短期ECM误差修正系数为-1.427 5,相伴概率P=0.000 7<0.01,且有正确的符号(负号),ECM误差修正系数越大表明短期波动偏离长期均衡时恢复到长期均衡的速度越快。当体育用品出口贸易受到外部冲击偏离长期均衡时,系统向长期均衡状态调整的速度达到142.75%,说明体育用品出口贸易从短期非均衡向长期均衡调整的速度较快,短期误差修正机制较强。
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业成长性视角下体育用品业转型升级方向研判——基于新三板市场2015—2017年数据的实证研究[J]. 周腾军,赵琦,马文博. 体育成人教育学刊. 2019(06)
[2]基于价值链模型下国外体育用品品牌研究及启示——以安德玛为例[J]. 王乃勋. 体育成人教育学刊. 2019(06)
[3]主要贸易伙伴进口关税对中国出口的影响[J]. 徐艳,袁奥博,巫姮. 商学研究. 2018(04)
[4]进口贸易的技术创新效应:抑制还是促进[J]. 邢孝兵,徐洁香,王阳. 国际贸易问题. 2018(06)
[5]人口红利、劳动力成本与体育用品出口贸易竞争力关系的实证研究[J]. 钟华梅,王兆红. 武汉体育学院学报. 2018(06)
[6]规模经济对创新型企业出口行为的影响研究[J]. 刘志强,白雪飞. 软科学. 2018(05)
[7]人民币有效汇率变动对我国体育用品制造业进出口贸易的影响——基于2003-2014年度数据的实证分析[J]. 王学实,潘磊. 武汉体育学院学报. 2018(04)
[8]新形势下中国关税水平和关税结构的合理性探讨[J]. 李钢,叶欣. 国际贸易问题. 2017(07)
[9]基于ARDL模型的环境压力影响因素研究——以海峡西岸经济区为例[J]. 林寿富,孙吉,苏也夫. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2017(02)
[10]金融发展、对外贸易与能源消费——基于ARDL模型的实证研究[J]. 胡宗义,郑瑶. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(04)
本文编号：3333300
【文章来源】：体育成人教育学刊. 2020,36(06)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2000—2017年我国体育用品进出口贸易变化
关税是海关代表国家按照国家制定、公布、实施的税法,对进出境的货物、物品征收的一种流转税[11],可分为进口关税、出口关税、过境关税。我国对外贸易过程中关税计算采取两种方法,分别是加权平均关税和算术平均关税,加权平均关税是一国一定时期进口商品关税收入总和除以总进口商品价格,算术平均关税为税则中所有税目税率之和除以税则中所有税目之和。但原产于与我国共同适用最惠国待遇条款的世界贸易组织成员国或地区的进出口货物采用最惠国关税,根据不同关税水平计算方法和针对不同国家贸易的税率形成四种关税,分别为加权平均关税、算术平均关税、加权平均最惠国关税和算术平均最惠国关税。本研究主要分析进口关税减让对我国体育用品出口贸易的影响,且体育用品制造业是制造业重要组成部分。因此,采用制造业进口关税测度体育用品制造业进口关税水平。从世界银行数据库中获取我国制造业四种进口关税数据,数据显示(见图2),从2000年到2016年制造业算术平均关税税率和算术平均最惠国关税税率趋于稳定,而制造业加权平均关税税率和加权平均最惠国关税税率则出现较大波动。从2000年到2006年制造业加权平均关税税率和加权平均最惠国关税税率的曲线重合,两者关税税率相同。2007年到2008年制造业加权平均最惠国关税税率高于加权平均关税税率,2009年制造业加权平均关税税率和加权平均最惠国关税税率又相同,2010—2016年制造业加权平均最惠国关税税率高于加权平均关税税率。
表4 ARDL模型(3)短期系数估计结果 模型(3) 解释变量 系数 标准误 T统计值 P值 ARDL(2,1,1,0) D(LNSGE(-1)) 0.815 1 0.052 2 15.613 6 0.000 0 D(LNSGE(-2)) -0.203 7 0.056 6 -3.599 8 0.015 5 D(LNITR) 0.036 5 0.019 2 1.900 9 0.115 7 D(LNITR(-1)) -0.229 6 0.022 9 -10.017 1 0.000 2 D(LNREER) -0.708 4 0.204 1 -3.470 4 0.017 8 D(LNREER(-1)) -1.793 1 0.195 3 -9.180 5 0.000 3 D(LNTP) 0.494 7 0.049 7 9.950 9 0.000 2 ECM(-1) -1.427 5 0.190 8 -7.483 5 0.000 7 C -0.009 9 0.008 2 -1.199 8 0.284 0 模型检验:R-squared=0.995 4,F-statistic=135.471 6,p=0.000 0,D-W=2.666 5。从表4可知,从短期看,在1%的显著水平下,前期体育用品出口贸易对当期体育用出口贸易的回归系数为0.815 1,且相伴概率P=0.000 0<0.01,前期体育用品出口贸易对当期体育用品出口贸易产生非常显著的正向影响;进口关税税率对体育用品出口贸易的回归系数为0.036 5,且相伴概率P=0.115 7>0.05,短期内进口关税税率上升也对体育用品出口贸易产生促进作用,但作用不明显,即进口关税减让对体育用品出口贸易产生不显著抑制效应;前期进口关税税率上升对体育用品出口贸易的回归系数为-0.229 6,且相伴概率P=0.000 2<0.01,前期进口关税减让当期体育用品出口贸易产生显著的促进效应;在1%的显著水平下,模型(3)短期ECM误差修正系数为-1.427 5,相伴概率P=0.000 7<0.01,且有正确的符号(负号),ECM误差修正系数越大表明短期波动偏离长期均衡时恢复到长期均衡的速度越快。当体育用品出口贸易受到外部冲击偏离长期均衡时,系统向长期均衡状态调整的速度达到142.75%,说明体育用品出口贸易从短期非均衡向长期均衡调整的速度较快,短期误差修正机制较强。
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业成长性视角下体育用品业转型升级方向研判——基于新三板市场2015—2017年数据的实证研究[J]. 周腾军,赵琦,马文博. 体育成人教育学刊. 2019(06)
[2]基于价值链模型下国外体育用品品牌研究及启示——以安德玛为例[J]. 王乃勋. 体育成人教育学刊. 2019(06)
[3]主要贸易伙伴进口关税对中国出口的影响[J]. 徐艳,袁奥博,巫姮. 商学研究. 2018(04)
[4]进口贸易的技术创新效应:抑制还是促进[J]. 邢孝兵,徐洁香,王阳. 国际贸易问题. 2018(06)
[5]人口红利、劳动力成本与体育用品出口贸易竞争力关系的实证研究[J]. 钟华梅,王兆红. 武汉体育学院学报. 2018(06)
[6]规模经济对创新型企业出口行为的影响研究[J]. 刘志强,白雪飞. 软科学. 2018(05)
[7]人民币有效汇率变动对我国体育用品制造业进出口贸易的影响——基于2003-2014年度数据的实证分析[J]. 王学实,潘磊. 武汉体育学院学报. 2018(04)
[8]新形势下中国关税水平和关税结构的合理性探讨[J]. 李钢,叶欣. 国际贸易问题. 2017(07)
[9]基于ARDL模型的环境压力影响因素研究——以海峡西岸经济区为例[J]. 林寿富,孙吉,苏也夫. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2017(02)
[10]金融发展、对外贸易与能源消费——基于ARDL模型的实证研究[J]. 胡宗义,郑瑶. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(04)
本文编号：3333300
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/csscizb/3333300.html
最近更新
教材专著
