健康成年人足部疼痛及不适压力阈值测试与分析

发布时间:2024-07-05 17:25
  选取58名健康成年人(其中男性22人,女性36人),标定足部的15个点并将足部划分为6个区域,以建立足部测量点模板,使用压力测试仪进行压力不适、疼痛阈值的测试,通过重复度量方差分析方法对足部压力不适、疼痛阈值的性别、分区差异进行分析。结果表明:(1)足部不同区域的压力疼痛及不适阈值的差异具有显著性(P<0.05)。健康成年人后跟中心处的足部压力不适、疼痛阈值最大,其次是前掌、足弓外侧、后跟分区(骨性位置)和足弓内侧分区阈值偏小,拇趾处最小。(2)男性足部压力疼痛及不适阈值范围值均高于女性(P<0.05)。健康成年人足部不同分区的不适、疼痛阈值有明显差异,在鞋类产品设计时可考虑以分区为依据来划分结构和材料的应用,且女性的不适、疼痛阈值相比男性显著较小,应在女性鞋靴及周边产品的设计上考虑适当地增加软性材料,以达到鞋类产品增加舒适感或减少不适、疼痛感的效果。

【文章页数】:8 页

【部分图文】:

图5足部性别间PDT、PPT的差异

图5足部性别间PDT、PPT的差异

足部不适、疼痛阈值性别比较如图5所示,结果表明,除足弓内侧(M4)分区的PDT,其他所有分区的PDT和PPT男女之间的差异均具有显著性(P<0.05)。经事后检验得知,男性足部各分区的PDT和PPT均值均大于女性。男性和女性的PDT和PPT的最大值均在足跟中心(M5)分区最大,脚....


图1足部测量点模板

图1足部测量点模板

为确保研究中受试者的足部位置测试点相一致,根据正常足部着地时脚印的形态,人们日常生活中在穿鞋时常感不适、甚至疼痛的位置以及足部解剖后内部结构的分析[17],设计了相适应的统一模板,如图1所示。本研究共选取15个足部测试点进行足部压力阈值测试,其中足底12个、足背3个。如图2所示,....


图3足部分区间PDT的差异

图3足部分区间PDT的差异

足部的不同分区是影响PDT差异的因素之一。由图3可知,男性和女性的各分区的PDT均值均于足跟中心(M5)分区最大,脚趾(M1)分区最小。且男性和女性的PDT均值于前掌(M2)、足弓外侧(M3)、足背(M6)分区之间皆无显著差异。足部的不同分区也是影响PPT差异的因素之一。研究结果....


图4足部分区间PPT的差异

图4足部分区间PPT的差异

足部的不同分区也是影响PPT差异的因素之一。研究结果显示(见图4),男性和女性的各分区的PPT均值均于足跟中心(M5)分区最大,脚趾(M1)分区最小。男性足部不同分区的PPT均值其次是足弓外侧(M3)分区、前掌(M2)分区、足弓内侧(M4)分区、足背(M6)分区。男性中表现出足弓....



本文编号:4001277

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenshubaike/csscizb/4001277.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户63aef***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com