2013年体育类核心期刊引文失范现状分析与建议

1 前言

1.1  研究背景

每个领域的学术研究都需要以一定的方式呈现出来，而学术论文作为阐述见解、交流观点的载体，是最为普遍的学术成果展示方式。在进行学术研究与学术论文的创作过程中，参考与引用前人的研究成果不可避免，引文也就成为学术论文创作中不可避免的一道程序。所谓引文，即研究人员将对自己研究有参考价值的观点应用到学术论文中，以相应符号标记出来，并将出处列于参考文献之中。

引文不仅为读者提供了研究路径与依据，也是对被引文献作者的尊重。当然，有时引文也具有修正或反驳等功能。引文是科研人员进行学术交流的重要工具，是学术论文的重要组成部分，其学术价值不可低估。

引文的正确使用是区分论文的合理引用与抄袭剽窃之间的重要参照标准，引文引用合理规范是一篇科技论文最基本的要求，而反观当下一些涉嫌学术造假与学术抄袭的案例，或舍去引文标识，或添加虚假或不相关文献以混淆视听。尤其近年来，我国学术造假事件接连被相关媒体披露、曝光，轰动了整个学术界。

2006 年，“汉芯一号”发明人、知名大学院长被证实其所研发的“汉芯” 系列芯片涉嫌造假；2009 年 3 月，浙江大学教授贺海波论文造假；同年，工程院院士陆道培指认其作为北大附属医院某研究所所长的弟子存在学术抄袭、剽窃等行为；2009 年 4 月，上海大学教授、博士生导师陈湛匀两篇论文涉嫌抄袭；而东北财经大学 2007 年某篇硕士学位论文，除了将原论文中的“江苏”两字替换为“山东”，其他内容、框架与南京财经大学 2006 年一篇硕士学位论文完全一样，这也被网友戏称为“史上最牛的硕士论文抄袭事件”。学术造假甚至学术腐败行为是全世界的“通病”，韩国学者黄禹锡也因被发现其研究造假，从韩国的民族英雄瞬间沦落成为民族之耻。美国科普杂志《科学美国人》在 2014 年曾发布文章称权威科学期刊上的学术抄袭问题严重，且这些论文来源大多为中国。而近期《华盛顿邮报》报道称英国一家大型学术医疗科学文献出版商日前由于同行评审程序作假，撤销了 43 篇论文，其中有 41 篇来自中国的大学和医院。中国学术界俨然已沦为学术论文制假工厂。

.......................

1.2  研究意义

学术期刊具有其他一般杂志所不具备的专业性和学术性，受众不可能为一般老百姓，而是面向高校教师、科研工作人员等专业领域的高端知识分子，是国家相关领域的佼佼者。

体育学术期刊是期刊界的一个重要组成部分，同时也对我国体育科学的发展起到推动作用，因此，对体育学术文章的规范性研究十分必要和紧迫。目前，体育学术期刊中存在的参考文献著录不规范、不准确的问题影响引文主要功能的正常发挥。本研究从引文不规范的角度出发，梳理并统计体育学术期刊中存在的引文问题，促进体育学术期刊的标准化建设。

引文的学术失范行为主要包括引而不著、著而不引、转引、错引等情况，涉及范围较广，且新问题层出不穷，这些行为影响了学术论文的规范性与严谨性，也影响了体育学术界健康、良好的发展方向，亟待解决，理应对其有更深刻的认识。

本研究在认识体育界学术论文的引文失范现象的基础上，为我国体育学术期刊的规范化建设提供一定的参考。同时，积极与国际接轨，了解外国相关研究并对国内引文失范现象有所启发，通过研究中反映出来的问题对科研人员在今后进行学术创作时起到一定的警示作用，促使其提高意识，减少学术侵权事件的发生。

..........................

2  文献综述

2.1  引文的定义研究

《图书情报词典》对引文有三种定义，其中第二种定义为：“在某一著作中引用的其他著作中的文字，用引号、特殊的字体或其他方式标明。”

而关于引文的确切定义，仍有学者存在争议。部分学者认为引文与参考文献可以互相代替使用，而有些研究引文或参考文献的作者在文章开头就会点明：引文，即参考文献，此类观点的主要代表人物为叶新明。

大部分学者认为引文同参考文献应当区分开来，引文是论文正文中引用的前人观点，而参考文献为所引用内容的来源，以固定的参考格式著录于文章结尾的一种形式。本研究即采用此概念。

.....................

2.2  引文的意义研究

英国图书馆家 Cronin 将引文称之为学术成就景观中永久保留的冰冻足迹，见证着文章的思想观点。引文组成了各个领域的科研人员进行研究的轨迹，“显示了科学进步的脉络”。

从法律角度来说，引文的内容作为知识产权的一部分，是原作者的劳动成果与所有财产，具有不可侵犯性，任何人不得非法占有。

美国情报学家加菲尔德(Garfield)  在布拉德福( Bradford)  文献离散定律的基础上创立的科学引文分析法已经成为文献计量学研究的主要工具。

而西方的一项调查成果显示，在一项完整的课题研究中，其搜集与整理他人研究成果的时间要占据整个研究时间的一半。如果不能规范地将前人的文献资料嵌入在论文中，便会产生引文的失范乃至学术不端等行为。

学者王缉慈表示，学术抄袭不仅仅是科研工作者的道德水平下滑问题，更反映了其在学术过程中的是非标准。任何文章的写作都不是“拍脑袋”一蹴而就的，都需要在博览群书的基础上，吸收大量前人的研究成果，提出自己的观点与创新点。这需要长期、大量的知识积累。而我国历来就缺乏严格与规范的引文制度的制定与实施，没有官方的标准，学者在论文写作过程中仅凭自律意识，这也就为更深层次的学术不端等问题埋下了隐患。

关于引文失范行为的分类，目前为止没有完整且权威的表述，归纳起来主要分为以下几类：引而不著、著而不引（虚引）、转引、不当自引、曲引、崇引、滥引、串引。而在笔者搜集资料过程中发现，即使专门从事于引文规范化研究的作者也曾经出现过抄袭、剽窃问题。专业人士明知故犯，此种行为更值得我们警醒。

.....................

3 研究对象与方法 ...................... 9

3.1 研究对象 ..................... 9

3.2 研究方法 ................. 9

4 结果与分析 .................. 13

4.1 我国体育类核心期刊引文来源分布及失范行为 .................. 13

4.1.1 引文来源分布特点 .............. 13

4.1.2 引文失范行为现状 ................ 14

5 结论 ............. 37

4  结果与分析

4.1  我国体育类核心期刊引文来源分布及失范行为

4.1.1  引文来源分布特点

根据GB/T7714-2005可知，引文来源主要由包括学位论文、网络资源、纸质书籍、会议录等在内的不同形式的文献资源组成。随着国际化的深入发展，我国学术界也逐渐走出国门，与更多的国家进行交流。外语，，尤其是英语文献的引用量逐步增长。但根据不同学科的特点，外文文献的分布率也呈现一定的差异性。综合分析抽样选取的64篇文章，得出其引文来源主要分布在以下几方面：中文期刊、书籍、外文期刊、外文书籍、网页、报纸等。经统计得出，在体育学术文章中，中文期刊是最重要的引文来源，外文期刊其次。而在外文期刊中，75.64%集中于运动人体科学领域。其他领域分布较少，仅占24.36%。且在运动人体科学中，外文期刊和书籍的数量在运动人体科学总引文量中占了68.37%。可见，运动人体科学领域相较于其他领域，与国际接轨程度最高。作者更倾向于吸收、采纳国际上的观点。而民族传统体育学和体育传播学则完全没有外文期刊的引用。民族传统体育学主要研究我国传统的体育项目与体育文化，文献的来源基本为中文文献，这是由其学科自身的特点决定的。详见表6。

......................

5  结论

由体育作者群体复杂，学术态度与能力参差不齐，对相关标准研读不到位，期刊社自身行为不规范以及对所投稿件的监督不力，学术界客观环境的影响以及现行学术机制不健全等因素造成了引文的失范。引文的失范行为不及学术不端、学术腐败等问题的危害之大，学术界对引文失范行为的重视程度也远不及后者。

通过抽样统计 2013 年核心类体育学术期刊的 1123 条引文规范使用情况，得出如下结论：

第一，1123 条引文中有 182 条存在失范行为，比例较大。主要为内容失范与形式失范两类、共计 11 种失范行为。其中，形式失范行为包括普遍性形式失范与偶发性形式失范。内容失范行为包括虚假引用于数据修改，共 66 条。普遍性形式失范行为包括引用书籍未列起止页码、网页无法显示、直接引用与间接引用界限不清、转引二手文献、文中未标记引文标号，共计 112 条，偶发性形式失范行为包括引文标号错乱、公知标记了引用、文中的引文未在参考文献中列出、引文标注位置错误，各出现 1 条。

第二，体育论文作者群体成分具有复杂性，学术素质有待提高，对相关标准学习程度不够，使得“虚假引用”与“直接引用和间接引用界限不清”成为分布最为广泛的失范行为，其中虚假引用的分布范围更广、危害性更大、隐藏更深。论文中引用大量与本研究无关的文献，降低了论文的学术价值，给读者的查阅造成困扰，不利于体育学术事业的健康发展。

第三，由于期刊社编辑等监督不力，“转引二手文献”、“文中未标记引文标号”等问题不能够被及时发现。体育经济学、运动训练学与民族传统体育学中出现该失范行为比率较大。

第四，引文标号错乱等偶发性形式失范行为虽不具有普遍性，对论文质量影响不大，但反映出了体育学术论文在引文失范类型方面层出不穷，体育期刊需对此行为更加注意，同时呼吁完善并补充现有引文规范制度。

参考文献（略）