中美政治学研究知识图谱比较研究：2008-2013

第 1 章  绪论

1.1 选题背景与问题提出

1.1.1 选题背景

美国政治学研究自 20 世纪以来取得飞速发展，一方面汲取于西方政治思想的思想精髓，另一方面也得益于美国民主权利意识的崛起与重视，各利益集团、政治家、政客的推动以及政治参与者的积极参与。1887 年，政治系在美国哥伦比亚大学成立，标志着政治学正式成为一门独立的学科。从此，美国政治学研究的发展经历了古典主义时期、行为主义时期以及新古典主义时期（杨光斌，2007）。自行为主义政治学发展之后，美国政治学界经历了一场“科学化运动”，尽管这一运动在后行为主义时期受到严重的批判，但以政治科学化发展的理念却影响至今。由于过分强调政治学研究的“科学化”，美国政治学内部阵营出现了分裂与共识的缺失。如果不用统计分析方法和数理模型，学者的文章就很难在一些主流学术期刊上发表。传统的历史研究方法、制度研究方法、文化研究方法逐渐边缘化（刘杉，2010）。

  2008 年以来，美国政治的发展也在朝着分裂的状态发展。黑人和女性总统的竞选，女议员枪杀，“占领华尔街”事件以及 2012 年美国最昂贵的选举等事件无不透露着美国政治界的分裂色彩。与此同时，美国政治学界与政界的分裂状态也达到了极致。2009 年美国参议员议员科伯恩因政治学研究方法上唯定量方法独尊而导致预测的根本性错误提出取消对美国政治学科科研的资金资助，获得多位议员的追从。2010 年 9 月，美国政治学年会在首都召开，使人感到无奈的是美国国会的 500 多位政客，却没有一个到临会场（刘杉，2010）。2012 年 5 月 10 日，美国国会众议院通过的《商业、司法、科学与相关机构拨款法》（Commerce, Justice, Science and Related Agencies Appropriations Act）修正案（编号 HR5326），不愿意为政治学研究提供基金资助。此举竟然取得美国西北大学政治系教授杰奎琳·史蒂文斯的支持（郑讴,2013）。

.....................

1.2 研究意义

1.2.1 理论意义

随着政治学的不断发展，其综合性、交叉性的趋势越来越强，研究的内容也越来越广。然而，在这样的背景下，中美政治学研究到底在研究一些什么内容？2008-2013 年美国政治学的研究与发展和中国政治学的研究与发展在参与主体、研究内容以及研究对象、价值取向、研究方法等方面存在怎样的异同？中美政治学异同存在怎样的背景逻辑？2008-2013 年中美政治学的研究与过去的研究有什么不同？呈现怎样的特点？导致中美政治学的嬗变逻辑是什么？未来中美政治学的研究方向是什么？中美政治学的未来发展的推动逻辑是什么？因此，本研究就以2008-2013 年中美政治学研究的具有较高质量的论文成果为依托，借助文献计量学、信息计量学的最新发展--知识图谱，通过对 2008-2013 年中美政治学研究成果的比较分析，探寻中美政治学发展的理论逻辑与学科规律，对于政治学的研究与发展具有重要的理论意义。

首先，通过 2008-2013 年中美政治学研究的比较，可以使中国学者更好地认识到本国政治学的研究状况。“不识庐山真面目真面目，只缘身在此山中”，有时候凭借他人的研究方法、研究内容以及研究的价值取向，我们很难认清本国的政治学发展的特点。我们通过跨国比较，可以找出一些相似的问题，发现哪些是本国特殊的问题，更好地认识本国的政治学研究状况。

其次，通过 2008-2013 年中美政治学研究的比较，可以发现新的问题。美国政治学研究在 2010 年遇到了前所未有的冲击，我国的政治学研究会同样遭受到如此冲击吗？2012 年哈尔滨工业大学教授更是公开批判文科将贻害社会。通过比较中美政治学研究的异同，就为我们发现新问题，运用新方法提供了契机。

最后，通过比较，可以更好地认识到政治学研究的本质，把握政治学研究的普遍规律。“不怕不识货，就怕货比货”，通过不同国家政治学研究的比较，我们才能够有新的认识；通过对美国政治学研究规律的梳理，把握政治学研究的基本规律，为中国政治学研究的繁荣提供依据。

.......................

第2章 数据来源及数据处理说明

2.1 数据源期刊遴选

本学位论文的研究数据全部来源于数据库平台所发布的文献数据。因此首先要进行的就是文献检索。根据《情报检索与计算机信息检索》所提供的资料，要进行文献检索首先要确定情报检索的语言。情报检索的语言类型很多，具体类型见图 2-1 所示：

如图 2-1 所示，本学位论文情报检索语言采用的是外部特征语言，即是以期刊为单位，分别选取中美政治学最顶尖的期刊作为研究对象。美国政治学的期刊全部来源于 ISI  Web  of  knowledge 数据库平台中的 Web  of  science 数据库。Web  of science 数据库中包括了 SCIE、SSCI、A&HCI、CPCI-S、CPCI-SSH、CCR、IC  7个子库的数据。因此，只要是美国权威的期刊杂志，均会录入此数据库。2013 年SSCI 数据库中共收录 160 种政治学期刊，笔者选取了其中 5 个与美国政治学研究直接相关的期刊，总汇在表 2-1中。如表 2-1 所示，选取的这 5 个美国政治学的顶尖期刊，其 JCR 分区、创刊年份、影响因子、数据库来源这四个方面在美国同类政治学期刊中均处于前茅的地位。这 5 大政治学期刊作为美国乃至世界最顶尖的政治学类期刊，其刊发的内容均得到学者的认可，因此，将这 5 种期刊中所刊发的论文进行分析，笔者认为能够代表美国政治学的发展。

......................

2.2 数据处理说明

笔者将上节中选好的美国政治学期刊刊名直接在 ISI Web of knowledge 平台的Web of science 数据中检索美国 5 大政治学的刊名。由于 ISI Web of knowledge 平台中的 SSCI 数据库的文献格式具有较高的适用性，适合运用于各种软件的操作，因此，下载的文献格式均为.TXT 格式，每一条的数据记录均包含了文献的篇名、作者、机构、国别、研究方向、摘要、期刊以及文献的引文。具体如图 2-2 所示：

通过图 2-2 可以发现，本次检索共检索出记录 2160 条，《Political  Science Quarterly》期刊的记录条数是最多的，将近其他期刊记录的 2-3 倍，其他 4 大期刊的记录数较为接近。数据库中充分、科学的数据为理论分析奠定了坚实的基础。

中国政治学的期刊数据直接来自于 CNKI 平台上的 CSSCI 数据库。笔者将上节所确定的 5 大国内政治学期刊刊名直接在 CSSCI 数据库中检索，由于中文数据库的文献格式并不能通用，需要经过一定的转化，因此，笔者在下载文献过程中选择了两种格式，分别是 Refworks  、Endnote，以应对后续操作程序的需要。下载的文献中，每一条记录均包含题目、关键词、作者、作者单位、所属基金、期刊名称、发表时间、期卷、中文摘要、参考文献，共得到 2881 条记录，删除首卷语、投稿须知、注释须知以及一些广告等无效文献，剩下 2630 条记录，具体如图2-3 所示：

.......................

第 3 章  中美政治学研究知识图谱比较研究 ................ 26

3.1  中美政治学参与主体的比较及背景逻辑 .............30

3.2  中美政治学研究对象与内容的比较及背景逻辑 ................ 30

第 4 章  中美政治学发展过程研究知识图谱比较研究 ........ 45

4.1  美国政治学发展过程研究知识图谱及嬗变逻辑 ............ 45

4.2  中国政治学发展过程研究知识图谱及嬗变逻辑 ............... 54

第 5 章  中美政治学未来发展研究知识图谱比较研究 ........... 62

5.1  美国政治学未来发展研究知识图谱及推动逻辑 ............... 62

5.2  中国政治学未来发展研究知识图谱及推动逻辑 ............ 72

第 5 章 中美政治学未来发展研究知识图谱比较研究

5.1 美国政治学未来发展研究知识图谱及推动逻辑

5.1.1 美国政治学未来发展研究知识图谱

本学位论文在第三章和第四章分别对2008-2013年中美政治学的横截面知识图谱和序列知识图谱进行了比较，分别了解了 2008-2013 年中美政治学发展的态势、轨迹、特点。本章将会以前两章的研究为基础，宏观把握中美政治学的未来发展知识图谱，挖掘其推动逻辑。

在确定本章的研究目标后，首先要进行高频关键词的统计。其基本思想是基于  Donohue(  1973)的模型，  建立高频低频词判断公式。由于 Sati3.2 具有高频关键词统计的功能，因此，就将准备好的数据导入软件中，进行高频关键词的统计，具体见表 5-1。

2160 篇美国政治学研究文献共生成 1684 个关键词，其中关键词出现一次的有 1269 个，占据总数的 75%，这说明学者的研究比较放散，笔者选取了出现次数大于 10 次的 25 个关键词作为研究对象，集中性、代表性较高。

........................

第6章 结论、建议与展望

6.1 研究结论

2008-2013 年中美政治学的发展都进入了一个特殊的时期。美国政治学遭受了史无前例的挑战，而中国政治学则在探索转型经验。然而 2008-2013 年中美政治学到底在研究什么？存在怎样的研究背景？从已有的研究中可以总结出怎样的学科发展经验？为了得此结论，选择中美政治学研究的顶尖期刊作为对象，将刊发的论文进行横向与纵向两个维度的知识图谱分析。研究结论如表 6-1 所示。

如表 6-1 所示，通过可视化分析和多元统计分析，笔者发现，在参与主体上，，2008-2013 年中美政治学的研究均有高校研究者参与。而 2008-2013 年中美政治学的差异在于美国政治学参与主体涉及国家非常广泛，共有 39 个国家参与，而中国只有 14 个多家参与。在研究对象上，2008-2013 年中美政治学的差异在于美国政治学仅研究国内政治，而中国政治学却分为国内和国际政治。在研究内容上，由于研究对象以及政治生活的不同，2008-2013 年中美政治学的研究总体上都是对政治生活的概括和总结，因此存在较大的差异。在研究价值取向上，2008-2013年中美政治学的差异在于美国政治学的价值取向是女性主义和种族主义，而中国政治学的价值取向确实和平与民主。在研究方法上，2008-2013 年中美政治学的差异在于美国政治学定量分析独霸天下，而中国政治学定性研究占据半壁江山。

参考文献（略）