基于AHP的淳安县古树名木景观价值评价

发布时间：2022-01-17 04:42

　　本文针对浙江省淳安县的古树物种组成和分布特征进行了调查。共记录古树4 756棵,分属于39属66科97种。根据层次分析法,构建淳安县古树景观评价体系,选取美学、资源、生态三方面价值为准则层,共用15个指标构建模型,分析其古树名木的价值。分析表明:在准则层的3个因子中资源价值B₂（0.596 1）占比较大。美学价值层中姿态C₁₁（0.412 9）的权重值最大;资源价值层中国家级重点保护树种C₂₄（0.352 3）权重较大;生态价值层中与生境的协调性C₃₂（0.312 2）的权重值最大。 

【文章来源】：智能计算机与应用. 2020,10(08)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

淳安县区位示意图

(1)建立层次结构模型。通过对相关问题进行研究分析，按照其属性将各因素从上到下分为最高层、中间层和最低层。处在同一层次的各个因素互相关联且包含在上一层中，对上一层的因素会造成影响;此外会对处在自身下一层的因素起到支配功能，或者会受到下一层因素的作用。处在最上层的是目标层，一般只包含一个因素，相反处于最底层的为对象层或者方案，在这之间可有多个层次，通常称之为准则层或者指标层，如果准则层过多，则需要把准则层分解成若干个子准则层[11]。(2)构造成对比较阵。建立层次结构模型之后，从结构模型的第二层开始，将包括在同一个上一层的同一层各个因素进行两两比对，然后按照1-9比较尺度构造对比较阵。知道最底层，用它来反映各指标的重要性[12]，标度方法如表1所示，构建的矩阵的形式如表2所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SBE法和AHP法的南宁市花卉公园植物景观评价[J]. 李丽莉,和太平.  林业调查规划. 2020(02)
[2]中国植物文化的生态美学价值[J]. 唐黎标.  新疆林业. 2018(02)
[3]单体乔木景观价值评价初探[J]. 王宝宁,邹世慧.  绿色科技. 2013(12)
[4]福州市古树名木多样性及其分析评价[J]. 刘晨舒,林大伟,刘剑秋.  安徽农业科学. 2012(34)
[5]对古树名木的养护管理问题探讨[J]. 吕新哲.  华章. 2011 (15)
[6]基于AHP和FSE的九华山风景区古树名木景观价值评价[J]. 董冬,何云核,周志翔.  长江流域资源与环境. 2010(09)
[7]用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J]. 翁殊斐,柯峰,黎彩敏.  中国园林. 2009(04)
[8]观赏植物的美学价值[J]. 董邯.  美与时代(上半月). 2008(01)
[9]园林植物观赏性与园林景观设计的关系[J]. 徐玉红.  山东农业大学学报(自然科学版). 2006(03)

硕士论文
[1]千岛湖千汾线植物景观质量评价及优化研究[D]. 冯依诺.浙江农林大学 2019
[2]崇左市古树名木资源调查与综合价值评价[D]. 农蕙瑗.广西大学 2018
[3]古树名木园林价值评价研究[D]. 付炳鑫.福建农林大学 2018
[4]杭州西湖风景名胜区古树长期固碳规律及景观美学评价研究[D]. 杜红玉.浙江农林大学 2014
[5]中国古树名木文化价值研究[D]. 王宝华.南京农业大学 2009
[6]古树文化与环境艺术设计[D]. 刘为力.湖南大学 2008



本文编号：3594064