某市海洋与渔业局诉彭某等污染海洋环境公益诉讼案评析

发布时间：2023-04-07 05:44

　　当前,我国海洋环境污染十分严重,海洋环境破坏问题依然没有得到根本解决。法律是治国之利器,良法是善治之前提。构建和完善海洋环境法治保护机制,是治理海洋污染、保护海洋环境的关键,是治本之策。我国现有的法律体系尚不能有效的遏制海洋环境污染的严峻形势,法律上虽然规定了环境公益诉讼制度,但实践中环境公益诉讼案件并没有想象中的呈现井喷之势,尤其是海洋环境公益诉讼案件欠缺。很大一部分原因在于环境公益诉讼制度不健全,其规定的多为原则性条款。对海洋环境公益诉讼也没有进行专门规定,导致海洋环境公益诉讼面临很大困难,不利于保护海洋环境,缓解海洋污染。在某市海洋与渔业局诉彭某等污染海洋环境公益诉讼案中,核心争议焦点为某市海洋与渔业局是否具有原告资格、被告是否应该承担赔偿责任、原告主张的损害赔偿范围是否合理。首先,某市海洋与渔业局具有保护海洋环境的职责,且符合提起环境公益诉讼的资格,是本案的适格原告。其次,被告应当承担赔偿责任。被告行为符合海洋环境污染侵权的构成要件:实施了污染海洋环境行为,污染海洋环境的行为与海洋环境受到损害的后果之间具有因果关系,造成了海洋环境损害的后果,且被告之间构成共同侵权,应承担连带赔...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景与意义
    1.2 研究动态
    1.3 研究内容与方法
第2章 案情介绍
    2.1 基本案情
    2.2 法院审理结果
    2.3 类案简介
        2.3.1 威海市海洋与渔业局诉利海有限公司海洋环境污染责任纠纷案
        2.3.2 广州市人民检察院诉李伟来污染海洋环境责任纠纷民事公益诉讼案
第3章 本案争议焦点
    3.1 某市海洋与渔业局是否具有原告资格
        3.1.1 肯定说
        3.1.2 否定说
    3.2 被告是否应当承担赔偿责任
        3.2.1 被告污染行为与海洋环境损害后果是否具有因果关系
        3.2.2 被告是否实施了共同侵权行为
    3.3 原告主张的损失是否合理
        3.3.1 肯定说
        3.3.2 否定说
第4章 案件评析
    4.1 某市海洋与渔业局具有原告资格
        4.1.1 海洋环境公益诉讼的特征
        4.1.2 司法实践现状及原因分析
        4.1.3 法理分析
    4.2 被告应当承担赔偿责任
        4.2.1 被告污染行为与海洋环境损害后果具有因果关系
        4.2.2 被告构成共同侵权
    4.3 原告主张的各项损失具有其合理性
        4.3.1 赔偿范围界定
        4.3.2 环境损害鉴定评估科学合理
    4.4 由本案引发的拓展性思考
        4.4.1 海洋环境公益诉讼原告范围
        4.4.2 海洋环境公益诉讼激励机制
结论
参考文献
致谢



本文编号：3785207