我国环境行政公益诉讼判决方式研究

发布时间：2023-04-20 05:28

　　近年来,因环境问题引起的诉讼案件数量呈上升趋势,在法治原则下构建环境行政公益诉讼制度是保护公民合法权益和维护国家社会利益的有效途径。环境行政公益诉讼判决方式是环境行政诉讼制度的重要组成,环境行政公益诉讼判决方式是对行政诉讼法立法目的的最终体现,因此深入研究环境行政公益诉讼判决方式具有非常重要的意义。《行政诉讼法》规定我国行政诉讼的判决方式包括驳回诉讼请求判决、撤销判决、履行职责判决、确认违法或无效、变更判决等六种,但是从2015年7月环境行政公益诉讼试点至今检察机关提起环境行政公益诉讼的典型案例的判决形式整体上类型狭窄,确认判决率过高、履行判决过于笼统,这些不足是导致环境行政公益诉讼司法实践进展缓慢的重要原因。针对现存不足,运用实证分析法和文献检索法,根据行政诉讼法的理论,借助域外较为成熟的行政诉讼法立法制度,从制度和实践两个角度出发,对我国现行环境行政公益诉讼判决方式的适用做出详尽的分析并提出相应的对策。通过对797份裁判文书总体概况并选取两种典型的环境行政公益诉讼案例阐述我国环境行政公益诉讼判决方式存在的问题,主要问题包括确认违法判决过于形式主义、履行判决过于笼统、环境行政公益诉讼...

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景
    二、研究现状
        (一)国外现状
        (二)国内现状
    三、研究方法
    四、研究意义
        (一)理论意义
        (二)实践意义
第一章 我国环境行政公益诉讼案例梳理
    一、797份裁判文书总体状况
    二、环境行政公益诉讼案例中两种典型的判决方式
        (一)确认违法判决方式
        (二)履行判决方式
第二章 我国环境行政公益诉讼判决方式存在的问题
    一、确认违法判决过于形式主义
        (一)确认违法判决有耗费司法资源之嫌
        (二)确认违法判决对行政机关制裁性弱
    二、履行判决过于笼统
        (一)履行判决认定标准不统一
        (二)履行判决明晰程度低
        (三)履行判决多部门合作效率低下
    三、环境行政公益诉讼判决方式类型狭窄
        (一)其余四种判决方式利用率不高
        (二)诉讼形式不能满足需要
第三章 环境行政公益诉讼判决方式存在问题的原因分析
    一、诉前程序单薄模糊
    二、合法性审查形式化
    三、责任追究制度不成熟
    四、主客观诉讼“内挫裂”
    五、行政判决类型化供给不足
    六、其余几种判决方式与环境行政公益诉讼的关联性弱
第四章 完善环境行政公益诉讼判决方式的建议
    一、细化诉前程序、严格确认判决
        (一)重视诉前程序
        (二)加强合法性审查力度
        (三)建立完善行政机关及相关人的问责制度
    二、加强部门合作、落实履行判决
        (一)认定履行判决标准
        (二)明确履行判决的内容
        (三)加强各部门合作
    三、激活传统方式、引入新型方式
        (一)细化传统判决方式
            1、系统规定驳回诉讼请求判决方式
            2、重视撤销判决方式
            3、有效运用变更判决方式
        (二)引入有限和解
        (三)增加辅助新型判决方式
            1、引入中间判决的方式
            2、增加舍弃、认诺的判决方式
结语
参考文献
致谢
作者简历
学位论文数据集



本文编号：3794980