我国土壤污染修复责任主体研究

发布时间：2023-12-02 19:10

　　土壤作为生态环境中重要的要素之一,对整个生态系统的稳定具有重大意义。土壤污染危害严重,不仅影响人们的身体健康,而且破坏生态环境,影响生态系统的稳定性。常州毒土地案中的土壤污染问题一经报道便受到了社会各界的密切关注,此案中关于土壤污染修复责任主体的确定更是各方关注的焦点所在。面对频繁发生的土壤污染事件,以何种方式能够合理、有效地确定土壤污染修复责任主体是解决土壤污染问题的关键环节。2019年1月1日起正式施行的《中华人民共和国土壤污染防治法》对土壤污染修复责任主体的确定具有指导意义,这是我国关于土壤污染防治问题的第一部专门立法。在此之前,关于土壤污染问题的规定较为分散,效力层级较低,不能有效地指导实践中的土壤污染问题。虽然该法的颁布与实施极大地推动了土壤污染修复工作,但是其中的一些规定多为原则性和概括性的,部分规定还需要配套的细则予以明确。所以本文从常州毒土地案入手,通过对该案案情的梳理以及对法院一审、二审判决的分析,认为本案的土壤污染修复责任主体主要包括污染企业、土地储备中心、政府三方,并应由污染者承担最终责任。借此引出本文所要研究的土壤污染修复责任主体问题,并根据我国目前的立法现状分...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、研究背景与意义
    二、国内外研究现状
    三、研究的思路与方法
第一章 我国土壤污染修复责任主体之不足
    第一节 问题的引入:常州毒土地案
        一、案情概要
        二、本案焦点:土壤污染修复责任主体的确定
    第二节 我国土壤污染修复责任主体现状
        一、立法现状
        二、我国目前主要的土壤污染修复责任主体
    第三节 我国土壤污染修复责任主体存在的问题
        一、土壤污染修复责任主体范围较为狭窄
        二、确定土壤污染修复责任主体的程序可操作性较低
        三、土壤污染修复责任主体资金保障制度不完备
第二章 我国土壤污染修复责任主体问题之分析
    第一节 土壤污染修复责任的法理基础
        一、污染者负担原则
        二、受益者付费原则
        三、政府环境质量责任原则
    第二节 我国土壤污染修复责任主体问题的成因
        一、历史原因
        二、立法原因
        三、利益冲突原因
    第三节 土壤污染修复责任主体的风险顺位
        一、土壤污染修复责任主体的责任分配
        二、土壤污染修复责任的社会化分担
第三章 代表性国家和地区经验之借鉴
    第一节 潜在责任人制度
        一、美国关于土壤污染修复责任主体的规定
        二、加拿大关于土壤污染修复责任主体的规定
    第二节 状态责任人制度
        一、德国关于土壤污染修复责任主体的规定
        二、我国台湾地区关于土壤污染修复责任主体的规定
    第三节 代表性国家和地区的经验对我国的启示
        一、土壤污染修复责任主体范围广泛
        二、确定土壤污染修复责任主体的程序规定详细
        三、土壤污染修复责任主体资金保障制度完善
第四章 我国土壤污染修复责任主体之立法完善
    第一节 土壤污染修复责任主体的扩充
        一、特殊责任主体的土壤污染修复责任
        二、状态责任人的细化
    第二节 确定土壤污染修复责任主体程序的构建
        一、确定土壤污染修复责任主体的原则
        二、复数土壤污染修复责任主体的选择
        三、确定土壤污染修复责任主体的程序
    第三节 土壤污染修复责任主体资金保障制度的健全
        一、土壤污染防治基金
        二、环境责任保险
结语
参考文献
致谢



本文编号：3870159