论公民提起环境公益诉讼

发布时间：2024-04-14 09:13

　　随着中国经济的不断发展,环境问题越来越严重,大量环境污染与生态破坏事件不断产生,严重损害着人们赖于生存的环境。全社会开始注重维护环境利益,追求健康良好的环境。这促进了环境公益诉讼制度的确立与发展。2012年,我国环境公益诉讼确立于新修订的《民事诉讼法》中,为提起该类诉讼提供了法律依据。2015年新《环境保护法》、2017年《民事诉讼法》与《行政诉讼法》将符合一定条件的环保组织、检察机关纳入环境公益诉讼原告主体范围之内,但将环境公益诉讼的应然主体——公民排除在外。不得不说,这是我国环境公益诉讼原告主体制度的一个缺憾。公民是环境公共利益受损最直接的感受者,也是环境损害最终的承受人,对所赖以生存的环境的变化敏感度极高;另外,公民具有社会广泛性,有利于尽可能实现对环境全面监督。将环境公益诉讼原告资格赋予给公民,既丰富了环境公益维护的手段,督促环境执法部门认真尽职履行环保职责,也能促使环境公益诉讼更健康、全面发展。本文主要围绕公民在环境公益诉讼中的原告资格进行探讨,大体分为以下四个部分:第一部分是我国公民提起环境公益诉讼的现状与问题。通过公民提起该类诉讼的典型案例,引出我国立法将公民排斥在外的现...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、选题背景与研究意义
    二、文献综述
    三、研究方法
第一章 我国公民提起环境公益诉讼的现状考察
    第一节 公民提起环境公益诉讼的现状
        一、典型案例
        二、现行规则与实践的分析
    第二节 我国未赋予公民环境公益诉讼原告资格之原因
        一、环境权缺失
        二、滥诉隐患
        三、专业技术能力不足
        四、诉讼成本高
        五、传统因素的影响
    第三节 我国环境公益诉讼公民主体缺失之弊端
        一、立法与司法实践脱节
        二、环境公共利益保护滞后
        三、社会维稳效果缺失
第二章 公民提起环境公益诉讼的理论思考
    第一节 公民提起环境公益诉讼的理论基础
        一、公民环境权理论
        二、环境公共信托理论
        三、诉权扩张理论
        四、程序当事人理论
    第二节 公民提起环境公益诉讼的必要性
        一、公民为环境公益最直接的利害关系人
        二、弥补现有原告主体之不足
        三、公众参与原则的必然要求
    第三节 公民提起环境公益诉讼的可行性
        一、公民环保意识的觉醒
        二、国内实践经验证明可行
        三、赋予公民原告资格及配套措施的制度尝试
第三章 公民提起环境公益诉讼的域外制度考察
    第一节 美国公民诉讼
        一、制度概述
        二、制度内容
    第二节 印度宪法诉讼
        一、制度概述
        二、制度内容
    第三节 日本民众诉讼
        一、制度概述
        二、制度内容
第四章 构建我国公民提起环境公益诉讼的建议
    第一节 公民提起环境公益诉讼的制度构建
        一、立法上赋予公民原告资格
        二、诉讼费用的承担
        三、举证责任分配
    第二节 公民提起环境公益诉讼制度的特殊规则
        一、诉前审查程序
        二、多元主体诉讼冲突的限制
        三、公民个人处分权的限制
        四、建立滥诉惩戒机制
    第三节 公民提起环境公益诉讼的保障机制
        一、建立环境公益诉讼基金
        二、建立环境公益诉讼法律援助制度
        三、实行环境公益诉讼奖励机制
        四、建立联合合作机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3954449