曹雪芹的父亲：曹雪芹父亲是《红楼梦》真正作者(2)

　　该书一出现就受到各方批评，陈林回忆说：“99.9%的声音都是批评的!”这是因为书中的论断实在“够大胆”，如陈林认为，《红楼梦》的作者不是曹雪芹，而是曹雪芹的父亲曹瞓;前80回和后40回不是两个人所写，而是一个人写成;元春的生日不是正月初一，而是正月初二，等等。陈林通过将小说中的情节、事件与清代历法、节气以及史书记载逐一对照的方法，得出研究结论，将红楼“还原”到历史中去，找出“红楼”的所有年代序列。

　　将小说看成历史?

　　有人提出质疑，《红楼梦》是一部小说，不应该把小说看成历史，不应把小说里的情节跟现实社会一一对照。陈林对此解释说，自己决不是把红楼当成历史，他试图给所有的情节都标上真实的年代，只是想看看作者有没有按照真实的年代序列进行叙事，并且将作者与所有人物、情节之间的关系理清楚。

　　传统学术研究认为，“有一份材料，说一份话”。讲究学术研究的严谨和务实，陈林认为自己的研究完全符合学术规范，论文的证据“来历清楚，语义明确，可验证”。而很多人的材料只是材料，不是“证据”。

　　对于陈林的研究，许多红学学者也有不同看法。中山大学中文系专门研究明清文学的戚世隽副教授指出，陈林的研究方法可以归为“新索引派”，在小说中找出与当时历史有关的线索，一一对应，把小说当历史看。这可以看作一个角度，但是不能作为定论，因为小说毕竟是小说，不能当成历史。普通读者追求新奇好玩，并不在乎推论的过程，所以会觉得这样的内容好看，但是专家强调的是科学性和事实根据，而不是无限制的推论和联系，所以专家和普通读者的眼光常常存在背离。

　　学术研究和身份无关?

　　有人认为，，陈林并非中文系古典文学专业出身，因此对他的学术能力和学术规范提出质疑。

　　对于这些质疑，陈林表示都在意料之中，但是他还是觉得“这一切太值得了”!有人称陈林是业余研究者。对此陈林说，确实有人称呼他为民间文学研究者、草根红学研究者等，他不介意别人说自己“业余”，但是对“民间”、“草根”这样的称呼还是有些反感，因为他认为，学术的本质就是实事求是，和一个人是不是具有学者身份是没有关系的，学术研究也不仅仅是大学教授们可以做的事情，更不是一小撮人独有的权利，只要实事求是，谁都可以在学术上提出自己的见解。陈林举例说，爱因斯坦当年提出相对论时，也只是瑞士专利局一个普通技术员，并不是名牌大学的著名教授。