基于SWAT模型茶园化肥减施增效配比研究
发布时间:2021-07-28 16:57
茶园化肥减施技术是改善茶园土壤环境、降低茶区地表水体富营养化的主要措施之一,有助于茶园生态环境的改善。利用云南省西双版纳自治州勐海县勐邦库区曼真村2018年3—9月大田试验数据及勐海县勐邦库区2011—2016年气象水文资料,基于SWAT模型建立区域尺度茶园化肥减施模型,构建环境效益评价体系(土壤肥力指标、水环境指标和经济效益指标),采用模糊综合评价法定量计算茶园不同施肥方式(常规化肥、70%化肥+有机肥配施、70%化肥+缓释肥配施、70%化肥+土壤改良剂配施)的环境综合效益指数,系统研究勐海茶园化肥减施增效配比方案。结果表明:1)勐邦库区流域月尺度径流与水质的模拟和实测结果趋势相同,决定系数R2=0.895,纳什系数Ens=0.837,模型拟合度高;2)综合效益权重计算结果表明,水环境指标(0.412)>土壤肥力指标(0.317)>经济效益指标(0.271),水环境对综合效益存在显著影响;3)勐海茶园最优的化肥减施配比方案为70%化肥+缓释肥配施,其土壤肥力效益指数为0.96,水环境效益指数为0.97,经济效益指数为0.99,综合效益评价指数为0.97。综上, 70%化肥...
【文章来源】:中国生态农业学报(中英文). 2020,28(08)北大核心CSCD
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
勐邦库区流域的子流域分布情况
勐邦库区流域月尺度径流和水质模拟结果如图2所示。通过对决定系数和纳什系数的计算发现,径流量模拟的纳什系数Ens为0.837,决定系数R2为0.370,但峰值模拟较差;硝态氮模拟的纳什系数Ens为0.866,决定系数R2为0.909,但模拟值大部分大于实际值;总氮模拟的纳什系数Ens为0.861,决定系数R2为0.879,但峰值模拟结果较差;总磷模拟的纳什系数Ens为0.751,决定系数R2为0.930。整体而言,径流量、总氮、总磷的模拟结果的变化规律与实测值大致符合。因此构建的该SWAT模型的模拟值具有一定的可靠性,模型能够满足勐邦库区流域径流与水质模拟研究的需要。
【参考文献】:
期刊论文
[1]茶园土壤酸化成因及改良措施研究和展望[J]. 樊战辉,唐小军,郑丹,杨琴,陈光年,李晓文,孙家宾. 茶叶科学. 2020(01)
[2]面向大尺度区域分布式水文模型的子流域划分方法改进[J]. 刘欢,杜军凯,贾仰文,刘佳嘉,牛存稳,甘永德. 工程科学与技术. 2019(01)
[3]猪场沼液施用对春茶产量和品质的影响[J]. 樊战辉,孙家宾,沈婷,陈光年,彭朝晖,郑丹,杨琴. 中国沼气. 2018(06)
[4]减施化肥和配施有机肥对茶园土壤养分及茶叶产量和品质的影响[J]. 王子腾,耿元波,梁涛,胡雪荻. 生态环境学报. 2018(12)
[5]4种土壤调理剂对茶与枇杷间作茶园土壤改良效果研究[J]. 黄晓德,王壮伟,万青,朱羽尧,陈斌,钱骅,赵伯涛. 中国野生植物资源. 2018(05)
[6]基于DEM和分形理论的沱江流域划分及河网提取[J]. 许斌,谢贤健,甄英. 水电能源科学. 2018(07)
[7]化肥减施对‘黔茶1号’产量与品质的影响[J]. 刘声传,龙毅,林开勤,李燕,陈正武,周玉锋. 中国农学通报. 2018(06)
[8]“三炬”生物有机肥在有机茶园肥效试验初探[J]. 韩海东,王俊宏,林克明,林永生,李振武. 茶叶学报. 2016(04)
[9]茶园控释肥试验初报[J]. 金开美,郑杰,党永超,李彩丽. 天津农业科学. 2015(10)
[10]有机肥与化肥配施对茶叶生长和土壤养分的影响[J]. 李萍萍,林永锋,胡永光. 农业机械学报. 2015(02)
硕士论文
[1]不同肥料处理对茶树生长和茶叶品质的影响[D]. 李磊.山东农业大学 2010
本文编号:3308284
【文章来源】:中国生态农业学报(中英文). 2020,28(08)北大核心CSCD
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
勐邦库区流域的子流域分布情况
勐邦库区流域月尺度径流和水质模拟结果如图2所示。通过对决定系数和纳什系数的计算发现,径流量模拟的纳什系数Ens为0.837,决定系数R2为0.370,但峰值模拟较差;硝态氮模拟的纳什系数Ens为0.866,决定系数R2为0.909,但模拟值大部分大于实际值;总氮模拟的纳什系数Ens为0.861,决定系数R2为0.879,但峰值模拟结果较差;总磷模拟的纳什系数Ens为0.751,决定系数R2为0.930。整体而言,径流量、总氮、总磷的模拟结果的变化规律与实测值大致符合。因此构建的该SWAT模型的模拟值具有一定的可靠性,模型能够满足勐邦库区流域径流与水质模拟研究的需要。
【参考文献】:
期刊论文
[1]茶园土壤酸化成因及改良措施研究和展望[J]. 樊战辉,唐小军,郑丹,杨琴,陈光年,李晓文,孙家宾. 茶叶科学. 2020(01)
[2]面向大尺度区域分布式水文模型的子流域划分方法改进[J]. 刘欢,杜军凯,贾仰文,刘佳嘉,牛存稳,甘永德. 工程科学与技术. 2019(01)
[3]猪场沼液施用对春茶产量和品质的影响[J]. 樊战辉,孙家宾,沈婷,陈光年,彭朝晖,郑丹,杨琴. 中国沼气. 2018(06)
[4]减施化肥和配施有机肥对茶园土壤养分及茶叶产量和品质的影响[J]. 王子腾,耿元波,梁涛,胡雪荻. 生态环境学报. 2018(12)
[5]4种土壤调理剂对茶与枇杷间作茶园土壤改良效果研究[J]. 黄晓德,王壮伟,万青,朱羽尧,陈斌,钱骅,赵伯涛. 中国野生植物资源. 2018(05)
[6]基于DEM和分形理论的沱江流域划分及河网提取[J]. 许斌,谢贤健,甄英. 水电能源科学. 2018(07)
[7]化肥减施对‘黔茶1号’产量与品质的影响[J]. 刘声传,龙毅,林开勤,李燕,陈正武,周玉锋. 中国农学通报. 2018(06)
[8]“三炬”生物有机肥在有机茶园肥效试验初探[J]. 韩海东,王俊宏,林克明,林永生,李振武. 茶叶学报. 2016(04)
[9]茶园控释肥试验初报[J]. 金开美,郑杰,党永超,李彩丽. 天津农业科学. 2015(10)
[10]有机肥与化肥配施对茶叶生长和土壤养分的影响[J]. 李萍萍,林永锋,胡永光. 农业机械学报. 2015(02)
硕士论文
[1]不同肥料处理对茶树生长和茶叶品质的影响[D]. 李磊.山东农业大学 2010
本文编号:3308284
本文链接:https://www.wllwen.com/wenshubaike/shenghuobaike/3308284.html