追氮时期对饲用燕麦茎秆理化特性和抗倒性的影响
发布时间：2021-08-18 09:57
为了明确不同追氮时期对燕麦茎秆形态学特征、理化物质构成的影响及其与倒伏性的关系,本研究以2个饲用燕麦（Avena sativa L.）品种为材料,在大田条件下设置不同追氮时期处理,测定燕麦植株形态学、茎秆理化特性、抗倒性和产量指标。结果表明:随追氮时期后移,2个品种株高、基部节间和穗下节间长度、重心高度和倒伏率呈降低趋势,植株茎粗、茎秆鲜重、机械强度、茎秆中钾、硅、木质素含量在孕穗期追氮达到最高,可溶性糖含量在抽穗期追氮达到最高。与不施氮处理比较,孕穗期追氮处理‘蒙燕1号’和‘蒙特’品种的植株茎秆机械强度提高62.29%和42.72%,茎秆抗倒指数分别提高59.18%和45.58%,干草产量分别提高40.85%和19.22%（P<0.05）。综上,茎秆钾和硅元素、木质素及可溶性糖含量与燕麦抗倒伏性密切相关,在孕穗期追施氮肥有利于提高燕麦抗倒性能并获得较高饲草和种子产量。
【文章来源】：草地学报. 2020,28(06)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
不同追氮时期处理对燕麦茎粗的影响
品种、追氮时期、品种与追氮时期的互作效应均显著影响茎秆茎粗(P<0.05,表3)。2个燕麦品种不同氮肥处理的茎秆粗度在抽穗至乳熟期存在显著差异(图3),同一生育时期,‘蒙燕1号’品种的茎粗大于‘蒙特’。2个品种各时期茎粗均以C处理最大。乳熟期‘蒙燕1号’C处理较A,B,D和CK处理分别提高39.47%,17.78%,50.00%和21.20%,‘蒙特’品种C处理较A,B,D和CK处理分别提高17.73%,11.64%,30.81%和58.90%,C处理显著高于A处理和CK(P<0.05),与B和D处理差异不显著。图3 不同追氮时期处理对燕麦茎粗的影响
表3 不同处理因子对燕麦乳熟期抗倒性相关指标的差异显著性Table 3 Significant difference of different treatment factors on the lodging resistance-related indexes of oat at milk-ripe stage 处理Treatments 株高Plant height 节间长度Internode length 茎粗Stem diameter 重心高度Height of center of gravity 机械强度Mechanical strength 硅Silicon 钾Kalium 木质素Xylogen 可溶性糖Soluble sugar 品种 Variety (V) ** ** ** ** ** ** ** ** ** 追氮时期Treatment stage (T) * ** ** ** ** ** ** ** ** V×T ** ** * ** ** ns ** * ** 注:* 表示差异显著(P<0.05);** 表示差异极显著(P<0.01);ns表示差异不显著,下同Note:* indicates significant difference at the 0.05 level;**indicates significant difference at the 0.01 level;ns indicates the difference is not significant,the same as below2.1.3 燕麦重心高度
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同追氮时期对强筋小麦产量、品质及氮素吸收利用的影响[J]. 杨明晓,吴伟,张钧浩,付博阳,彭正萍,薛澄. 河北农业大学学报. 2020(02)
[2]20份饲草型燕麦品种的抗倒伏性研究[J]. 南铭,赵桂琴,柴继宽. 草原与草坪. 2019(05)
[3]高寒区不同燕麦品种(系)表型性状和茎秆力学特征与抗倒伏性的关系研究[J]. 梁国玲,张永超,贾志锋,马祥,刘文辉. 草业学报. 2019(04)
[4]茎秆特性和木质素合成与青稞抗倒伏关系[J]. 王凯,赵小红,姚晓华,姚有华,白羿雄,吴昆仑. 作物学报. 2019(04)
[5]不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系[J]. 南铭,赵桂琴,李晶,柴继宽,刘彦明. 草地学报. 2018(06)
[6]施氮量对科尔沁沙地燕麦生物量及物质分配规律的影响[J]. 高阳,赵力兴,朱铁霞,王琳,高凯. 草地学报. 2018(05)
[7]化控剂对东北春玉米茎秆理化特性及抗倒伏的影响[J]. 樊海潮,顾万荣,杨德光,尉菊萍,朴琳,张倩,张立国,杨秀红,魏湜. 作物学报. 2018(06)
[8]硅钾肥配施对水稻茎秆理化性状及抗倒伏能力的影响[J]. 范永义,杨国涛,陈敬,蒋芬,MUSLIM Qadir,陈永军,胡运高. 西北植物学报. 2017(04)
[9]8个燕麦品种在甘肃的产量稳定性及试点代表性研究[J]. 柴继宽,慕平,赵桂琴. 草地学报. 2016(05)
[10]不同施肥模式对南方红壤旱地春玉米生物学特性的影响[J]. 肖小平,唐海明,汤文光,汪柯,郭立君,张帆,杨光立. 中国农业大学学报. 2016(08)
硕士论文
[1]小麦茎秆抗倒伏能力相关理化特性研究[D]. 郝欢欢.华中农业大学 2015
[2]施氮时期对小麦茎秆发育特性及抗倒伏性能的影响[D]. 卢昆丽.山东农业大学 2014
[3]播种量和氮肥水平对燕麦倒伏和产量的影响[D]. 龚建军.甘肃农业大学 2007
本文编号：3349674
【文章来源】：草地学报. 2020,28(06)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
不同追氮时期处理对燕麦茎粗的影响
品种、追氮时期、品种与追氮时期的互作效应均显著影响茎秆茎粗(P<0.05,表3)。2个燕麦品种不同氮肥处理的茎秆粗度在抽穗至乳熟期存在显著差异(图3),同一生育时期,‘蒙燕1号’品种的茎粗大于‘蒙特’。2个品种各时期茎粗均以C处理最大。乳熟期‘蒙燕1号’C处理较A,B,D和CK处理分别提高39.47%,17.78%,50.00%和21.20%,‘蒙特’品种C处理较A,B,D和CK处理分别提高17.73%,11.64%,30.81%和58.90%,C处理显著高于A处理和CK(P<0.05),与B和D处理差异不显著。图3 不同追氮时期处理对燕麦茎粗的影响
表3 不同处理因子对燕麦乳熟期抗倒性相关指标的差异显著性Table 3 Significant difference of different treatment factors on the lodging resistance-related indexes of oat at milk-ripe stage 处理Treatments 株高Plant height 节间长度Internode length 茎粗Stem diameter 重心高度Height of center of gravity 机械强度Mechanical strength 硅Silicon 钾Kalium 木质素Xylogen 可溶性糖Soluble sugar 品种 Variety (V) ** ** ** ** ** ** ** ** ** 追氮时期Treatment stage (T) * ** ** ** ** ** ** ** ** V×T ** ** * ** ** ns ** * ** 注:* 表示差异显著(P<0.05);** 表示差异极显著(P<0.01);ns表示差异不显著,下同Note:* indicates significant difference at the 0.05 level;**indicates significant difference at the 0.01 level;ns indicates the difference is not significant,the same as below2.1.3 燕麦重心高度
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同追氮时期对强筋小麦产量、品质及氮素吸收利用的影响[J]. 杨明晓,吴伟,张钧浩,付博阳,彭正萍,薛澄. 河北农业大学学报. 2020(02)
[2]20份饲草型燕麦品种的抗倒伏性研究[J]. 南铭,赵桂琴,柴继宽. 草原与草坪. 2019(05)
[3]高寒区不同燕麦品种(系)表型性状和茎秆力学特征与抗倒伏性的关系研究[J]. 梁国玲,张永超,贾志锋,马祥,刘文辉. 草业学报. 2019(04)
[4]茎秆特性和木质素合成与青稞抗倒伏关系[J]. 王凯,赵小红,姚晓华,姚有华,白羿雄,吴昆仑. 作物学报. 2019(04)
[5]不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系[J]. 南铭,赵桂琴,李晶,柴继宽,刘彦明. 草地学报. 2018(06)
[6]施氮量对科尔沁沙地燕麦生物量及物质分配规律的影响[J]. 高阳,赵力兴,朱铁霞,王琳,高凯. 草地学报. 2018(05)
[7]化控剂对东北春玉米茎秆理化特性及抗倒伏的影响[J]. 樊海潮,顾万荣,杨德光,尉菊萍,朴琳,张倩,张立国,杨秀红,魏湜. 作物学报. 2018(06)
[8]硅钾肥配施对水稻茎秆理化性状及抗倒伏能力的影响[J]. 范永义,杨国涛,陈敬,蒋芬,MUSLIM Qadir,陈永军,胡运高. 西北植物学报. 2017(04)
[9]8个燕麦品种在甘肃的产量稳定性及试点代表性研究[J]. 柴继宽,慕平,赵桂琴. 草地学报. 2016(05)
[10]不同施肥模式对南方红壤旱地春玉米生物学特性的影响[J]. 肖小平,唐海明,汤文光,汪柯,郭立君,张帆,杨光立. 中国农业大学学报. 2016(08)
硕士论文
[1]小麦茎秆抗倒伏能力相关理化特性研究[D]. 郝欢欢.华中农业大学 2015
[2]施氮时期对小麦茎秆发育特性及抗倒伏性能的影响[D]. 卢昆丽.山东农业大学 2014
[3]播种量和氮肥水平对燕麦倒伏和产量的影响[D]. 龚建军.甘肃农业大学 2007
本文编号：3349674
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/shenghuobaike/3349674.html
