果蔗新品系品比试验及DTOPSIS法综合评价

发布时间：2021-09-12 08:24

　　经预试品比试验获得了川糖12-1159、川糖12-1144、川糖09-1116、川糖10-2099和川糖10-2183这5个果蔗新品系,为更好地掌握各新品系的特性及宿根性,我们进行了1年新植1年宿根的品比试验。试验以川蔗13号（CK1）、粤糖58-489（CK2）和华南54-11（CK3）为对照,并运用DTOPSIS法对8个品种（系）进行综合评价。试验结果表明:川糖10-2183宿根虽有轻微的倒伏发生,但其口感好、外形美观、产量高、抗逆性和宿根性强,综合性表现较优秀,排名第2,其Ci值为0.68073,仅次于CK2;川糖12-1159虽宿根性略差,但其口感好、外形美观、抗逆性强、产量较高,综合表现较优秀,排名第4,其C_i值为0.54343,高于CK3;其余品系的C_i值不及3个对照,综合性状较差。川糖10-2183和川糖12-1159这2个品系可考虑进入区域和示范试验,以培育新的高产优质的果蔗新品种。 

【文章来源】：甘蔗糖业. 2020,49(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
0 引言
1 材料与方法
    1.1 参试品种(系)及试验设计
    1.2 分析方法
        1.2.1 原始数据无量纲化
        1.2.2 各性状指标权重
        1.2.3 采用欧几里德范数作为距离的测度，可得正、负理想解的距离Si+和Si-。
        1.2.4 计算各品种对理想解的相对接近程度Ci
2 结果与分析
    2.1 农艺性状
    2.2 产量性状
    2.3 田间锤度
    2.4 抗逆性
    2.4 DTOPSIS分析
        2.4.1 原始数据及无量纲化
        2.4.2 建立决策矩阵R
        2.4.3 正负理想解数列
        2.4.4 各品种(系)理想解相对接近度(Ci)
3讨论
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]DTOPSIS法在苹婆不同品系综合评价中的应用[J]. 李文砚,黄丽君,卢美瑛,蒋娟娟,韦优,罗培四,赵静,孔方南,卓福昌,杨志强,周婧.  南方农业学报. 2019(07)
[2]DTOPSIS法在草莓品种综合评价中的应用研究[J]. 李文砚,韦优,孔方南,罗培四,赵静,黄丽君,蒋娟娟,卓福昌,周婧.  植物生理学报. 2018(05)
[3]DTOPSIS法综合评价四川省主要花椒栽培品种[J]. 陈政,龚霞,李佩洪,唐伟,吴银明.  现代农业科技. 2018(03)
[4]9个12型云蔗新品系的品比试验及综合评价[J]. 赵勇,李复琴,昝逢刚,赵培方,张会华,刘家勇.  甘蔗糖业. 2017(05)
[5]DTOPSIS法评价44份CIP引进马铃薯新品系的适应性[J]. 宋洁,李婉琳,郭华春.  中国马铃薯. 2017(04)
[6]DTOPSIS分析法对河南省花生区域试验的评价[J]. 邢晓宁.  黑龙江农业科学. 2017(08)
[7]DTOPSIS法综合评价水稻新品种[J]. 黄秋要,罗芳媚,梁忠明.  现代农业科技. 2017(03)
[8]利用DTOPSIS法综合评价甘蔗新品种[J]. 孙玉勇,钟坤,莫皓蓝,何雪丹,卢景润,蒋明健,陈伟,李家文.  南方农业学报. 2016(03)
[9]云瑞07系列甘蔗新品系DTOPSIS法综合评价[J]. 俞华先,经艳芬,郎荣斌,边芯,冯蔚,孙有芳,安汝东,桃联安,董立华,周清明.  中国糖料. 2015(04)
[10]DTOPSIS法在黄芩商品药材质量综合评价中的应用[J]. 王炜,闫翠起,赵曼茜,柯尊洪,郝晓锋,柯潇.  华西药学杂志. 2015(01)



本文编号：3393891