圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定
发布时间：2022-01-23 16:02
本研究用水培试验方法,分别在15%聚乙二醇6000（Polyethylene glycol,PEG-6000）模拟干旱胁迫5 d和14 d后对93份圭亚那柱花草（Stylosanthes guianensis Sw.）的枯叶率、相对叶绿素含量、相对含水量、净光合速率、气孔导度及蒸腾速率进行测定,运用相关性分析、主成分分析、隶属函数法等方法对圭亚那柱花草种质进行抗旱性综合评价并筛选抗旱种质。隶属函数抗旱能力排序表明,在处理的第5 d,71（CIAT10598）,73（CIAT10347）,72[Wangtingbiao（Qi）],74（Graham）,32（TPRC2001-54）,39（TPRC2001-26）,33[GC1480（IRRI）]和37（TPRC2001-14）等8份材料抗旱性最差,表现为干旱敏感材料;在处理的第14 d,91（TPRC2001-83）,82（Nan02145）,19（CIAT11362）,59（Endeavour）,67（Reyan No.2）,80（CIAT87830）,55（TPRC90033）,45（TPRC L2）,27（TPRC2001-68）...
【文章来源】：草地学报. 2020,28(04)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
抗旱筛选流程示意图
由图2-1可知,干旱处理下,“Endeavour”和“TPRC2001-20”枯叶率相对较少,其中“Endeavour”枯叶率显著低于其它各材料(P<0.05)。与对照相比,干旱处理显著增加了各材料叶片相对电导率,“TPRCL2”,“TPRC2001-83”,“GC1480(IRRI)”,“TPRC2001-77”,“CIAT10598”,“CIAT10347”和“ATF330(Yi)”叶片电导率值在干旱胁迫下增加了223.0%～247.7%,而“Endeavour”增加了136.8%,显著低于其它材料(P<0.05)(图2-2)。干旱胁迫显著降低了各材料的相对叶绿素含量,但对“Endeavour”的影响最小,相对于对照降低了13.7%,而“GC1480(IRRI)”,“CIAT10347”和ATF330(Yi)”在干旱胁迫下相对叶绿素含量降低了38.0%～40.1%(图2-3)。以上结果表明,“Endeavour”和“TPRC2001-20”能维持干旱胁迫下较低的枯叶率、叶片质膜透性和较高的相对叶绿素含量,受胁迫影响相对较小。图2-2 干旱胁迫对叶片质膜透性的影响
干旱胁迫对叶片质膜透性的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 王平,王沛,孙万斌,陈玖红,张伟,周青平. 草地学报. 2020(02)
[2]不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 杨丹,张舒芸,田新会,杜文华. 草地学报. 2020(01)
[3]不同浓度PEG胁迫对甘草幼苗光合特性的影响[J]. 项雯慧,张林平,王洋,刘艳. 内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2020(01)
[4]5个柱花草品种苗期对干旱胁迫的响应[J]. 张瑜,严琳玲,虞道耿,杨虎彪,刘国道. 种子. 2019(02)
[5]羊草种质资源抗旱性综合评价[J]. 李怡,侯向阳,武自念,任卫波,赵青山,梁潇. 中国草地学报. 2019(01)
[6]6种豇豆属植物耐盐性评价及光合特性研究[J]. 冯宇,周颜,杨虎彪,陈志坚,刘攀道,石磊,白昌军,刘一明,刘国道. 热带作物学报. 2018(12)
[7]67份柱花草耐盐性综合评价[J]. 刘一明,冯宇,丁西朋,陈志坚,黄春琼,董荣书,李欣勇,刘攀道,李园园,白昌军,刘国道. 热带作物学报. 2017(11)
[8]紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 赵海明,游永亮,李源,柳斌辉,刘贵波,武瑞鑫,王桂峰. 草地学报. 2017(06)
[9]不同柱花草种质的抗旱性分析[J]. 陈志坚,罗佳佳,彭玺如,刘攀道,郇恒福,刘国道,白昌军. 热带作物学报. 2017(10)
[10]植物对干旱胁迫的生理机制及适应性研究进展[J]. 吴金山,张景欢,李瑞杰,李英英,高豪杰,赵庆杰. 山西农业大学学报(自然科学版). 2017(06)
硕士论文
[1]柱花草种质资源核心种质构建[D]. 蒋亚君.海南大学 2017
[2]水分胁迫下茶树抗性机理的研究[D]. 徐亚婷.南京农业大学 2016
[3]普通菜豆种质资源抗旱性鉴定与抗旱生理特性研究[D]. 李龙.中国农业科学院 2014
本文编号：3604694
【文章来源】：草地学报. 2020,28(04)北大核心CSCD
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
抗旱筛选流程示意图
由图2-1可知,干旱处理下,“Endeavour”和“TPRC2001-20”枯叶率相对较少,其中“Endeavour”枯叶率显著低于其它各材料(P<0.05)。与对照相比,干旱处理显著增加了各材料叶片相对电导率,“TPRCL2”,“TPRC2001-83”,“GC1480(IRRI)”,“TPRC2001-77”,“CIAT10598”,“CIAT10347”和“ATF330(Yi)”叶片电导率值在干旱胁迫下增加了223.0%～247.7%,而“Endeavour”增加了136.8%,显著低于其它材料(P<0.05)(图2-2)。干旱胁迫显著降低了各材料的相对叶绿素含量,但对“Endeavour”的影响最小,相对于对照降低了13.7%,而“GC1480(IRRI)”,“CIAT10347”和ATF330(Yi)”在干旱胁迫下相对叶绿素含量降低了38.0%～40.1%(图2-3)。以上结果表明,“Endeavour”和“TPRC2001-20”能维持干旱胁迫下较低的枯叶率、叶片质膜透性和较高的相对叶绿素含量,受胁迫影响相对较小。图2-2 干旱胁迫对叶片质膜透性的影响
干旱胁迫对叶片质膜透性的影响
【参考文献】：
期刊论文
[1]8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 王平,王沛,孙万斌,陈玖红,张伟,周青平. 草地学报. 2020(02)
[2]不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 杨丹,张舒芸,田新会,杜文华. 草地学报. 2020(01)
[3]不同浓度PEG胁迫对甘草幼苗光合特性的影响[J]. 项雯慧,张林平,王洋,刘艳. 内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2020(01)
[4]5个柱花草品种苗期对干旱胁迫的响应[J]. 张瑜,严琳玲,虞道耿,杨虎彪,刘国道. 种子. 2019(02)
[5]羊草种质资源抗旱性综合评价[J]. 李怡,侯向阳,武自念,任卫波,赵青山,梁潇. 中国草地学报. 2019(01)
[6]6种豇豆属植物耐盐性评价及光合特性研究[J]. 冯宇,周颜,杨虎彪,陈志坚,刘攀道,石磊,白昌军,刘一明,刘国道. 热带作物学报. 2018(12)
[7]67份柱花草耐盐性综合评价[J]. 刘一明,冯宇,丁西朋,陈志坚,黄春琼,董荣书,李欣勇,刘攀道,李园园,白昌军,刘国道. 热带作物学报. 2017(11)
[8]紫花苜蓿资源抗旱性鉴定评价方法研究[J]. 赵海明,游永亮,李源,柳斌辉,刘贵波,武瑞鑫,王桂峰. 草地学报. 2017(06)
[9]不同柱花草种质的抗旱性分析[J]. 陈志坚,罗佳佳,彭玺如,刘攀道,郇恒福,刘国道,白昌军. 热带作物学报. 2017(10)
[10]植物对干旱胁迫的生理机制及适应性研究进展[J]. 吴金山,张景欢,李瑞杰,李英英,高豪杰,赵庆杰. 山西农业大学学报(自然科学版). 2017(06)
硕士论文
[1]柱花草种质资源核心种质构建[D]. 蒋亚君.海南大学 2017
[2]水分胁迫下茶树抗性机理的研究[D]. 徐亚婷.南京农业大学 2016
[3]普通菜豆种质资源抗旱性鉴定与抗旱生理特性研究[D]. 李龙.中国农业科学院 2014
本文编号：3604694
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/shenghuobaike/3604694.html
